Resposta ao leitor anônimo - 2

Anônimo deixou um novo comentário sobre o post
"Verdade inegociável."

Sou ateu, achei uma besteira o que você escreveu aqui, eu estava ate querendo ver seus argumentos contra o socialismo, porém depois dessa você perdeu toda credibilidade que tinha.

RESPOSTA

Que o senhor seja ateu, não precisa confirmar, porque está na CARA do CARA e dos CARAS do CARA.

COM CERTAS PESSOAS AFERRADAS À IDEOLOGIA NEO-REGRESSIVA TOTALITARIA, vulgarmente conhecida como socialismo – é extremamente difícil uma simples troca de idéias diferentes do pensamento único que apregoam.

O apego à escatologia – é imediato e ofendem sem o mínimo pejo porque não têm argumentos racionais.

A linguagem escatológica [Escatologia – tratado acerca dos excrementos (AURÉLIO)] – instrumentalizada como técnica do debate político e diplomático - pelo socialismo del siglo XXI - revela não só o mau caráter, mas também a finalidade de – substituir o argumento pelo insulto, e assim deixa-se de argumentar, de persuadir e se interdita o debate e a política – primeiro desaconselhando o simples pensar; depois proibindo de pensar; por fim mediante num longo processo de lavagem cerebral, e uma vez obtida as famigeradas ‘condições objetivas’, impede-se a expressão do pensamento e os que se ainda atrevem a pensar e se expressar são reprimidos e punidos até com a pena de prisão (ou ‘paredón’, numa certa ilha ‘paradisíaca’).

O FATO É ignoraM o que é convivência civilizada – pois quem insulta o adversário (que ele imagina inimigo) ou quem defende uma idéia diferente, não é uma demonstração de caráter, mas limitações morais e intelectuais, resultado da incapacidade de convivência no mundo civilizado.

O LINGUAJAR POLÍTICO DEPRECIATIVO NOVILINGÜÍSTICO – vai desde direita, fascista, nazista, ao que ele agregou com muito ‘inteligência - "elite" branca burra e aculturada, saudosa do coturno - são na realidade expressões utilizadas perversamente como ferramentas conceituais por políticos, pela mídia e militantes - para destruir –desqualificar midiaticamente o oponente (erigido a inimigo) que pode ser uma pessoa, uma religião ou até um Estado.

NAZISTA – é uma palavra que eles mais gostam, mas eles sabem muito bem que os nazistas, irmãos gêmeos do comunismo, pagaram por todos os crimes, depois da guerra e o socialismo-comunismo que promoveu o maior holocausto na face da Terra – continuam impunes e, seus devotos ainda se intitulam democratas, igualitários e defensores dos direitos humanos? No Google podem ser conferidos os famigerados processos de Moscou.

Os crimes do comunismo em dimensão extremamente maior não foram punidos e, por isso eles continuam fazendo apologia da barbárie travestida de ‘democracia, direitos humanos, igualdade, defesa dos pobres ... com isso a esquerda maquia-se de democracia, porém a verdadeira democracia usar trajes de esquerda é um ultraje.

ESSA POSTURA é estarrecedora e pretende demonstrar pseuda superioridade moral de membros de certo partido que se diz ‘portador do monopólio da ética, da democracia e transparência’, ‘nunca vista antes no mundo’, que são na realidade verdadeiros impostores (i) (a) moral.

CERTAMENTE ELE SABE MUITO BEM QUE Elite – em sua acepção geral compreende um grupo de pessoas que, numa determinada sociedade ocupa posição eminente; especificamente – um grupo de pessoas expoentes num determinado campo – empresarial, científico, educacional, sindical, e, principalmente a minoria governante e os círculos onde é recrutada.

CONCEITOS: AURÉLIO: “1. O que há de melhor em uma sociedade ou num grupo; nata, flor, fina flor, escol. [Cf. flor (5)]. Sociol. Minoria prestigiada e dominante no grupo, constituída de indivíduos mais aptos e/ou mais poderosos.” PARETO: “Formemos uma classe com as pessoas que apresentem os mais elevados índices no seu ramo de atividade e demos-lhe o nome de elite ... Dessa maneira, teremos dois estratos da população: a) um estrato inferior, a não-elite ....; b) um estrato superior, a elite, dividido em dois: i) a elite governante; ii) a elite não governante” (PARETO, V. The mind and society. /trad. ingl. A. Bongiorno e A. Livingston. London, J. Cape, 1935, v. 3. p. 1.423-4); LASSWELL definiu elite como aqueles que dispõem de maior acesso aos valores e ao seu controle, nesses termos: “ ... as pessoas que ocupam as mais altas posições numa determinada sociedade. O número de elites é tão grande quanto o de valores. Além da elite do poder (elite política) existem elites de riqueza, respeitabilidade e conhecimentos (para falar apenas de algumas). Como é preciso um termo para designar as pessoas que constituem elite em relação a uma série de valores, utiliza-se a expressão elite ( a elite da sociedade)” (LASSWELL, H.D.; LERNER, D.; ROTHWELL, C.E. The comparative study of elites. Stanford, Stanford Univ. press, 1952, p. 6)

com efeito - Não se conhece sociedade que possa dispensar a função das elites. Nem se vislumbra qualquer indício histórico-social consistente que prenuncie o seu desaparecimento.

porém - mesmo Nas sociedades democráticas - uma elite não se mantém por longo tempo na posição dominante quando provoca desequilíbrios e crises no ecossistema social.

O CERTO É QUE quando um País não tem uma elite dirigente responsável - que é o que há de mais qualificado a serviço da sociedade (interesse público) - LAMENTAVELMENTE - é governado por uma minoria, sobretudo por facções, grupos e 'máfias' políticas - a serviço de seus próprios interesses. E TUDO EM NOME DO RESPEITÁVEL E DISTINTO POVO - SOBERANO ABSOLUTO, que no momento certo os apeará do poder.

Rivadávia Rosa