sábado, 30 de outubro de 2010
“Porque voto em Serra" - Paulo Ruy*
O texto de Paulo Ruy é longo, mas analítico e embasado em fatos. Seu depoimento sobre Dilma Rousseff, fruto do convívio pessoal e de pessoas próximas, é demolidor.
“Porque voto em Serra"
Por Paulo Ruy*
Prezados,
Já recebi de diversas formas o pedido de voto no Serra, mas resolvi fazer o meu de forma particular. Com base no que vivenciei durante os últimos oito anos. Não serei breve, mas espero que leiam até o final.
Acho que o PSDB foi muito mal como oposição durante os oito anos de Lula. Aliás, mesmo com o mensalão e outros problemas no campo ético, a oposição foi mal.
Penso também que o Lula surpreendeu, principalmente porque deixou pra trás muito do que defendia e adotou na economia a continuidade do governo de FHC.
Juntando isso com o bom momento da economia no mundo, teve sabedoria e ousadia pra ampliar os projetos sociais já existentes e conseguiu grande reconhecimento.
Ou seja, de certa forma Lula surpreendeu e conseguiu popularidade em função de bons resultados em algumas políticas. Mas os avanços na gestão do país foram pífios, e em geral houve retrocessos em muitas áreas. Principalmente no campo da ética.
Muito, mas muito mesmo de seu desempenho positivo nas avaliações, se deveu à sua enorme capacidade de comunicação, inclusive a capacidade de falar qualquer coisa que o interlocutor do momento queira ouvir.
Parecido com o que fez o Collor pra ganhar do próprio Lula. Talvez não seja a toa que se encontraram e sejam agora parceiros.
Porém não dá pra tirar os méritos de suas conquistas em relação a grande parcela do povo brasileiro.
Mas, daí a querer impor aos brasileiros uma candidata a Presidente, é sem dúvida um exagero.
Impor ao PT já foi demais, mas Dilma foi o que sobrou de um time que foi ficando desfalcado por safadezas: Zé Dirceu, Palocci, Genoíno, ou incompetências: Martha, Tarso, Mercadante e outros.
O primeiro turno felizmente mostrou que há uma enorme diferença entre ser pessoalmente popular e fazer todos votarem em quem ele apontar.
Dos mais de 111 milhões de brasileiro que foram às urnas no primeiro turno, entre brancos, nulos e os que votaram nos demais candidatos, foram mais de 63,5 milhões de eleitores.
Ou seja, apesar da popularidade do Presidente, mais de 57% dos eleitores não o seguiram, e a eleição foi para o segundo turno.
Aí começa o meu relato pessoal.
A pior coisa desse Governo, que eu conheci de perto na área em que atuo é, sem sombra de dúvidas o "aparelhamento da máquina".
É um retrocesso, que deixa seqüelas graves no longo prazo.
No Ministério das Cidades, onde estão o saneamento e a habitação, representei os colegas Presidentes de Empresas e também por um tempo os Secretários Estaduais nos debates com os petistas lá instalados.
É uma panelinha, já velha conhecida no setor, em sua maioria paulistas despreparados e presunçosos, cujo currículo é a estrelinha. Sequer respeitam ao Ministro ao qual são subordinados.
No tal Conselho das Cidades, brincam de práticas "socialistas", cooptando de forma descarada os representantes que ali vão, pessoas humildes, que viajam para Brasília às centenas, pagos com o dinheiro público, pra aprovar o que eles querem, em reuniões dirigidas, um horror.
Duvido alguém de bom senso participar de uma reunião daquelas e não voltar estarrecido. Ninguém me contou, debati e briguei com eles ao vivo.
A Dilma não conseguiria controlar essa turma.
Pra fazer o contraponto, convivi muito com o Gesner Oliveira, presidente da Sabesp, e com a Dilma Seli Pena, Secretaria de Energia e Saneamento do Governo de São Paulo, que trabalham diretamente com o Serra, pessoas de alto nível, extremamente preparadas.
Mas, o pior mesmo foi conhecer diretamente a Dona Dilma Roussef, com a qual convivi em quatro reuniões.
Em duas ela destratou de forma grosseira e covarde alguns de seus subordinados ou colegas de Governo.
Em outra respondeu ao vice-governador Ricardo Ferraço, que o ES já tinha feito o dever de casa e por isso não deveria receber recursos a fundo perdido da União.
Rio e Bahia, por razões óbvias, levaram mais de R$ 800 milhões cada. Nós só conseguimos empréstimos.
Daí mais um ponto importante, os capixabas já sofreram com um governo estadual petista diretamente e muito.
Agora estão aí aeroporto, porto e estradas, responsabilidades federais no Estado, sem investimentos durante os oito anos de Lula e ainda a saúde e segurança pública, responsabilidades estaduais tocadas pelo Governo Paulo Hartung com enorme esforço de recursos, sem nenhum apoio especial de Brasília.
Ainda sobre a Dilma, numa viagem que fiz ao exterior a convite do Banco Mundial, com funcionários do Governo Federal e de alguns estados, o responsável principal pelo grupo, em nome do governo brasileiro, foi o Eng. Luiz Antonio Eira, funcionário de carreira da Câmara e então Secretário Executivo do Ministério da Integração.
Um cara tranqüilo e muito legal. Por coincidência, logo depois de voltarmos, li no jornal que ele abandonou o cargo ao ser tratado de forma extremamente mal educada pela Dilma em uma reunião de trabalho.
Tinha o cartão dele e liguei e ele me confirmou meio constrangido que ficou pasmo com o comportamento dela quando defendeu sua posição e que a grosseria foi tão grande que ele levantou e saiu da sala imediatamente, preferindo deixar o Ministério e voltar a trabalhar em seu local de origem.
Podem procurar na internet, colocando o nome dele no Google e verificar o fato.
Realmente o currículo da Dilma não a recomenda pra um cargo tão importante e o que está em jogo não é o passado.
Nem o Governo FHC, que fez boas reformas estruturantes, mas deixou a desejar em algumas áreas, nem o Governo Lula, onde a força pessoal do mesmo foi fundamental pra conter o que ele mesmo chamou de aloprados do PT, se repetirão.
Teremos um novo governo e ela não conseguiria conter o petismo e comprometeria o futuro até mesmo de nossa democracia.
Os avanços estruturantes do Governo FHC e as conquistas sociais do Governo Lula, não estão mais em debate.
Serra já deixou claro que vai aperfeiçoar uns e ampliar outros.
O segundo turno foi ótimo pra permitir o debate mais claro e demonstrar a diferença entre os postulantes ao cargo.
Aliás, já ocorreram dois debates e me surpreendo que muitos não se esforcem para assisti-los, mas quem assistiu não pode ter dúvidas sobre quem é melhor.
Há muito deixei de acreditar em partidos e em radicalismo na política.
Por isso mesmo não acredito mais no argumento de "votar no PT", usado por alguns como se fosse um ato político justificado, pois esse já se tornou um partido pior que os outros, com praticantes de falcatruas que contam com a conivência daqueles que governam.
Afinal, sucessivos escândalos e um enorme escárnio com a ética, que ninguém pode negar, também foram marcas do Governo Lula.
Muito menos me venham me falar em votar na Dilma, como a única capaz de levar adiante as conquistas do Lula para os pobres.
Alias é o fim da picada essa tal campanha usando tanto a pobreza.
Quando leio sobre a vida levada nos bastidores do Palácio, cujos cartões corporativos escondem um verdadeiro esculacho com o dinheiro público, fico pensando na diferença entre o discurso e a prática.
Insistir na Dilma, por causa do Lula, é um equívoco, sem qualquer garantia, que pode ter conseqüências muito negativas.
Precisamos muito de um Presidente mais preparado, mais sóbrio, com pensamento próprio como é o Serra. Com certeza ele não é perfeito, nem tudo no Brasil será resolvido em seu governo, mas a decisão agora é por comparação da capacidade de governar entre os dois, já muito bem comprovada pelo Serra nos diversos cargos em que ocupou.
Esse é certamente um momento de extrema importância, por isso peço o voto no Serra para termos um Brasil melhor.
Quem achar que vale a pena, peço que retransmita.
*Paulo Ruy Carnelli é foi Secretario de Habitação, Saneamento e Desenvolvimento Urbano do governo Paulo Hartung (ES). Atualmente preside a Cesan (Companhia Espíritosantense de Saneamento).
Por pitacos
Farsantes... Desgraçados, patifes, farsantes - Olavo de Carvalho
Farsantes
Que parem de usurpar a autoridade de Nosso Senhor para fazer o que Ele condena e abomina.
Que parem de ludibriar o povo brasileiro, vendendo-lhe como católica, seguindo o exemplo dos heresiarcas de todos os tempos, uma política que é anticatólica no mais alto grau.
Que parem de ludibriar o povo brasileiro, vendendo-lhe como católica, seguindo o exemplo dos heresiarcas de todos os tempos, uma política que é anticatólica no mais alto grau.
Em discurso pronunciado ontem, quinta-feira, o Papa Bento XVI declarou que é estrita obrigação dos bispos combater abertamente quaisquer projetos políticos que promovam a descriminalização do aborto.
O pronunciamento, voltado diretamente aos bispos do Nordeste, reconhecida base eleitoral de Dilma Rousseff, deixa claro quais são os verdadeiros bispos, cumpridores de suas obrigações, e quais são os falsificadores, os traidores, os vendidos.
O PT teve o cinismo de mandar prender os distribuidores de um panfleto anti-abortista da Regional Sul I da CNBB, sob a alegação de que era "falso".
Pois bem, não só a Regional Sul I provou a autenticidade do documento, como agora o Papa Bento XVI confirma que seu conteúdo reflete estritamente a doutrina da Igreja, a obrigação dos bispos, o dever dos fiéis.
Os signatários da abjeta "Nota Pró-Dilma" que vem circulando pela internet não falam em nome da Igreja, nem têm a mais mínima autoridade para fazê-lo.
Não merecem obediência, nem respeito, nem tolerância.
Se querem promover abortismo e comunismo, que se dispam de suas vestes eclesiais e passem a falar como cidadãos comuns, sem fingir uma autoridade que não têm.
Ter opiniões, por estúpidas e desprezíveis que sejam, é direito do cidadão.
Vendê-las em nome de quem não as aprova é fraude, e a fraude se torna blasfema e herética quando praticada contra a Igreja por aqueles que se dizem seus porta-vozes e representantes.
Que se calem imediatamente e, se têm um pingo de vergonha na cara, que confessem em público o pecado que em público foi cometido.
Que parem de usurpar a autoridade de Nosso Senhor para fazer o que Ele condena e abomina.
Que parem de ludibriar o povo brasileiro, vendendo-lhe como católica, seguindo o exemplo dos heresiarcas de todos os tempos, uma política que é anticatólica no mais alto grau.
Dom Tomás Balduíno passa revista no acampamento Chico Mendes
Desgraçados, patifes, farsantes, os autores e signatários da "Nota" não se contentam com encenar, diante dos olhos de toda a Igreja, uma farsa blasfema.
Partem para a mentira factual, substantiva, negando como invencionice difamatória o abortismo militante de Dilma Rousseff, cuja veracidade sólida qualquer um pode comprovar com seus próprios olhos e ouvidos, da boca mesma da candidata: vídeo aqui.
Com igual ou maior descaramento, protestam contra o "uso político" de motivos religiosos, ao mesmo tempo que se confessam adeptos da Teologia da Libertação, a qual não é outra coisa senão a transformação total, radical e sistemática da Igreja em órgão de militância política - e de militância, aliás, em favor dos regimes mais anticristãos do universo.
Até quando, por um excesso mórbido de respeito humano, aceitaremos fazer de conta que esses sujeitos são homens da Igreja?
Artigos - Eleições 2010
29 Outubro 2010
Lula imbecilizou todo um povo
Capa da Veja de 03/11/2010
Investindo dia após dia contra tudo que é bom e verdadeiro, Lula imbecilizou todo um povo.
Agora pretende usar seu ventríloquo para dar o golpe final.
Leitor, não há nenhum dilema aqui.
Dilma é o PNDH 3.
Bruno Pontes é jornalista
http://brunopontes.blogspot.com
30.10.2010
Investindo dia após dia contra tudo que é bom e verdadeiro, Lula imbecilizou todo um povo.
Agora pretende usar seu ventríloquo para dar o golpe final.
Leitor, não há nenhum dilema aqui.
Dilma é o PNDH 3.
Bruno Pontes é jornalista
http://brunopontes.blogspot.com
30.10.2010
sexta-feira, 29 de outubro de 2010
Segundo turno tenso e Consultando os oráculos
Segundo turno tenso
Marqueteiro do Recife diz que Dilma perde as eleições neste domingo
O publicitário Marcelo Teixeira, da empresa Makplan e que já trabalhou para tucanos e petistas pelo Brasil, analisou os últimos números da pesquisa Datafolha e diz que Dilma pode até ganhar as eleições, mas que as chances maiores de vitória são do candidato tucano José Serra.
Quando todo mundo dizia que Dilma levaria no primeiro turno, em entrevista exclusiva ao Blog de Jamildo, analisando os mesmos dados do Datafolha, ele antecipou que haveria segundo turno.
Reveja aqui.
“Lula não conseguiu fazer a candidatura dela decolar. Ela é ruim de palanque e mesmo com o apoio quase totalitário não deslanchou nas urnas”, declara.
O marqueteiro vê muita semelhança do atual cenário com os números do primeiro turno, quando a candidata oficial tinha 50% dos votos, segundo as pesquisas mais confiáveis, mas não obteve nas urnas os 50% dos votos, mesmo com o apoio de um amplo leque de políticos da situação.
“Serra tem todas as chances de vencer as eleições porque Dilma, mesmo com a popularidade de Lula, mesmo com toda a capilaridade de sua campanha no primeiro turno, não conseguiu subir nada e está com os mesmos 50% do primeiro turno.
Em São Paulo, por exemplo, ela tinha três candidatos a governador pedindo votos para ela”, observa.
O analista político cita que Serra tem chances enormes de mudar o placar porque, no Sudeste, por exemplo, existem cerca de 7% dos indecisos.
Numa comparação rápida, o marqueteiro cita que a votação da petista gira em torno dos 62% no Nordeste e que Lula teve 77% nas pesquisas.
A sua tese principal, assim, é que só São Paulo pode tirar os votos de vantagem de Dilma no Nordeste.
Isto pode até ajudar a explicar a preocupação do presidente Lula de encerrar a campanha da petista no Recife, na data de hoje.
“Desde Franco Montoro, passando por Covas e depois os tucanos mais novos, eles nunca tiveram menos de 60% contra Lula. E Dilma não é Lula”, frisa.
Apontado como um dos principais colégios eleitorais, Minas Gerais, na avaliação do observador da cena política nacional, dará vitória ao tucano.
“Ela está 4% ainda na frente, mas vai perder lá.
O mineiro não vota no PT. Agora não vai ter cabo eleitoral como no primeiro turno. O eleitor vai vair para votar em um, no outro, ou branco ou nulo. A abstenção será enorme e Dilma não é Lula, ela é pesada”.
Na sua avaliação, um dos fatores que deve prejudicar Dilma com muita intensidade são as abstenções.
Ele diz que isto pode reduzir a sua esperada votação no Nordeste para até 60% do que está previsto.
“Em um universo de 36 milhões de eleitores, no segundo turno, Lula e Alckmim tiveram apenas 25 milhões de eleitores.
Cerca de 11 milhões de eleitores deixaram de comparecer. E olha que era gente que segurava bandeirinha e era Lula desde sempre.
Só que Dilma não é Lula e a votação de votos em disputa pode cair para 20 milhões de votos no Nordeste”, observa.
29 DE Outubro DE 2010
Primeiro turno
Consultando os oráculos
Para o marqueteiro Marcelo Teixeira, não resta dúvida de segundo turno entre Dilma e Serra
O publicitário Marcelo Teixeira, da Makplan, afirma que a eleição vai para o segundo turno, porque a exigência do documento com identidade é mais grave para o eleitor de baixa renda que o título de eleitor.
“Nas camadas de baixa renda o que falta não é o Titulo de Eleitor, mas o documento de identidade com foto. E isso vai elevar a abstenção no eleitorado de menor poder aquisitivo aquisitivo, que é eleitor de Dilma”, diz.
Segundo ele, pela últimas pesquisas, Dilma só ganha dos demais candidatos no Nordeste.
Nas demais regiões do Brasil ela já perde para a soma dos demais candidatos. E isso empurrará o pleito para o segundo turno.
A segunda questão é que a ida para o segundo turno ofuscará a vitória dos candidatos importantes como o do Rio de Janeiro, com Sergio Cabral, São Paulo, com Geraldo Alkimin e, em Minas Gerais, com Antonio Anastasia.
“A ida para o segundo turno tira o brilho dessas vitórias porque o foco será a ida de Dilma e Serra para o segundo turno e não vitória dos governadores”.
Marcelo Teixeira diz ainda que a ex-prefeita e ex-ministra do Turismo, Marta Suplicy, poderá ficar de fora da disputa pois o primeiro senador de São Paulo deverá ser o deputado Aluísio Nunes e o segundo o cantor
01 DE Outubro DE 2010
PT X DEMOCRACIA ta na hora do Gol da #virada45
PT X DEMOCRACIA ta na hora do
Gol da #virada45
O grande jogo da política brasileira, PT X DEMOCRACIA. um jogo em q o pt tenta tudo para ganhar, mas a democracia resiste.
Vamos a vitória, contra a grande dupla de ataque do PT, DIlme e Erenice, seu meio de campo com Lula, camisa 51 e todas as agressões e mentiras do time do PT.
rafasoli | 29 de outubro de 2010
#virada45
Gol da #virada45
O grande jogo da política brasileira, PT X DEMOCRACIA. um jogo em q o pt tenta tudo para ganhar, mas a democracia resiste.
Vamos a vitória, contra a grande dupla de ataque do PT, DIlme e Erenice, seu meio de campo com Lula, camisa 51 e todas as agressões e mentiras do time do PT.
rafasoli | 29 de outubro de 2010
#virada45
Tracking: situação está melhorando
Tracking: situação está melhorando
Por Tibério Canuto
Por pitacos
Sei que onze entre dez pitaqueiros querem saber mesmo é como anda o tracking tucano. Não vou dar números precisos porque isto faz parte da estratégia da equipe de marketing de Serra. Mas vou relatar minha conversa com meu amigo Paeco, cujo papel vocês estão carecas de saber.
Óbvio que fiz mil perguntas e o bicho nada de abrir o jogo. Indaguei se deveria desde já me preparar para organizar a resistência para o “day after”, tal a profusão de pesquisas catastróficas.
Estava preparado para o pior, tipo uma resposta “a vaca foi para o brejo”. Explico porque estava precavido. Nosso amigo às vezes me tira do sério.
Mas qual não foi a minha surpresa quando senti que, do outro lado, meu amigo estava levemente otimista e tinha boas novas a me relatar. Vamos a elas:
Como vocês se lembram, ontem divulgamos que o tracking dava Dilma na frente, mas em situação de empate técnico. Agora vem a informação mais importante, dada por nosso amigo: ontem e hoje melhorou a intenção de votos em Serra e o tracking tucano constatou que permanece o quadro de empate técnico, mas com uma diminuição da frente em favor da Dilma.
Entenderam? Se Dilma tinha xis de intenção de votos, ela agora tem um pouco menos, algo tipo Y. É empate técnico. Mas em situação um pouco melhor do que a de dois dias atrás.
É como disse meu amigo Paeco, com aquele seu realismo irritante, que quase beira o pessimismo: “temos chances”. Quando ele chega a este grau é porque o tracking detectou que a possibilidade de virada é bastante real e ficou mais próxima.
Traduzindo para o bom “pitaquês”: pelo tracking tucano, Dilma estagnou e Serra voltou a subir, encostando na dita cuja.
Se é assim, pau na máquina, moçada. A vitória tornou-se mais possível. Mesmo que um bando de institutos diga o contrário. Podemos estar a apenas um ou dois pés.
29/10/2010
A pesquisa certa!
A pesquisa certa!
Por Gente Decente
Pessoal, notícia animadora!
Um professor da FGV chamado Marcelo Peruzzo é especialista em Neuromarketing e fez ANTES do primeiro turno um estudo que apontou os seguintes percentuais:
Dilma: 46%
Serra: 33%
Marina: 20%
Acertou na mosca.
Foi o único.
Vejam a imagem:
Depois, em 12 de outubro, ele fez o seguinte prognóstico:
Serra: 51,6%
Dilma: 48,4%
Serra: 51,6%
Dilma: 48,4%
Hoje mesmo ele afirmou que a margem está apertadíssima para os dois lados (a mesma convicção do Coronel do Coturno Noturno).
Ele avisa que amanhã, após o debate da Globo, será possível fazer uma previsão final.
Em resumo: a eleição está muito empatada.
Ele tem gabarito para afirmar isto.
Assim, cada voto será DECISIVO.
O nosso e dos outros que ainda não decidiram pelo Serra.
Vamos divulgar isto, torcer muito e votar bastante.
Serra ganha forças na reta final de campanha - Nivaldo Cordeiro
Os institutos de opinião pública que fazem pesquisa de intenção de votos continuam a mentir descaradamente, dando larga margem para Dilma Rouseeff, ignorando os fatos.
Nos últimos 30 dias grandes apoios do PT se passaram ao PSDB, como muitos políticos ligados ao PMDB e ao PP.
Hoje no Estadão podemos ver a entrevista de Jader Barbalho, infoemando do seu grande ódio às forças do PT por ter sido cassado.
No Pará não haverá espaço para Dilma Rousseff. Podemos ver a manchete de destaque de todos os jornais, do Santo Padre Bento XVI exortando os católicos a votarem contra os apoiadores do aborto e da eutanásia, ou seja, o PT e Dilma Rousseff.
São forças consideráveis que de última hora se mobilizaram contra o partido governante.
AS PESQUISAS E AS CABEÇAS DE BACALHAU
Neste segundo turno da eleição, uma coisa tem me chamado a atenção: quanto mais vejo manifestações claras de apoio ao candidato José Serra, mais a candidata Dilma Rousseff sobe nas pesquisas.
Por João Bosco Leal
Muito estranho, pois, no primeiro turno, comparadas com aquelas em favor de Dilma Rousseff, praticamente não se via propaganda de José Serra e, agora, percebe-se um aumento significativo das manifestações pró-Serra e uma diminuição daquelas em favor de Dilma.
Em campanhas políticas anteriores, pude constatar esse mesmo comportamento do PSDB, onde seus próprios partidários ou não apoiam com clareza seus candidatos ou até lutam contra, com medo do surgimento de novas lideranças, que no futuro possam fazer sombra aos velhos caciques do partido, como o ocorrido na campanha de Geraldo Alckmin.
Como Serra foi para o segundo turno, líderes de seu partido, que antes estavam em cima do muro ou cuidando de suas próprias campanhas, passaram a apoiar Serra abertamente, inclusive viajando em campanha pelo candidato, como Aécio Neves, Tasso Jereisssati, o presidente do partido, Sérgio Guerra, e o próprio Geraldo Alckmin, governador eleito de São Paulo.É no mínimo irresponsável imaginar que, depois da entrada em peso dessas lideranças na campanha, o candidato caia nas pesquisas e, ao mesmo tempo, sua oponente, com todos os escândalos vindos à tona, e inclusive contestações religiosas, aumente sua vantagem para 12 pontos percentuais.
Esses institutos de pesquisas, os partidários de Dilma e o próprio presidente Lula davam como certa sua eleição já no primeiro turno, e começaram inclusive a discutir nomeações, o que inclusive deu ao PMDB a verdadeira noção de como será tratado num eventual governo Dilma.
O racha no PMDB aumentou e, apesar da orientação contrária de suas lideranças, muitos deputados e senadores do partido passaram a apoiar Serra, tendo em vista o modo com que estavam sendo tratados pelos membros do PT na divisão dos cargos, quando estes já davam como certa a eleição de Dilma no primeiro turno.
É mais um apoio significativo pró-Serra, e não se vê alteração alguma de apoio pró-Dilma após o primeiro turno. Continua sendo apoiada pelos que já a apoiavam, menos esses dissidentes, o que, na prática, teria que fazer com que ela perdesse pontos, e não crescesse nas pesquisas.
É muito estranho o resultado dessas últimas pesquisas, até mesmo pelo desespero expresso nas faces dos petistas em geral, do presidente Lula, do presidente do partido, José Eduardo Dutra, do mensaleiro José Dirceu, e de tantos outros militantes que, nesse segundo turno, estão tão tensos que chegaram a agredir fisicamente José Serra.
Com já bem mais de meio século de vida, nunca conheci uma só pessoa que tenha sido entrevistada por um desses institutos de pesquisas, nem alguém que já tenha visto a cabeça de um bacalhau.
Outubro 29, 2010
Ontem, antes do Papa, o quadro era esse. Hoje, o viés do Bem já é de alta.
Serra 45 - Presidente
Ontem, antes do Papa, o quadro era esse
Hoje, o viés do Bem já é de alta
Direto do Ninho, exclusivo para os nossos leitores, comentaristas e multiplicadores, o quadro real das pesquisas.
Não perguntem mais, pois o Data Coronel não pode ferir a legislação eleitoral.
São dois tipos de levantamento: em um está dando um rigoroso empate técnico, em outro a Noiva do Chuck aparece com 3 pontos à frente.Ainda.
Antes do Papa Bento XVI, cuja mensagem chegou desde ontem a dezenas de milhões de pessoas. Tanto pelo JN quanto por outros meios.
Eles cometeram o erro fatal: eles quiseram desqualificar o Papa.
O resultado das pesquisas é um só: existe um rigoroso empate técnico, com viés de alta do Bem contra o Mal.
Vai ganhar quem trabalhar mais.
Vai ganhar quem fizer o melhor debate.
O Brasil está virando a eleição.
E é por isso que eles estão alucinados e serão capazes de tudo.
Não vamos nos dispersar. Falta muito pouco.
Pouquíssimo.
É só darmos o nosso sangue e suor, deixando as lágrimas para eles.
Acharam o post confuso?
Leiam as entrelinhas...
Leiam as entrelinhas...
29.10.2010
Boa hora para nos inspirarmos na indignação do falecido senador Jefferson Péres
De novo, o Brasil se dirige às urnas.
Boa hora para nos inspirarmos na indignação do senador Jefferson Péres (PDT- AM).
Apesar de já ter deixado este mundo, as palavras dele continuam atuais e vivinhas da silva.
Infelizmente.
Um profundo sentimento de desalento toma conta de grande parte do povo brasileiro.
O senador vai fundo e realmente diz o que muitos de nós estamos sentindo.
http://blogdotas.terra.com.br/2010/10/29/vamos-ouvir-jefferson-peres/
sonhoreturn
20 de outubro de 2006
Boa hora para nos inspirarmos na indignação do senador Jefferson Péres (PDT- AM).
Apesar de já ter deixado este mundo, as palavras dele continuam atuais e vivinhas da silva.
Infelizmente.
Um profundo sentimento de desalento toma conta de grande parte do povo brasileiro.
O senador vai fundo e realmente diz o que muitos de nós estamos sentindo.
http://blogdotas.terra.com.br/2010/10/29/vamos-ouvir-jefferson-peres/
sonhoreturn
20 de outubro de 2006
Mordaça - "Prelúdio de venezuelismo"
Mordaça
"Prelúdio de venezuelismo"
"Prelúdio de venezuelismo"
Bruno Pontes
Conforme planejado pelo PT na Confecom, tem início a tentativa de controlar a imprensa.
O primeiro estado da lista é o Ceará, mas na Bahia, Alagoas e Piauí, os petistas já articulam a legitimação de mecanismos de censura e cerceamento da liberdade de expressão e opinião. Bruno Pontes dá detalhes sobre a polêmica gerada no Ceará.
O deputado Fernando Hugo (PSDB) segue repudiando a proposta de criação do Conselho de Comunicação do Ceará e pedindo ao governador Cid Gomes (PSB) que vete a matéria, de autoria da deputada petista Rachel Marques, e vista pelo tucano como "prelúdio de um venezuelismo".
"Essa matéria é induzida pela claque petista nacional para ser posta nas Assembléias e nas Câmaras.
Tanto é verdade que o projeto da Rachel também foi apresentado pelo vereador Acrísio Sena na Câmara de Fortaleza".
A criação de conselhos estaduais é recomendação da Conferência Nacional de Comunicação (Confecom), convocada pelo presidente Lula e organizada por seu ministro da Comunicação, o jornalista Franklin Martins.
Realizada em dezembro do ano passado, em Brasília, a Confecom aprovou mais de 600 propostas no sentido de controlar a imprensa, desde a definição de programação compulsória na televisão, passando por restrições à publicidade, até chegar ao estabelecimento de um tribunal da mídia.
Em nome da liberdade de informação e da democracia, segundo os petistas.
No pronunciamento de ontem, Hugo lamentou que seja tíbia a reação do jornalismo cearense contra o anseio petista em controlá-lo.
"Eu suplico aos nobres senhores da imprensa: falem, escrevam, questionem, informem a população sobre esse absurdo que é amordaçar a imprensa".
Talvez não seja tibieza, e sim colaboração irrestrita.
O Sindicato dos Jornalistas do Ceará (Sindjorce), grupo com o qual os petistas sempre podem contar, apóia o projeto de Rachel Marques, assim como a Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), outra entidade que almoça na mesa do PT.
COISA DE DITADURA
Outro a reiterar sua repulsa foi o deputado Ely Aguiar (PSDC), a quem o projeto parece uma tentativa de instalar o "regime de uma voz só", típico de sistemas totalitários como os da China e da Coréia do Norte.
"Esse conselho nada mais é do que o início da venezuelização da imprensa brasileira.
Querem monitorar para que escândalos como esses da Erenice Guerra e do Zé Dirceu não tenham espaço na imprensa", disse, aludindo à sucessora de Dilma Rousseff (PT) na chefia da Casa Civil, acusada de integrar um esquema de corrupção, e ao ex-ministro cassado pelo mensalão e atual coordenador da campanha da petista à Presidência.
Ely fez notar que a iniciativa, além de ter brotado das conferências do PT, ganhou o endosso de partidos comunistas como PSOL e o PC do B. "Só defende esse conselho aqueles que não querem que haja a divulgação da realidade dos fatos".
PETISTA DIZ QUE PT NÃO TEM NADA A VER COM A HISTÓRIA
"A criação do conselho foi decidida numa conferencia nacional [Confecom], não surgiu do PT, como alguns querem dizer".
Ao contrário do que Bruno alega, a realização da Confecom era uma meta definida pelo PT no seu 3º Congresso Nacional, promovido em setembro de 2007. No caderno de resoluções daquele simpósio, é firmado como tarefa do PT:
"Convocar a 1ª Conferência Nacional de Comunicação Social e articular as ações governamentais em educação, cultura e comunicação. É preciso fortalecer a concepção de um sistema de comunicação que combine a atuação do setor público, do setor privado e dos instrumentos de comunicação comunitária".
Bruno afirmou ainda que "não há nada no texto do projeto que indique que haverá censura. Não haverá proibição de divulgação de nada".
MONITORAR A IMPRENSA
O conselho ficaria encarregado de "acompanhar o desempenho e a atuação dos meios de comunicação locais", além de "monitorar, receber denúncias e encaminhar parecer aos órgãos competentes sobre abuso e violações de direitos humanos nos veículos de comunicação no Estado".
Desde que sua iniciativa ganhou destaque na imprensa nacional, seguido do repúdio de vários parlamentares e entidades do setor jornalístico, Rachel não apareceu mais na Assembléia. Ela diz que está em licença médica.
Matéria publicada no jornal O Estado.
Quatro glórias nacionais
Olavo de Carvalho
Diverso é o mérito de quem faz e o de quem apenas não desfaz. Toda a ação econômica do governo Lula foi a de um pato no rio: deixar-se levar pela corrente e grasnar de autossatisfação.
Leio nas mensagens do Investor's Daily Edge, sempre interessantíssimas, que os investidores internacionais têm quatro razões sólidas para apostar o seu dinheiro no Brasil e acreditar que o País poderá superar a badalada China nas próximas décadas.
São elas:
O Brasil já passou pelo pior e fez, de uma vez para sempre, as escolhas decisivas em matéria de estabilidade econômica.
O Brasil é uma economia quase autossuficiente. As exportações representam apenas 14% do nosso Produto Interno Bruto, o que significa que, na hipótese de um colapso econômico global, sairemos praticamente ilesos, enquanto a China, a Índia, a Rússia e outros autonomeados donos do futuro irão mui provavelmente para o brejo.
Ao contrário dos EUA, da Grécia, da Espanha, de Portugal e de tantos outros países, temos dinheiro no banco. Precisamente em razão do fator número 1, nossas reservas financeiras nos põem bem a salvo de qualquer tranco vindo de fora.
O Brasil tem imenso potencial agrícola não aproveitado. Enquanto aí pelo mundo as terras produtivas vão escasseando e os limites legais para a sua aquisição vão aumentando, neste País pelo menos uns duzentos e sessenta e sete milhões de acres estão prontos para ser adquiridos a baixo preço e começar a produzir imediatamente.
As perspectivas são ótimas: nossa agricultura, essencialmente de livre mercado, é mais rentável que a agricultura subsidiada dos EUA e da maior parte dos países da Europa.
São glórias nada desprezíveis, não é verdade?
Mas, ao contrário do que poderiam desejar os adeptos mais afoitos do triunfalismo lulista, o Investor's Daily Edge deixa claro que as de número 1, 2 e 3 não vêm do mês passado, nem do ano passado, nem, para dizer a verdade, dos últimos oito anos: são o resultado do bom trabalho feito desde a primeira metade da década de 90 pelo presidente Itamar Franco e seu ministro Cardoso, depois presidente e continuador da obra.
Se o sucessor deles, Lula, não mexeu no time que herdou nem nos planos de jogo, é apenas sinal de que não é louco ou, se o é, não rasga dinheiro.
Lênin ou Mussolini, no lugar dele, também não agiriam diferente.
Por mais que a memória falhe a quem não deseja recordar, diverso é o mérito de quem faz e o de quem simplesmente não desfaz.
Toda a ação econômica do governo Lula foi a de um pato no rio: deixar-se levar pela corrente e grasnar de autossatisfação.
Quanto ao fator número 4, diz respeito precisamente ao tal "agronegócio" - aquela coisa que petistas, emessetistas e malucos em geral odeiam como à peste e culpam por todos os males da nacionalidade.
Bendita peste, no entanto, que alimenta o Brasil com comida barata, espalha o demônio da obesidade entre os esfaimados e ainda faz do País a menina dos olhos dos futuros investidores e um forte concorrente da China na disputa por um lugar privilegiado entre as nações.
O Brasil, em suma, só tem uma economia pujante e um belo futuro graças a três coisas que a esquerda dominante não fez e a uma quarta coisa que ela detesta.
Pensem nisso quando forem votar no próximo domingo.
Artigos - Eleições 2010
28 Outubro 2010
A Doutora em Nada é um assombro tanto na vida quanto na morte’
Enquanto o vídeo com os cinco melhores-piores momentos de Dilma Rousseff vai batendo recordes de audiência, a Doutora em Nada trata de ampliar o acervo de cretinices internacionais.
Nesta quarta-feira, fez de conta que se emocionou com a morte de Néstor Kirchner e partiu para a discurseira. Deu azar: Celso Arnaldo estava atento e capturou a campeã mundial de platitudes.
Confira.
Há um ano protagonista grotesca de entrevistas e discursos que fazem Weslian Roriz soar como Hillary Clinton nos seus melhores momentos, Dilma Rousseff é um assombro tanto na vida quanto na morte.
Comentando a morte de Néstor Kirchner, fez hoje a mais pavorosa elegia fúnebre desde que o homem nasce e morre:
“Olha, esse é um momento de fato muito triste. Acho que a América Latina e o mundo hoje está de luto porque é uma perda muito grande. O ex-presidente Kirchner foi um amigo do Brasil.
É, lamento até pessoalmente a, a morte do ex-presidente Kirchner e acredito que o Brasil inteiro se solidaria, se solidariza com os nossos companheiros, é, argentinos, com o povo argentino, por uma perda desse tamanho.
E sobretudo com a presidente Cristina, que tinha nele não só um ente querido mas também um companheiro de luta”.
Ainda bem que Nestor jamais saberá do adeus de Dilma Rousseff.
Ele não conseguiria descansar em paz.
Direto ao Ponto
27/10/2010
A verdade por trás das mentiras divulgadas pelos institutos de pesquisas
Essa pesquisa do IBOPE é tão mentirosa quanto a historia do elefante que foi salvo por uma formiga de morrer afogado no rio Tietê.
Ciro Gomes, um dos coordenadores da campanha da Dilma do Mensalão do PT, declarou que Montenegro, o dono do IBOPE, vende a própria alma ao diabo por dinheiro.
Para o diabo eu não sei, agora que tudo indica que ele vendeu para alguém aqui da terra está mais do que na cara.
Em um dos posts de ontem, quinta (28/10) nós publicamos os gráficos abaixos que foram elaborados por macroeconomistas do Banco Mundial e tiveram como base as últimas pesquisas do IBOPE (menos esta última e com todo o favorecimento para a petista) e que, pela curva ascendente de Serra e a descendente de Dilma, eles apontaram um resultado de 56,3% para o SERRA e apenas 42,1% para a DILMA.
Esta afirmativa dos macroeconomistas do Banco Mundial confirma a pesquisa do GPP que apontou uma queda da Dilma de 14 pontos para apenas 5,5 pontos de diferença para o Serra e que nos 2 para lá e 2 para cá configura um empate técnico.
Então, tanto o IBOPE como o GPP, confirmam uma tendência de queda da candidata Dilma desde o ínício do segundo turno e os macroeonomistas do Banco Mundial fizeram essa projeção de SERRA 56,3% X 42,1% DILMA baseados nesses dados.
Veja os gráficos que foram distribuídos ao mercado financeiro brasileiro e com base neles passou a fazer suas projeções de investimentos futuros na certeza de ser o José Serra o próximo presidente do Brasil.
 |
Correio Braziliense/Blog do Vicente |
Não há o que discutir.
Eu não falei com nenhum dos macroeconomistas do Banco Mundial que elaboraram esses gráficos.
No entanto, acredito que eles devem ter levado em consideração, também, os seguintes dados:
Com 13% de indecisos/brancos/nulos, e uma possível reversão de 10%, ou seja, eles podem mudar e há ainda uma abstenção de 20%.
Note que temos 43%, eu disse, 43% de eleitores que podem votar em qualquer um dos dois candidatos ou nem votar em nenhum dos dois.
Desses, apenas 4% afirmam que não vão votar de forma alguma. Sabe quantos eleitores representam esses 43% em números? São 58 milhões, 395 mil e 906 eleitores.
Mais do que a Dilma teve no primeiro turno.
Mais do que Serra teve no primeiro turno.
O que os macroeconomistas do Banco Mundial fizeram foi levar em consideração esse número projetando a curva ascendente de Serra e a curva descendente da Dilma.
Informação que os institutos de pesquisas DataFolha, Ibope, Sensus e Vox Populi estão sonegando à opinião pública.
A questão apenas é de manipulação de dados.
Dados que estão sendo manipulados a favor da candidata do PT.
A estratégia é convencer que Dilma já ganhou.
Foi assim no primeiro turno.
Está sendo assim no segundo turno.
Quando o Jornal Nacional anuncia que "nova pesquisa do Ibope aponta a candidata Dilma com X por cento e o Serra com Y por cento", é uma informação que está sendo assistida por mais de 40 milhões de pessoas.
E é uma informação falsa, mentirosa, criminosa, tendenciosa.
Por isso, as pesquisas eleitorais devem ser proibidas de serem divulgadas no Brasil, pois da forma criminosa como se comportam os institutos e seus patrocinadores, estão influindo no processo democrático brasileiro.
A pesquisa de opinião é um instrumento de marketing que serve para balizar posicionamentos e não ser esse jogo de interesses em favor de uma candidata que tem seus caixas abarrotados de grana e pode comprar a alma e o diabo.
E como está dito no Oráculo do Blog, para Serra vencer é preciso sair de Minas com uma vantagem superior a 3 milhões de votos. O que é não é difícil quando se sabe da liderança do Aécio Neves.
Pois, a vitória na Região Sul está garantida, assim como em São Paulo, pois o paulista sabe que Dilma não gosta de São Paulo.
Assista ao vídeo abaixo e comprove:
E mais, o Lula já jogou a toalha. Ele cancelou o comício de encerramento de campanha que faria em Recife e viajou para a Argentina para consolar a viúva Cristina.
Só não vê a cara desse governo quem realmente não quer ou não está nem aí para o futuro do país.
Veja estas duas manchetes desta quinta (28/10):
Só não vê a cara desse governo quem realmente não quer ou não está nem aí para o futuro do país.
Veja estas duas manchetes desta quinta (28/10):
Presidenciável petista diz repudiar monitoramento da mídia
Fonte: Folha de SP
Lula deixa pronto projeto que regula mídia eletrônica
Fonte: Estadão
Gozam na nossa cara. Somos meros palhaços que financiam os custos desse grande circo armado no planalto central do Brasil.
Gozam na nossa cara. Somos meros palhaços que financiam os custos desse grande circo armado no planalto central do Brasil.
Para finalizar, tenho a informação de que a Rede Globo alterou o formato do debate desta noite.
Chamou o Ibope (parceiro de guerra) e mandou selecionar alguns indecisos para fazerem as perguntas ao Serra e a Dilma.
Por quê?
Tá na cara.
No confronto direto a superioridade do Serra sobre a petista é gritante. Aí eles inventaram essa. Desta forma, a petista vai dizer aqueles textos decorados com um monte de mentiras sobre dados que o governo Lula se apropriou de governos passados.
Por exemplo: ela vai dizer que o governo Lula gerou 15 milhões de empregos. É mentira. Gerou pouco mais de 10 milhões. Confira aqui.
Vai dizer que "o nosso governo tirou tantos milhões de pessoas da linha da miséria". É mentira. Confira aqui.
Vai dizer ainda que o "Luz Para Todos beneficiou milhões de brasileiros". É mentira. Veja aqui.
Vai dizer também que Lula criou o Bolsa Família beneficiando mais de 13 milhões de família.
Só que ela não diz que o Bolsa Família é a reunião de quatro programas que já existiam no governo FHC e já beneficiavam 6 milhões de famílias.
Lula apenas deu o nome de Bolsa Família (após o fracasso do seu Fome Zero) e cadastrou mais 7 milhões de famílias. Entendeu? Mentiras e mais mentiras.
É a marca desse governo, do partido e da sua candidata.
Acredita quem quer.
Nesta sexta-feira, 29, às 12 hs, sairá defronte a Faculdade de Direito do Largo São Francisco, em São Paulo, uma caminhada pela Democracia, pela liberdade de imprensa, pela verdade e pela vida.
Várias personalidades do mundo jurídico, artistas, profissionais liberais, religiosos, lideranças comunitárias e políticas, parlamentares, integrantes de movimentos sociais, empresários, estudantes, militantes e pessoas da população estão sendo convidadas.
Chamou o Ibope (parceiro de guerra) e mandou selecionar alguns indecisos para fazerem as perguntas ao Serra e a Dilma.
Por quê?
Tá na cara.
No confronto direto a superioridade do Serra sobre a petista é gritante. Aí eles inventaram essa. Desta forma, a petista vai dizer aqueles textos decorados com um monte de mentiras sobre dados que o governo Lula se apropriou de governos passados.
Por exemplo: ela vai dizer que o governo Lula gerou 15 milhões de empregos. É mentira. Gerou pouco mais de 10 milhões. Confira aqui.
Vai dizer que "o nosso governo tirou tantos milhões de pessoas da linha da miséria". É mentira. Confira aqui.
Vai dizer ainda que o "Luz Para Todos beneficiou milhões de brasileiros". É mentira. Veja aqui.
Vai dizer também que Lula criou o Bolsa Família beneficiando mais de 13 milhões de família.
Só que ela não diz que o Bolsa Família é a reunião de quatro programas que já existiam no governo FHC e já beneficiavam 6 milhões de famílias.
Lula apenas deu o nome de Bolsa Família (após o fracasso do seu Fome Zero) e cadastrou mais 7 milhões de famílias. Entendeu? Mentiras e mais mentiras.
É a marca desse governo, do partido e da sua candidata.
Acredita quem quer.
IMPORTANTE:
Nesta sexta-feira, 29, às 12 hs, sairá defronte a Faculdade de Direito do Largo São Francisco, em São Paulo, uma caminhada pela Democracia, pela liberdade de imprensa, pela verdade e pela vida.
Várias personalidades do mundo jurídico, artistas, profissionais liberais, religiosos, lideranças comunitárias e políticas, parlamentares, integrantes de movimentos sociais, empresários, estudantes, militantes e pessoas da população estão sendo convidadas.
29 de outubro de 2010
Assinar:
Postagens (Atom)