Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

sábado, 27 de fevereiro de 2010

Cada povo tem o governante que merece... sem dúvida!

Sérgio Cabral no carnaval 2010 interrompe Dilma falando em inglês sobre Madonna

"Não quero Dilma presidente"


A campanha "Não quero Dilma presidente", lançada através do Facebook, já ultrapassou 10.000 membros, em menos de 10 dias.

Isso é rede.


Clique no selo e participe.




10.000 membros no Facebook.

Clique na imagem e participe.

Postado por CORONEL

Terremoto deixa mortos no Chile, provoca alerta de tsunami e é sentido no Brasil


Forte tremor atingiu 8,8 graus foi às 3h34 da madrugada.

Há pelo menos 78 mortos, segundo balanço do governo do Chile.
"Com um terremoto dessa força, não podemos absolutamente descartar mais mortes e provavelmente feridos", afirmou a presidente.

Destruição em Santa Cruz, fotografada pelo internauta Mario Andrés Vilches, e fogo em edifício de Concepción. (Foto: Mario Andrés Vilches/AFP/Reprodução Telesur)

O terremoto de 8,8 graus de magnitude atingiu a região central do Chile, perto de Concepción, 400 km ao sul de Santiago, segundo o Instituto Geológico dos Estados Unidos (USGS, na sigla em inglês).

O mesmo instituto havia divulgado anteriormente que o tremor atingiu 8,3 graus, posteriormente 8,5 graus.

Coordenador da campanha de Dilma teria usado obra superfaturada em BH para pagar Duda Mendonça

Pimentel ajudou a financiar mensalão do PT, diz revista

Hélvio Romero/AE

Recursos teriam origem em contratos da Prefeitura de BH durante a gestão de Pimentel

SÃO PAULO
- O ex-prefeito de Belo Horizonte Fernando Pimentel (PT), que é um dos coordenadores da campanha Presidencial da ministra Dilma Rousseff (Casa Civil), teria ajudado a financiar o mensalão do PT, segundo informações do processo do Supremo Tribunal Federal (STF) que investiga o esquema, obtidas pela revista IstoÉ.


De acordo com a reportagem publicada na edição desta semana do semanário, documentos da Procuradoria da República de Minas Gerais indicam que Pimentel teria superfaturado contratos da prefeitura de Belo Horizonte para pagar gastos de campanha do PT.
 

A publicação afirma ter tido acesso ao processo judicial com 69 mil páginas contendo laudos sigilosos da polícia federal, relatórios reservados do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), pareceres da Receita Federal e outras representações criminais que tramitam sob segredo de justiça em vários estados.

Segundo a revista, os documentos demonstrariam a origem estatal de parte dos recursos do mensalão petista. O processo, que corre sob segredo de Justiça no Supremo Tribunal Federal (STF), dará embasamento para o voto do relator do caso, ministro Joaquim Barbosa.


Segundo a revista, Pimentel teria ligações com o empresário Glauco Diniz Duarte e com o contador Alexandre Vianna de Aguilar, investigados pelo Ministério Público pelo envio ilegal aos Estados Unidos de US$ 80 milhões. Parte do dinheiro teria servido de pagamento para o publicitário Duda Mendonça, que trabalhou na campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 2002.

Os recursos remetidos ao exterior teriam origem em contratos superfaturados da Prefeitura de Belo Horizonte com a Câmara dos Dirigentes Lojistas (CDL) durante a gestão de Pimentel (2005-2008), para a implantação do Projeto Olho Vivo, de instalação de câmeras nas ruas da capital mineira.

De acordo com a reportagem, o procurador da República Patrick Salgado Martins defende em sua denúncia que o convênio seria um "ardiloso estratagema para desvio de dinheiro público com a finalidade de saldar as dívidas de campanha do partido em território alienígena".

Para enviar o dinheiro aos EUA, Pimentel supostamente depositava na conta da empresa Gedex International, de propriedade de Glauco Diniz Duarte, que era diretor da CDL na época. Em seguida, os recursos seriam transferidos para a conta de Duda Mendonça. De acordo com os documentos a que IstoÉ teve acesso, a Gedex teria recebido no Exterior mais de US$ 30 milhões.




Fórum Social Mundial

Segundo a reportagem, depoimentos de testemunhas feitos em juízo provariam ainda que parte dos recursos provenientes do mensalão teriam custeado atividades privadas de interesse partidário, jogando por terra a versão, sustentada pela defesa petista, de que o dinheiro seria usado exclusivamente para pagar despesas de campanha.

Um dos destinos dados para esse dinheiro seria o envio de uma mala com R$ 1 milhão à executiva regional do PT do Rio Grande do Sul.
O dinheiro teria sido usado pelos dirigentes estaduais do PT para pagar dívidas históricas acumuladas durante a realização do Fórum Social Mundial, criado por movimentos de esquerda e organizado pelo PT de Porto Alegre.

Os documentos supostamente reúnem ainda vários depoimentos de políticos e empresários que comprovam o pagamento de propina a deputados da base aliada do PT. Partidos como o PTB de Roberto Jefferson, ex-deputado responsável pelas primeiras denúncias do mensalão, o PL e o PP são citados nos laudos.

estadao.com.br
29/01/2010

Arthur Virgílio cobra rapidez no julgamento de acusados pelo 'mensalão do PT'

Falando como líder de seu partido nesta segunda-feira (22), o senador Arthur Virgílio (PSDB-AM) cobrou do ministro Joaquim Barbosa, do Supremo Tribunal Federal, mais rapidez no julgamento dos acusados do "mensalão" - como ficou conhecido o escândalo do pagamento ilegal em dinheiro a parlamentares para que apoiassem o governo e resultou na cassação do deputado José Dirceu (PT-SP), em dezembro de 2005.

Arthur Virgílio disse que a recente prisão do governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda, transmite à população a ideia de que se começa a fazer justiça para todos no Brasil. Mas afirmou que a demora no julgamento dos 40 acusados no "mensalão" "está deixando prescrever os crimes um por um".

O líder do PSDB disse ainda que o Partido dos Trabalhadores está promovendo todos esses acusados. Citou, entre outros, o próprio deputado José Dirceu, que, conforme afirmou, será um dos líderes da campanha da ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, à Presidência da República.

Arthur Virgílio disse ainda que um procurador da República, cujo nome não citou, está querendo processar o ex-procurador-geral da República Antonio Fernando de Souza por não ter incluído o presidente Luiz Inácio Lula da Silva entre os 40 acusados pelo "mensalão".
Da Redação / Agência Senado

José Dirceu: O maior lobista do país!

José Dirceu, o "consultor" mais quente da República, aparece no meio de uma bilionária operação que pretende botar em pé uma empresa estatal de internet e, claro, fazer a fortuna de alguns bons companheiros

Fábio Portela e Ronaldo França


DO OUTRO LADO DO BALCÃO
Dirceu abandonou a militância e só pensa em sua "consultoria"

De tempos em tempos, o governo Lula se vê obrigado a explicar ne-gócios obscuros, lobbies bilionários, maletas de dinheiro voadoras e beneficiamento a grupos privados. Já é uma espécie de tradição petista. E o que une todos esses casos explosivos?

José Dirceu, o ex-militante de esquerda e ex-ministro-chefe da Casa Civil que se transformou no maior lobista da República. Onde quer que brote um caso suspeito incluindo gente do PT e dinheiro alto, cedo ou tarde o nome de Dirceu aparecerá.

Ele tem se esgueirado nas sombras, como intermediador de negócios entre a iniciativa privada e o governo desde 2005, quando foi expurgado do cargo de ministro por causa do escândalo do mensalão. Sem emprego, argumentou que precisava ganhar a vida e se reinventou como "consultor", o eterno eufemismo para "lobista".

Passou a oferecer, então, duas mercadorias: informação (dos tempos de Casa Civil, guarda os planos do governo para os mais diversos setores da economia) e influência (como o próprio Dirceu adora dizer, quando ele dá um telefonema para o governo, "é O telefonema"). Em ambos os casos, cobra bem caro por seus serviços.
Na semana passada, um dos serviços do "consultor" José Dirceu causou um terremoto em Brasília. Os jornalistas Marcio Aith e Julio Wiziack revelaram que ele está metido até a raiz dos cabelos implantados em uma operação bilionária para criar a maior operadora de internet em banda larga do país.

O negócio está sendo coordenado pelo governo desde 2003 e vai custar uma montanha de dinheiro público – fala-se em até 15 bilhões de reais. Deverá fazer a alegria de um grupo de investidores privados que, ao que tudo indica, tiveram acesso a informações privilegiadas e esperam aproveitar as ações do governo para embolsar uma fortuna.

O Plano Nacional de Banda Larga – nome oficial do projeto sob suspeita – começou a ser gestado no início do governo Lula, quando Dirceu ainda era ministro. A ideia era criar uma estatal para oferecer internet em alta velocidade a preços subsidiados em todo o país – uma espécie de "Bolsa Família da web".
Dirceu passou a defender a ideia de que a nova empresa fosse erguida a partir de outras duas, já existentes, mas que estavam em frangalhos: a Telebrás, que depois da privatização do sistema de telefonia, em 1998, ficou sem função, e a Eletronet, dona de uma rede de fibra óptica que cobre dezoito estados.
 

A Eletronet era uma parceria da Eletrobrás e da americana AES, mas, por ser deficitária, estava em processo de falência. O projeto de Dirceu era capitalizar as duas companhias e fazer com que a Telebrás oferecesse internet em alta velocidade usando a rede da Eletronet.

O presidente Lula aprovou a proposta – afinal, não é todo dia que se antevê uma estatal inteira, pronta para ser aparelhada. Apesar de o projeto ter sido desenhado em 2003, só começou a se tornar público em 2007.

E este foi o pulo do gato: quem ficou sabendo dos planos oficiais com antecedência teve a chance de investir nas ações das duas empresas e, agora, poderá ganhar um bom dinheiro com o desenlace do plano.

O maior beneficiário em potencial atende pelo nome de Nelson dos Santos – lobista, como Dirceu, mas de menor calibre. Em 2004, Santos (ainda não se sabe por qual canal) tomou conhecimento da intenção do governo de usar a Eletronet para viabilizar o sistema de banda larga.
 

A maior parte do capital da Eletronet (51%) estava nas mãos da AES. Santos conhecia bem a companhia: em 2003, havia feito lobby para renegociar uma dívida de 1,3 bilhão de dólares da AES com o BNDES, e teve sucesso.

Quando descobriu que a falida Eletronet poderia virar ouro, convenceu a direção da AES a lhe repassar suas ações na empresa pelo valor simbólico de 1 real. A AES topou. Achou que estava se livrando de um problemão, pois a Eletronet acumulava dívidas de 800 milhões de reais.

Na reta final do negócio, Santos foi surpreendido por três outros grupos que também se interessaram pela compra – o GP Investimentos, a Cemig e a Companhia Docas, do empresário Nelson Tanure –, mas o lobista venceu a disputa. Por orientação dele, as ações da AES na Eletronet foram transferidas à Contem Canada.

VEJA descobriu que a Contem de Canadá só tem o nome.

Ela é uma offshore controlada por brasileiros que investem no setor de energia.

Como está fora do país, ninguém sabe ao certo quem são seus cotistas.

Posteriormente, metade dessas ações foi repassada à Star Overseas, outra offshore, das Ilhas Virgens Britânicas, pertencente a Santos. Offshore é a praia de Dirceu.
Com essa negociação amarrada, Santos e seus companheiros da Contem passaram a viver, então, a expectativa de que parte do dinheiro público a ser investido na Eletronet siga diretamente para seus bolsos.

Para se certificar de que as iniciativas oficiais confluiriam para seus interesses, contrataram os serviços de quem mais entendia desse tipo de operação no país: José Dirceu, o "consultor".

Entre 2007 e 2009, Santos lhe pagou 20 000 reais por mês, totalizando 620 000 reais.

O contrato entre os dois registra o seguinte objeto: "assessoramento para assuntos latino-americanos". Se tudo corresse como o planejado, a falência da Eletronet seria suspensa e a empresa, incorporada pela Telebrás. Santos e os outros cotistas da Contem seriam, assim, ressarcidos.

O lobista calculava sair do negócio com 200 milhões de reais. O que Dirceu fez exatamente por seu cliente é um mistério. O que se sabe é que em 2009 o governo tentou depositar 270 milhões de reais em juízo para levantar a falência da Eletronet e passar a operar sua rede.

O caso embolou porque os credores da empresa alegaram que, se algum dinheiro pingasse, deveria ser deles, que forneceram os materiais usados na rede de fibras ópticas, e não do grupo do lobista.

O imbróglio segue na Justiça.
Joe Pugliese/Corbis Outline/Latinstock
O MAIS RICO
O mexicano Carlos Slim pagou
pela consultoria do ex-ministro

Paralelamente, houve quem ganhasse na outra ponta do negócio, a da Telebrás – que está cotada para operar o sistema de banda larga e, portanto, também pode vir a valer muito dinheiro.

Antes de o PT chegar ao poder, o lote de 1 000 ações valia menos de 1 centavo de real. No decorrer do primeiro mandato de Lula, o preço subiu para 9 centavos por lote.
 

No segundo mandato, veio o grande salto. Figuras de proa do governo começaram a fazer circular, de forma extraoficial, informações sobre o resgate da Telebrás.

As ações dispararam com a especulação.

Sua valorização já chega a 30 000%, sem que nenhuma mudança concreta tenha sido realizada. Tudo na base do boato. O caso é tão estranho que levantou a suspeita da Comissão de Valores Mobiliários (CVM), o órgão responsável por manter a lisura no mercado de ações.

A CVM quer saber quem se beneficiou desse aumento estratosférico e, principalmente, se esses investidores tiveram acesso a informações privilegiadas saídas de dentro do Palácio do Planalto.
A explosiva criação da estatal de banda larga é só mais um dos muitos negócios em que Dirceu está metido. Desde que foi defenestrado do governo, o ex-militante de esquerda foi contratado por alguns dos empresários mais ricos do planeta para "prestar consultoria".

O magnata russo Boris Berezovsky, proibido pela Justiça de seu país de voltar para casa, contratou Dirceu para tentar receber asilo político no Brasil e facilitar suas operações financeiras por aqui.

O terceiro homem mais rico do mundo, o mexicano Carlos Slim, dono da Claro e da Embratel, pagou a Dirceu para que ele defendesse seus interesses junto aos órgãos reguladores da telefonia brasileira.

No Brasil, sua lista de "clientes" inclui a empreiteira OAS, a Telemar (que o contratou quando precisava convencer o governo a mudar a legislação brasileira para viabilizar sua fusão com a Brasil Telecom), a AmBev, e muitos outros pesos-pesados.

A atuação tão animada de Dirceu vem causando arrepios no governo. "Fazer lobby e aproveitar contatos no exterior para ganhar dinheiro, tudo bem. Mas fazer tráfico de influência com informação privilegiada do governo é um risco enorme", avalia um dirigente petista.

As "consultorias" de Dirceu podem se tornar uma bomba para o PT durante as eleições deste ano.

Fotos O Globo e Mario Souza e Bertrand Langlois

LISTA EXTENSA
Daniel Birmann, rei do biodiesel de mamona, e o russo Boris Berezovsky também
são clientes do petista

No passarán! E mesmo assim, oro por sua queda, que ela não seja leve,..

 No passarán!

Eu, Orlando Zapata,
Cubano dissidente,
e descrente,oro por você
Lula.
Por sua insensibilidade,
que nunca sabe de nada,
dos pedidos de socorro,
dos que foram fuzilados.
Oro por sua capacidade infinita
de omitir-se, de virar o rosto para o lado.
Oro por sua avidez,
sua falsa ideologia.
Uma palavra sua poderia salvar-me,
interromper minha greve de fome,
minha greve de liberdade,
minha greve de amor.
Sua cumplicidade com o arbítrio,
e a tortura em Cuba,
já tristemente saudosa de Batista.
Oro pelos intelectuais de "esquerda",
pelo silêncio criminoso dos intelectuais de "esquerda."
Ergo aos ceus minha prece,
por uma América Latina
livre dos ditadores,
populistas,
pais dos pobres.
Oro pelas veias cortadas
por aproveitadores da ignorância
dos povos,
dos pueblos,
dos Chicos.
Que o Deus negro
dos cubanos
perdoe sua falsa greve de hambre
alimentada por cumplices carcereiros.

Mas ustedes
No passarán

E mesmo assim,
oro por sua queda,
que ela não seja leve,
que ainda me sinto preso
à amargura,
a minha pouca santidade.

Lula, a Santeria tudo viu,
tudo vê,
tudo sabe,
nada ignora.
E você e todos
os que sugaram minha comida
minha alma,
minha pouca alegria,
repito:

No passarán!

PS - Assinamos embaixo.
movcc/Gabriela


 movimento da ordem vigilia contra corrupção
Realmente, a cada vez que o D.Lula Molusco abre a boca é a certeza de mais uma demonstração de ignorância, preconceito, rancor e imoralidade.

Mas o lado positivo das últimas declarações e atitudes do Apedeuta e dos altos membros do governo é que a máscara de democrático e moderado dele finalmente caiu.

As nações européias e os Estados Unidos finalmente começaram a enxergar quem é o Lula e quais são as reais ambições do governo socialista brasileiro.

O Brasil infelizmente faz parte do Eixo-do-Mal, e se os brasileiros não quiserem arcar com as consequências desta escolha têm de expulsar o PT do governo, as eleições que se aproximam serão determinantes para o futuro da nação brasileira.
25-02-2010

sexta-feira, 26 de fevereiro de 2010

Conhece um petista católico apostólico romano?

Por CORONEL

Envie estes vídeos para o seu vizinho petista ver.

São do Padre Paulo Ricardo, de Cuiabá.

Ele tem até um blog.

Valeu, padre blogueiro pela democracia.

sexta-feira, 26 de fevereiro de 2010



Sem comentários...

Esqueçam Lula! O adversário é o PT

Os petistas são obsessivos.

Sua ideia fixa é a manutenção do poder, por meio da eleição de Dilma Rousseff

Por Tibiriçá Ramaglio

Essa obsessão os cega e fatalmente os fará cometer inúmeros erros daqui para frente, o que, se não levá-los a derrota por conta própria, pelo menos pode contribuir com a campanha da oposição.

Referindo-se à reação do PSDB às provocações de Dilma, Ricardo Berzoini postou em seu twitter ontem o seguinte comentário:

“PT manda a fatura e PSDB passa recibo”.

Ora, comentar publicamente a estratégia de que se utiliza, ainda que para provocar o adversário, é deixar um flanco aberto.

Quantos flancos o PT precisará abrir até o PSDB deixar de passar recibos?

No Chile, a Concertación fez questão de usar o fantasma de Pinochet como cabo eleitoral de Frei. Seu discurso de campanha voltava-se para o passado. O de Sebastián Piñera olhava para a frente. Parafraseando Joãosinho Trinta, quem gosta de História é intelectual.

Além do mais, o PT é tão previsível e sua retórica anda tão esvaziada que a refutação de seus argumentos, em muitos casos, se tornou desnecessária.

O argumento da ética na política, por exemplo, já não pode ser usado. Até os jegues do sertão nordestino já não têm dúvidas de que o PT é farinha do mesmo saco e rouba tanto quanto qualquer outro partido político brasileiro.

Suponho que os bichinhos nem chegam a identificar nisso um problema, porque seu interesse é o de que roubem, mas façam.

Enfim, o bom-mocismo dos candidatos petistas também não cola mais, em particular numa candidata como Dilma Rousseff, cujo passado condena e cujo autoritarismo e arrogância são evidentes a mais não poder.

Não é possível que a antipatia da figura e sua vinculação com o radicalismo esquerdista não possam ser empregados para golpeá-la no fígado. Aliás, a retórica revolucionária, cujo avatar da vez são os direitos humanos, destinado principalmente aos jovens e à classe média “esclarecida”, é uma faca de dois gumes.

O PT não pode negá-la, mas, a maioria do eleitorado, ela certamente assusta mais do que seduz.

Será que ninguém vai explorar eleitoralmente o radicalismo do Programa Nacional dos Direitos Humanos e mostrar o risco que o Brasil corre de se transformar numa nova Venezuela caso Dilma seja eleita?

Não será possível explorar os sentimentos aversivos que a figura de Chavez desperta em grande parte dos brasileiros e colar a imagem do Mussolini de Caracas na de Dilma?

Não seria interessante divulgar junto ao grande público a linguagem e os projetos revolucionários que o Partido ostenta em seus meios de comunicação?

Sinceramente, acho que a própria figura de Lula talvez seja uma faca de dois gumes, o que só não vê quem é covarde.

Sua propalada popularidade junto a 80% do eleitorado não é propriamente sua, pois se deve exclusivamente à bonança na economia, que não foi ele quem promoveu.

Lula não desperta paixões, não é uma personagem como foi Getúlio Vargas que despertava o afeto incondicional dos eleitores e que fez do PTB uma espécie de Flamengo dos partidos políticos.

Creio que a simpatia a Lula é muito circunscrita e que, por isso mesmo, ele não tem conseguido transferir até o momento o seu prestígio para sua candidata.

Certamente, o melhor para a oposição na campanha é colocar a figura de Lula de lado – afinal, ele é passado –, para bater forte no PT e no seu projeto revolucionário, que tem inequivocamente em Dilma Rousseff um de seus mentores.

Aliás, o próprio fato de o PT acalentar ambiguamente esse projeto, ora negando-o, ora fazendo avançá-lo de maneira traiçoeira, é uma bruta vulnerabilidade
.

quinta-feira, 21 de janeiro de 2010



“Tudo que é preciso para o triunfo do mal é que as pessoas de bem nada façam.”
(Edmund Burke)

Uma posição indigna do Brasil

A reação do presidente Lula à morte do prisioneiro cubano Orlando Zapata é indigna do Brasil.

Lula afirmou que ele se deixou morrer e que não mediou o caso porque nenhum pedido foi protocolado no Planalto. Um absurdo esperar que prisioneiros morrendo em greve de fome, protocolem pedidos.

O mais absurdo é a defesa do presidente de sua “alma solidária”.

Na entrevista, concedida em Havana, algumas horas depois do encontro com Fidel Castro, Lula afirmou que já intercedeu para acabar com a greve de fome dos sequestradores de Abílio Diniz.

E intercedeu ligando para o presidente Fernando Henrique com o argumento de que FHC não poderia manchar sua biografia com a morte daqueles prisioneiros.

Implicitamente, admite que Fidel e Raul mancharam suas biografias com a morte de Orlando Zapata.

Lula jamais chegaria a esta conclusão.

O erro de Zapata foi não tê-lo procurado adequadamente. A morte dos sequestradores de Abílio Diniz manchariam a biografia de Fernando Henrique, mas as de Fidel e Raul são inatingíveis porque a morte de um prisioneiro de consciência não tem esse poder.

Vidas humanas diferentes, valores diferentes na opinião de Lula.

Sequestradores de Diniz ao morrer deixariam um rastro de vergonha sobre o governo brasileiro; um prisioneiro de consciência ao morrer em Cuba deixa um rastro de vergonha sobre sua própria biografia.

Orlando Zapata resistiu 62 dias.

Foi assassinado pela insensibilidade do regime cubano.

Este Brasil em nome do qual Lula falou em Cuba não é o país com que me identifico.

Ele ganhou as eleições é verdade mas não para fazer uma política externa de partido, no caso o PT, mas fazer uma política externa em nome de todos os brasileiros.

Os que, realmente, consideram os direitos humanos uma luta sem fronteiras ideológicas sentem-se envergonhados com a posição de Lula.

Lula evita comentar violações de direitos humanos em Cuba



por Cristina Camargo

Em visita a seus amigos Fidel e Raúl, Lula disse lamentar a morte do opositor cubano mas não disse uma palavra sobre denúncias de violações de direitos humanos no país, sob a justificativa de que não se intrometeria em assuntos internos de Cuba.

Confira também na matéria do “Estadão” a resposta de Raúl Castro ao ser questionado sobre os relatórios das entidades de direitos humanos, colocando (pra variar) a culpa na imprensa e insinuando que se tudo se trata de manipulação da mídia.

Sendo assim, podemos supor que as denúncias de tortura em Guantánamo também são obra do “controle dos donos de jornais”?

Ocorresse o mesmo em outro país, nossa “pragmática” política externa também silenciaria?

quinta-feira, 25 de fevereiro de 2010

Diretos Humanos ‘envenenam’ visita de Lula a Cuba

Lula Marques/Folha

Na sequência de imagens exposta acima, Lula assiste, impassível, a uma entrevista de Raúl Castro, o companheiro-ditador de Cuba.

Os repórteres crivaram Raúl de perguntas sobre um tema incotornável: a morte do pedreiro cubano Orlando Zapata Tamoyo.

Zapata, um dos tantos presos políticos de Cuba, fenecera na véspera, horas antes da chegada de Lula. Tombara no 85º dia de uma greve de fome.

Em memória do morto, os dissidentes do regime cubano promovem em Havana um minuto de barulho. A zoada ecoa ao redor de Lula.

Pois bem, instado a manifestar-se, Raúl Castro atribuiu a morte de Zapata, veja você, aos EUA.

"Lamentamos muitíssimo. Isso é resultado dessa relação com os Estados Unidos", disse o irmão do aposentado Fidel Castro.

"Não assassinamos ninguém. Aqui, ninguém foi torturado, mas sim na base [norte-americana] de Guantánamo, não em nosso território".

  Ricardo Stuckert?PR
Lula não disse palavra. Calado estava, calado ficou. Silêncio “cúmplice”, acusa Oswaldo Payá, líder do Movimento Cristão de Libertação de Cuba.

Payá afirma: "Respeitamos e amamos o povo brasileiro, mas o governo Lula não deu nenhuma palavra de solidariedade para com os direitos humanos em Cuba...”

“...Tem sido um verdadeiro cúmplice da violação dos direitos humanos em Cuba. Já não esperamos e nem queremos esperar nada dele".

Antes do desembarque de Lula em Havana, os dissidentes cubanos redigiram uma carta. Endereçaram-na a Lula.

No texto, classificaram Lula de “magnífico interlocutor”. Pediram que, nos encontros que manteria com Raúl e Fidel, ele intercedesse pela libertação dos presos políticos.

Lula não se animou a levar a mão ao vespeiro. No Brasil, criou a Comissão da Verdade, para perscrutar as violações aos direitos humanos da ditadura.

Em Cuba, o presidente brasileiro preferiu a cumplcidade silenciosa diante das mentiras convenientes enunciadas por Raúl.

Lula ouviu o irmão de Fidel criticar a imprensa: "Só publica o que os donos querem". Raúl enalteceu as maravilhas do modelo cubano:

"Aqui não há uma máxima liberdade de expressão, mas se os Estados Unidos nos deixarem em paz, poderá haver".

A carta dos dissidentes a Lula virou notícia no pedaço da imprensa que “só púbica o que os donos querem”.

Nem assim Lula se animou a mexer os lábios. O assessor internacional do presidente, Marco Aurélio Garcia, tentou explicar o silêncio.

Disse que a carta não chegara às mãos de Lula. Nem poderia. Os autores do texto foram à embaixada brasileira. Mas deram com a cara na porta.

Foi a quarta viagem de Lula a Cuba desde que virou presidente, em 2003. A comitiva presidencial deixou em Havana, além de abraços e apertos de mão, US$ 150 milhões...

...E levou da capital cubana, além de charutos, um vexame político que corre os jornais do mundo.

A FRATERNIDADE DEMAGÓGICA ...

Por Rivadavia Rosa
A “Campanha da Fraternidade Ecumênica” – sob o tema eufemístico Economia e Vida e o sedutor lema expresso no versículo bíblico

“Vocês não podem servir a Deus e ao dinheiro” (Mt 6,24)
-

na verdade, faz uma contundente crítica ao capitalismo, enveredando para a aberrante ‘teologia da libertação’ de forma ‘nunca vista antes’, por parte de organizações religiosas, as quais se seguissem os princípios cristãos deveriam pautar-se essencialmente no amor e na fraternidade.

Nesse desiderato insensato, próprio dos ‘movimentos sociais’ a nova ‘campanha’ decretada pelo CONIC - Conselho Nacional das Igrejas Cristãs do Brasil congregação de seis confissões religiosas: igreja católica apostólica romana, cristã reformada, episcopal anglicana do Brasil, evangélica de confissão luterana, sírio-ortodoxa do Brasil (Antióquia) e presbiteriana unida, todas pelo que parece tomadas pelo espírito BOLIVARIANUS do século XXI.


assim - A estratégia da ‘libertação’ em guerra contra o espírito do capitalismo desfere ataques contra o:

- o lucro;
- o mercado;
- a globalização;
- os bancos;
- o agronegócio;
- o consumismo;
- a dívida pública; e obviamente:
- defende uma ‘tributação justa e progressiva’.


O visceral ataque contra o agronegócio justamente no momento em que desenvolveu um formidável salto produtivo (produção e produtividade) mediante as mais modernas tecnologias mecânicas, químicas, informáticas, logísticas, de gestão, empresarial e de comunicações, é tremendamente injusto, perverso, para não dizer lesa-Pátria.


o novíssimo catecismo das esquerdas pseudos religiosas, desencarnado do século passado parece inspirado na ‘profecia’ movida a sangue de ERNESTO CHE GUEVARA em que é prescrita a ‘correta atitude moral’ que deviam seguir os ‘revolucionários’, em termos ‘fraternos e humanitários’:


 El odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar.”  InMensaje a la Tricontinental de abril de 1967, pode ser resumido assim: ‘odiarás o capital, o lucro, o mercado, a globalização, os bancos, o agronegócio; abominarás a dívida pública e os juros; incentivarás a tributação acima de todas as coisas; e amarás o Estado acima de tudo’.
Essa base ‘ideológica’ está presente na homília do nuevo papa el teniente-coronel-presidente da Venezuela Chávez Frías que de início já excomungou vários bispos ‘hereges’ da sua paróquia e em cuja homília está assentado:

-         hostilidade aos capitais  privados e às empresas privadas – las ganâncias estarán dirigidas al bienestar colectivo em que lucro é uma palavra má e a competitividade um antivalor; o lucro será crime e a competitividade da mesma forma um antivalor passível de ser punido pelos comissários;


-         com o projeto socialista del siglo XXI tenta impor por todos os meios um novo modo de produção, uma nova realidade,uma nova ordem – segundo a concepção marxista que assinala o socialismo como uma etapa de transição entre o capitalismo e o comunismo;

-         -por essa via utópica que buscaria a eliminação da exploração do homem e a criação das condições históricas (“objetivas’) para o desaparecimento da sociedade regida pela luta de classes e, em conseqüência, da desigualdade, a eliminação plena das desigualdades e com ela o advento da igualdade, da liberdade, da justiça ‘social’, ou seja do paraíso terrestre, em que o homem seria livre do ‘fetichismo’ da mercadoria, da alienação, do mercado, do controle do Estado, da Polícia e, o mais importante, da propriedade.

O solo, os frutos, a produção seriam de todos, acabando com a busca do poder a partir da tomada de consciência do ‘meu e o teu’.
Assim, não haveria mais nada a vencer, controlar ou dominar, não haveria espaço para a violência, para polícia e os chamados centros de administração da justiça. Isto é o que se conhece como a ‘utopia do comunismo’ que não foi alcançado em nenhuma parte.


E mais, o socialismo real imposto (sempre pela violência) pela aplicação da doutrina postulada por Karl Marx e Friedrich Engels resultou na maior catástrofe humanitária provocada pela ação (des) humana, na face da Terra e até hoje, inclusive na Ilha de Cuba, cuja ditadura da família-democida Castro dura mais de meio século, assim como na familiocracia norte coreana, o proletariado, a classe operária continua não só sendo explorada, mas na mais absoluta servidão.


CONTINUA NO POST ABAIXO

A FRATERNIDADE DEMAGÓGICA ... continuação


Por Rivadavia Rosa

É uma nova classe exploradora, que não tem nada a ver com o proletariado nem com a utopia, mas com a prática de outras formas de dominação, muito mais perversa e violenta, agravada por sua natureza  sistêmica.

Aí entra o problema ‘ético-moral’ absolutamente ausente no comunismo que leva a perguntar pela natureza do homem, por sua condição natural. Para uma corrente de interpretação o homem nasce e é mau por natureza e só Deus pode controlá-lo; para outra – o homem nasce bom, mas a sociedade o corrompe.

Para ela sua salvação ou aperfeiçoamento está na mudança da sociedade. Sobre estas duas posições se apóia boa parte da teoria social.

E até o presente não se tem demonstrado a viabilidade do comunismo, enquanto isso as religiões e os regimes de força, sempre recobertos de ‘legalidade, liberdade e democracia’, seguem na ponta do controle da sociedade.

O certo é que o socialismo, vulgarmente conhecido como comunismo - é uma ideologia política - neo-regressava totalitária – configurada por teorias e ações (praxis) que propugnam por um sistema econômico e político, baseado na propriedade e administração do sistema de produção pelo Estado, mediante o controle social (parcial ou completo) de todos os demais setores da sociedade.

a meta-desejo-propaganda do comunismo – é de ‘dominar os impulsos egoístas individuais’, em que todo e qualquer problema individual deve ser relevado ante o bem estar coletivo. Assim – não haverá necessidades pessoais, tudo é coletivo.

O fracasso do coletivismo utópico no século passado ocorreu justamente por considerar o ser humano como um instrumento do Estado-partido (deus-estado) e não uma criatura de Deus, com individualidade própria, com direitos inerentes a sua condição humana agora ressuscita mediante a falsificação da história que enterrou o totalitarismo nazista (nacional-socialismo), mas ocultou obsequiosa e criminosamente os crimes e a tragédia do socialismo-comunismo cuja dimensão foi muito maior em barbárie e degradação provocados pela ação (des) humana da ideologia patológica.

O COMUNISMO não passa de uma mudança de forma e níveis de exploração-dominação pelas auto denominadas ‘revoluções sociais’ que anunciam a utopia do homem livre de todo tipo de exploração-alienação-destruição, mas na realidade instituem a mais perversa forma de servidão – a vassalagem ao Estado-partido-chefe.

As famigeradas relações de soberania e dependência que Karl Marx apontava como derivadas da relação jurídica proprietária “de dominação e servidão” que o modo capitalista de produção gera (segundo essa mesma concepção marxista) - na realidade socioeconômica e trabalhista atual foram usurpadas pelo próprio Estado que aparece como forma derivada/trágica da subsunção do processo de trabalho, forma de domínio social, baseada justamente na apropriação de mais-trabalho, consubstanciado na “mais-valia”, mediante a cobrança de impostos a níveis extorsivos, tanto do empresário/capitalista, quanto da renda e dos bens do próprio trabalhador.

Assim, tanto o ‘capitalista’, quanto o ‘trabalhador’, resultantes do produtivo e eficiente pactum uniones et subjectionis – estão sujeitos ao poder despótico do Estado, enquanto forma de dominação e servidão imposta de forma ‘nunca vista antes’ no mundo civilizado, a todo o aparato produtivo, representado pelo capital e pelo trabalho.

O Estado configura então um ‘modo, não de produção’,
mas de extorsão do resultado do capital e do trabalho, em que a “mais-valia” é apropriada pelo Estado, em sua nova função gradativamente imposta no sistema institucional e econômico do trabalho, já agora trabalho ‘social’, que paradoxalmente não implica necessariamente em resultado efetivamente ‘social’ justamente pela falta de responsabilidade social do próprio Estado.

É o ‘novo Estado’
– como ‘sócio da produção’, mas alienado de sua responsabilidade social e, muitas vezes movido pelo cancro da corrupção o maior de todos os males sociais.

Temos então o CAPITAL ‘SOCIAL’ que na concepção marxista é a “superação do capital como propriedade privada no âmbito do modo de produção capitalista” e, assim o ‘modo de apropriação socialista’, que é o verdadeiro regime “social”, da servidão social.
Para finalizar, resta lembrar que na Declaração Universal dos Direitos do Homem da ONU e na Declaração Americana dos Direitos e Deveres do Homem da OEA, e diversos Pactos e Convenções Universais e Regionais – a propriedade é erigida a um direito fundamental. Tais instrumentos consagram que temos DIREITOS e assim, nem um Estado pode despojar a propriedade.

O DIREITO DE PROPRIEDADE – é considerado um dos pilares das constituições modernas – assim como a liberdade, a segurança e a igualdade, sob a concepção contratualista todas as constituições o expressam de forma clara e inequívoca - desde a Revolução Francesa (- O fim de toda associação política é a conservação dos direitos naturais e imprescritíveis do Homem.

Esses direitos são a liberdade, a propriedade, a segurança e a resistência à opressão” -
“Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.”(Art. 2.  Déclaration des Droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789).
O verdadeiro fim ‘social’ da propriedade é a criação de riqueza mediante o lucro lícito e a geração de empregos e mais bens comuns materiais e intangíveis, que resultam em maior e melhor bem-estar social.

As soluções efetivas para o progresso político, econômico e social ainda que de governos autodenominados socialistas, sociais democratas ou outros eufemismo – são as soluções LIBERAIS, em que a LIBERDADE é INDIVIDUAL; o socialismo, o comunismo e o nacional-socialismo e outros ismos daí derivados – são COLETIVISTAS, portanto, contra a LIBERDADE.

O axioma liberal de que somente a criação de riqueza pode eliminar ou reduzir a pobreza, nunca esteve tão evidente. Atacar a propriedade só faz produzir pobreza, fome e miséria, justamente o paradoxalmente se propõem ‘eliminar’.

Oremos e vigiemos, pois ...
Rivadávia Rosa

quarta-feira, 24 de fevereiro de 2010

Negócios escusos...

Oposição quer CPI na apuração sobre Dirceu


O líder do DEM na Câmara, deputado Paulo Bornhausen (SC), disse nesta terça-feira que vai propor a criação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para investigar a reativação da Telebrás, ainda em estudo pelo governo.

Segundo ele, o colegiado irá investigar também as denúncias publicadas na edição desta terça do jornal Folha de S.Paulo, de favorecimento ao ex-ministro José Dirceu e amigos com a utilização da rede Eletronet no Plano Nacional de Banda Larga.

"A velocidade que se imprimiu a esse processo já era de se desconfiar. Nesse momento, você encontra a verdadeira razão.

São os interesses de José Dirceu que, desde que foi cassado e denunciado por formação de quadrilha no Supremo Tribunal Federal (STF), só faz lobby em negócios escusos, como esses que estão aparecendo aí."

De acordo com Bornhausen, esse negócios irão lesar o contribuinte.

A morte de Zapata Tamayo era "evitável"


Entrevista a la madre de Orlando Zapata Tamayo, pocas horas despues de
l
a muerte de su hijo. Aqui.
Agência Lusa


Cuba: Opositores afirmam que morte de Zapata Tamayo era "evitável"

Havana, 24 fev (Lusa) - A morte do preso político cubano Orlando Zapata Tamayo, após 85 dias de greve de fome, suscitou a condenação da oposição, dentro e fora da ilha, que a considerou uma "morte evitável".

Zapata Tamayo morreu na terça feira, entre as 15:00 e as 16:00 locais (20:30 e 21:00 em Lisboa), no Hospital Amejeiras, para onde foi transferido de um centro médico prisional na capital cubana, face à deterioração do seu estado de saúde, segundo fontes da oposição cubana.

Esta foi a primeira vez que um opositor do regime castrista morreu durante uma greve de fome, desde que Pedro Luis Boitel, um dirigente estudantil que combateu os governos de Fulgencio Batista e de Fidel Castro, perdeu a vida na prisão em 1972.

A fantasia caiu! Finalmente!

EIS AÍ, BRANQUELOS!
FAÇAM BOM PROVEITO DESTE GRANDE LÍDER GLOBAL!
A fantasia caiu! Finalmente! Agora o mundo já conhece o que Lula conseguiu esconder com o seu “carisma” durante alguns anos: não pensa, sobre a ordem internacional, nada muito diferente do gorila Hugo Chávez. O petista só é mais serelepe, amestrado e aprende melhor alguns truques. Mas a essência é a mesma. Solte-o no picadeiro político sem amarras para ver. A política externa brasileira logo começa a fazer micagens e a jogar pedaços mastigados de ovos e bananas no público. Quando não joga coisa pior, a exemplo desta terça-feira.

O presidente brasileiro discursou ontem — de improviso, como gosta — em Cancún, no México, na solenidade de criação de uma patacoada irrelevante chamada Comunidade de Países Latino-Americanos e do Caribe.

E, bem…, sou obrigado a dizer que, mesmo para seus tão elásticos padrões, ele exagerou desta vez. Lula atacou os EUA, a União Européia, a ONU e qualquer outra coisa que cheirasse a civilização.

Acusou os ricos por todas as mazelas e dificuldades por que passa o mundo e defendeu a China. Agora, as coisas estão em seu devido lugar. Eu espero por este Lula há pelo menos sete anos. Já estava cansado do falso.
Enquanto falava, via-se ao fundo a soturna figura do Rei do Tártaro, o domador Marco Aurélio Top Top Garcia. Ele saboreava a sua vitória, quase mastigando-a com seus dentes novos e suas idéias velhas. Aquele era o seu “Moisés”.

Ele tocou em Lula e disse: “Parla!” E Lula “parlou” por todos os cotovelos. A tal comunidade, como já chamei aqui há muito tempo e está em toda parte, é assim uma “OEA do B”, com o teor democrático rebaixado e a concentração de ditadura aumentada: o grupo não aceita a participação de EUA e do Canadá! Credo!!! Isso não! No lugar, entra Cuba.

Isto define bem a entidade: a maior democracia do mundo está proibida de entrar, mas uma das maiores tiranias do mundo é recebida com honra. Lula, aliás, deixou Cancún e seguiu direto para o presídio controlado pelos irmãos Castro, aquele sem comida, remédio e liberdade.

Em Cuba, vida boa mesmo só em Guantánamo. Os terroristas presos lá são um verdadeiro showroom de vitaminas e proteínas se comparados, por exemplo, aos professores escravizados por Fidel. O terroristas presos na base têm ao menos papel higiênico. Os pobres cubanos têm de se virar com as páginas do Granma e com os discursos de Fidel… Mas voltemos ao principal.
A fala de Lula foi a confissão de uma monumental derrota. Depois de sete anos adulando todos os ditadores e terrorista da Terra em busca de apoio para uma vaga permanente no Conselho de Segurança da ONU, ele capitulo. Sabe que não a terá. Saudado como o líder natural do grupo, desceu o sarrafo nas Nações Unidas, acusando-a de irrelevante e de estar a serviço dos países ricos.

Robert Mugabe, Khadaffi, Mahmoud Ahmadinejad e aquele terrorista que governa a Faixa de Gaza devem ter pensado: “Pra que tanto radicalismo, companheiro?” Os bocós nos EUA e na Europa que viviam saudando o grande líder moderado devem estar muito orgulhosos de sua própria ignorância. Finalmente, revelava-se o “estadista global” dos tontos de Davos.
Eu também não morro de amores pela ONU, não. Por motivos opostos aos de Lula. Aquilo se transformou numa gigantesca burocracia coalhada de ditadores e facínoras. No momento mais bucéfalo do discurso, disparou: “É inexorável que a gente discuta este papel [do Conselho de Segurança da ONU].

Não é possível que ele continue representado pelos interesses da Segunda Guerra Mundial.

Por que isso não muda? (…)

Se nós não enfrentarmos este debate, a ONU vai continuar a funcionar sem representatividade, e o conflito no Oriente Médio vai ficar por conta do interesse dos norte-americanos, quando, na verdade, a ONU é que deveria estar negociando a paz no Oriente Médio”.
Santo Deus!

Só não incorram no erro de chamar a fala de “ignorância”.

Porque não é.

Trata-se de uma escolha política.


Lula, é verdade, não sabe o que diz porque dorme lendo até livro do Chico Buarque — ok, não se pode culpá-lo por isso —, mas o Itamaraty, que lhe soprou essa fala, sabe.

Respondam depressa: quais são os “interesses dos EUA” no Oriente Médio que seriam contrariados se só a ONU se encarregasse de mediar o conflito?

Essa visão delinqüente de mundo, que vem lá das profundezas infernais do pensamento do Top Top e de Celso Amorim, está certa de que, não fossem os americanos, os israelenses já teria encontrado o seu lugar na história: provavelmente, o fundo mar. Os bocós realmente acreditam que Israel se renderia sem o apoio americano…
Avançando na tolice conspiratória, disparou: “Muitos países preferem a ONU frágil para que eles possam fazer do seu comportamento a personalidade de governança mundial”.

E desancou, em seguida, União Européia, Alemanha, Inglaterra, EUA de novo, que teriam sabotado a reunião do clima em Copenhague. Todos tentado conspirar contra a China e o Protocolo de Kyoto!!!
Feito uma comadre, a Maroca da Ordem Global, afirmou:

“Tudo era feito para negar o protocolo de Kyoto, para que se tirasse dos europeus as responsabilidades e jogasse nas costas da China o fracasso da reunião do clima (…) Nem quando era sindicalista vi numa reunião tão desorganizada. Eu falei ‘desorganização’. Vocês não têm a dimensão da pobreza de espírito. Tinha presidente de grande país importante discutindo parágrafo e artigo para questionar a China no dia seguinte sobre clima. Não é possível que países ricos deem uma quantia pequena como se tivessem dando favor. Não existe favor. É reparação que eles estão fazendo”.

Lula certamente não é do tipo que acha que, sei lá, vacinas, remédios, Internet ou aparelhos de ressonância magnética sejam boas formas que os ricos têm de oferecer reparação. Lula é um dogmático: ou os ricos escolhem o próprio atraso para nos fazer justiça, ou não tem conversa. O homem estava com a macaca. Deu outra descompostura na ONU por causa das ilhas Falklands, apelida de “Malvinas”.

Vejam que reaciocínio sofisticado:


“Qual é a explicação geográfica, política e econômica de a Inglaterra estar nas Malvinas? Qual a explicação política de as Nações Unidas já não terem tomado uma decisão dizendo: ‘Não é possível que a Argentina não seja dona das Malvinas e seja um país (Grã-Bretanha) a 14 mil quilômetros de distância. Será que é o fato de a Inglaterra participar como membro permanente do Conselho de Segurança das Nações Unidas, e, para eles, pode tudo e para os outros, não pode nada?

Nunca ninguém antes resumiu tão bem os 177 anos de domínio inglês das ilhas, onde não há argentino nem para fazer figuração. Mas isso ainda não é o mais encantador. A fala é espantosa porque, sendo, então, as coisas como ele diz, é óbvio que a vaga ao Brasil jamais será aberta. Eu não preciso explicar para vocês a questão lógica envolvida no raciossímio, né? Por que dar um lugar ao Brasil se, antes de entrar, o Brasil já está dizendo que vai defender uma tungada em um de seus membros? Lula só prosperou como sindicalista no Brasil porque, provavelmente, os adversários eram mais idiotas. Ah, sim: os súditos da rainha não deram a menor pelota para a gritaria e já deram início à exploração do petróleo. Ufa! É DESSA ILHA QUE EU GOSTO!!!

Já não estava bom?


Já não estava bom? Não! Ainda não! Lula se referiu a Honduras
que ainda não foi aceita no grupo!!! acenando com um diálogo e coisa tal, mas impôs uma condição: a volta de Manuel Zelaya, devidamente anistiado. VejaM que estupendo! A atual OEA não se mete, nesse grau de detalhe, na política interna dos países-membros, mas o Aiatolula não vê mal nenhum em fazê-lo, deixando entrever quão deletéria poderia ser tal entidade se realmente fosse relevante. A quem acaba de fazer eleições democráticas e limpas, a suspeição e a imposição de condições. À ilha de Fidel, os salamaleques habituais.

O governante que mais cobrou sanções contra Honduras voltou a exigir o fim do embargo a Cuba. E Lula já deixou claro que esse fim não pode estar condicionado a nada. Entenderam? O Brasil pode impor condições à democracia hondurenha, mas é um absurdo que os EUA imponham condições à tirania cubana!

Os cretinos dos EUA e Europa que babavam de piedosa admiração pelo “operário” progressista e moderado que governa o Brasil talvez façam um favor à própria inteligência e decidam voltar aos livros. Lula pode até ser boneco de ventríloquo de teses cujo alcance histórico e teórico não domine muito bem, mas é também, incontestavelmente, o líder de um partido de esquerda que, sob o pretexto de pregar uma ordem mundial mais justa, tornou-se um dos esteios mais destacados de ditadores, facínoras e aventureiros temerários.

Eis aí, branquelos!
Façam bom proveito deste novo “líder global”!

quarta-feira, 24 de fevereiro de 2010