Dilma e seus governos

O País está sem rumo

Por Marco Antônio Villa

 OPINIÃO

Dilma Rousseff é caso único na História do Brasil.

Já iniciou, em apenas sete meses, três vezes o seu governo.

Em janeiro assumiu a Presidência.

Parecia que a sua gestão iria começar.

Ledo engano.

Veio a crise em maio – caso Palocci – e ela rearranjou o núcleo duro do poder.

Seus entusiastas saudaram a mudança e espalharam aos quatro ventos que, naquele momento, iria efetivamente dar início ao seu governo.

Mera ilusão.

Veio nova crise em junho, esta no Ministério dos Transportes. Seguiram-se demissões de altos funcionários – ontem já chegaram a 27.

Em seguida, foi anunciado que agora – agora mesmo – é que iria começar a sua Presidência.

Será?

No país das Polianas, sempre encontramos justificativas para o injustificável.

Os defensores, meio que envergonhados da presidente, argumentam que ela recebeu uma herança maldita. Mas não foi essa “herança” que a elegeu presidente? Não permaneceu cinco anos na Casa Civil participando e organizando essa “herança”?

Herança, como é sabido, é algo recebido de outrem.

Não é o caso.

A então ministra da Casa Civil foi uma participante ativa na organização da base partidária que sustenta o governo no Congresso Nacional. Tinha e tem absoluta ciência do que representam essas alianças para o erário.

Fingir indignação, falar em limpeza – quando o vocabulário doméstico invade a política, é sinal de pobreza ideológica -, dizer que agora, sempre agora, só vai aceitar indicações que tenham a ficha limpa, isso é um engodo.

Quer dizer que no momento em que formou o Ministério a ficha limpa era irrelevante? Ficha limpa é para coagir aliados? E que aliados são esses que são constrangidos pelo currículo?

Os sucessivos reinícios de governo são demonstrações de falta de rumo e de liderança. O PAC não é um plano de governo. É uma junção aleatória de obras realizadas principalmente pelo governo e por empresas estatais.

É um todo sem unidade alguma. Não há uma concepção de projeto nacional, nada disso.

Além da falta de organicidade, os cronogramas de todas as obras estão atrasados. O governo não consegue realizar, de forma eficaz, nenhum empreendimento.

Quando algo chama a atenção, não é por seu efeito para o desenvolvimento do País. Muito ao contrário.
É por gasto excessivo, desvio de recursos, inutilidade da obra ou atraso no prazo de entrega. E, algumas vezes, é uma cruel somatória desses quatro fatores.

O País está sem rumo.

Mantém indicadores razoáveis no campo econômico, contudo muito abaixo das nossas potencialidades.

Basta lembrar que neste ano a taxa de crescimento será a mais baixa entre os países da América do Sul (não estamos falando de China, Índia ou Coreia do Sul, mas de Paraguai, Equador e Peru).

A economia ainda é movida pelo que foi estruturado durante os primeiros anos do Plano Real e por medidas adotadas em 2009, ante a crise internacional.

A falta de liderança é evidente.

Os últimos quatro meses foram de abalos permanentes.

E nos primeiros cem dias a presidente teve uma trégua. Foi elogiada até pelo que não fez.

Politicamente, o ano começou em abril e, de lá para cá, o governo toda semana foi tendo algum tipo de problema. Ora no relacionamento com a base, ora no cotidiano administrativo. O problema central é que Dilma não se conseguiu firmar como liderança com vida própria.

É vista pelos líderes da base como alguém que deve ser suportada até o retorno de Lula. A questão – para eles – é aguentar a destemperança presidencial.

Claro que o preço compensa.

Porém a rispidez e os gritos da presidente revelam que ela própria sabe que não é levada a sério.

Vez por outra, o passado deve rondar os pensamentos da presidente.

Ela, em alguns momentos, exige uma obediência ao estilo do velho “centralismo democrático” leninista. Sonha com Trotsky, Bukharin e Kamenev, mas convive com Collor, Sarney e Renan.

Nas crises que enfrentou, não conseguiu encontrar solução razoável.

Ao contrário, desarrumou a articulação existente e foi incapaz de substituí-la por algo mais eficiente.

Deixou rastros de insatisfação e desejos de vingança.

A trapalhada com o PR e a demora em resolver de vez as denúncias são mais evidências da falta de capacidade política.

Criou na Esplanada dos Ministérios a versão petista do “onde está Wally?”.

Agora o jogo é adivinhar, entre mais de três dúzias de ministros, quem será o próximo a cair em desgraça. Algo meio stalinista (é o passado novamente?).

Com tanto estardalhaço, Dilma nem acabou com a corrupção nem conseguiu fazer a máquina governamental funcionar.

E quem perde é o País.

A cada fracasso de Dilma, mais cresce o clamor da base (e do PT, principalmente) para o retorno de Lula.

Difícil acreditar que o criador não imaginasse como seria o governo da sua criatura. Pode ter sido uma jogada de mestre.

Respeitou a Constituição (não patrocinando o terceiro mandato), impôs uma candidatura-poste, venceu com o seu prestígio a eleição e será chamado cada vez mais para apagar incêndios.

Ou seja, a possibilidade de ser passado para trás é nula.

Dessa forma, transformou-se no personagem fundamental para manter a estabilidade da aliança do grande capital nacional e estrangeiro, fundos de pensão das estatais, políticos corruptos e oportunistas de toda ordem.

É também o único que consegue fazer a articulação com o andar de baixo, dando legitimidade ao projeto antinacional. Sem ele, tudo desmorona.

Dilma vai administrando (e mal) o cotidiano.

A fantasia de excelente gestora, envergada no governo Lula e na campanha presidencial, revelou-se um figurino de péssima qualidade.

Como nos velhos sambas, a quarta-feira já chegou.

Um pouco cedo, é verdade.

O carnaval mal começou.

E dos quatro dias de folia, nem acabou o primeiro.

Historiador e Professor da Universidade de São Carlos. Colunista do Estado de SP e Globo

04/08/2011