O PT quer processar Indio Costa(DEM), vice do Serra, porque ele afirmou que o partido tem ligações com as FARC.
Pura verdade.
Até hoje o governo petista não aceitou declarar as FARC uma organização terrorista.
Trata a narcoguerrilha como uma "força beligerante".
Se o PT acha que as FARC "beligeram" por uma causa justa, qual o problema em ser acusado de ter ligações com a organização?
Para os petistas, eles não são terroristas, não é mesmo?
Deveriam estar orgulhosos, assim como se orgulham da amizade com a ditadura cubana.
Que o PT, em vez de nhemnhemnhem assuma que é aliado, sim, das FARC, uma das fundadoras do famoso Foro de São Paulo.
Há fatos concretos que atestam esta íntima ligação.
O governo petista aceitou o exílio de Olivério Medina, porta-voz da organização, dando emprego para a mulher dele dentro do Palácio do Planalto.
Se isto não é ligação, o que seria?
O PT tem uma escolha: acha ofensivo ser apresentado como simpatizante das FARC, declara a narcoguerrilha como terrorista e processa Indio Costa.
Do contrário, não é ofensa alguma, é até um elogio.
1 comentários:
... a oportunidade de o Brasil dizer ao que veio, assumindo seu papel na América Latina.
Sinceramente, já não tenho dúvida de que Serra será empossado presidente do Brasil. Não há nenhum sentido em se permitir a continuidade da bandidagem no poder. Se tiver que ser na marra, então terá que ser na marra. Baixar a cabeça em obediência a um princípio democrático que foi corrompido até o talo? Aceitar uma situação onde não mais vigorará aquele mesmo princípio pelo qual se decidiu aceitá-la? Tem sentido?
Nelson S Oliveira
Postar um comentário