Tudo o que a gente queria era saber o porquê!
enviada por Anna Rebello
segunda-feira, 7 de setembro de 2009
Viva a Segunda Independência!
- TU TÁ LIVRE PARA O PLANO B!
E ELES VÃO SE LEMBRAR DE MIM PELA LÍNGUA PRESA...
- QUE BOM! PRESA MESMA SÓ A LÍNGUA...
E ELES VÃO SE LEMBRAR DE MIM PELA LÍNGUA PRESA...
- QUE BOM! PRESA MESMA SÓ A LÍNGUA...
O SENADO E A NEUROLOGIA
O SENADO E A NEUROLOGIA
“O diabo só é perigoso porque é velho.”
Adágio Popular
Adágio Popular
Por Waldo Luís Viana*
Receber um médico neurologista em meu exílio em Teresópolis foi um encantamento quase divino! Veio junto a um amigo comum, como se estivesse de passagem, e, como não possuísse comigo qualquer intimidade, fomos tateando por assuntos gerais, extramédicos, que aprendi desde criança, graças a meu pai, que não devemos consultar ninguém sobre os temas com que a pessoa ganha a vida fora de seu contexto profissional.
Assim, não devemos chatear um músico, pedindo que toque o seu instrumento quando nos visita, pedir a um pintor um quadro e assim por diante...
Tivemos então construtiva e relaxante conversa sobre assuntos gerais sem nenhum problema.
Até que resolvi ligar a TV e, como sempre sintonizo a TV Senado quando estou sozinho – porque acompanhado jamais submeteria alguma pessoa de meu relacionamento a tão cruel tortura – o aparelho fez surgir aquela imagem fixa do plenário, com aqueles oradores velhos, cada um fazendo o seu papel. Eis que o neurologista surgiu, por detrás do visitante, e ele começou a comentar o desempenho de cada senador.
Foi hilário!
Era um dia incomum, em que o presidente do Senado fazia santa peroração a seu próprio favor, tentando convencer a ilustre assistência de que nada tinha a ver com a floresta de acusações que pululavam contra ele.
O gestual e a aparente e calculada indignação foram naturalmente comentadas por mim e meu amigo, mas ao neurologista couberam impressões eminentemente técnicas. Começou por explicar que os neurônios não se replicam, enquanto outros tecidos celulares se renovam até um limite de 80 dias em nosso corpo.
Que os velhos exibem cansaço cerebral com facilidade, começando com o fato banal de não conseguirem pronunciar uma oração principal com mais de dez palavras.
Logo aparecem as orações subordinadas ou coordenadas explicativas, inibindo o pensamento fundamental que não volta. Rimos muito com o aparecimento de um aparte, a certa altura, de um senador governista, que falava lentamente – inteligência cenestésica, disse-me o médico – com várias explicações recorrentes e exprimindo-se como se estivesse pedindo desculpas.
Falava como se chorasse baixinho e perguntei o que era aquilo à luz da neurologia. O médico me respondeu que era um paciente com sintomatologia pré-parkinsoniana e que, em breve, começaria também a tremer a face e as mãos.
Redargui-lhe que observava que em seus discursos esse senador abusava da expressão “avalio que”, “avaliei que”, etc. que não existe em português e seria uma demasia da inteligência ferida do parlamentar.
O próprio médico, sorrindo, disse-me que eu é que era precioso, mas que havia uma tendência do cérebro a se acomodar a modismos da mocidade, que se tornavam vícios de linguagem na maturidade senão corrigidos...
Comentei, então, que percebia o tremor das mãos de diversos senadores, cautelosamente poupados de tais detalhes pela câmeras da TV Senado, sintomas que só apareciam ao observador atento.
Mesmo assim, alguns tremiam explicitamente, como faziam os mais idosos, alguns até evitando falar em plenário.
Numa época de velocidades exponenciais na ciência, mundialização das informações e internet, um mandato de oito anos com direito privilegiado à reeleição não deixa de ser um feudo, uma excrescência que não condiz mais com o século XXI.
O Senado é uma casa de espantalhos idosos, uma instituição velha e carcomida, cujos componentes passam o tempo tentando justificar o injustificável.
*Waldo Luís Viana é escritor, economista, poeta e também está ficando velho. Teresópolis, 6 de setembro de 2009
continua no post abaixo
O SENADO E A NEUROLOGIA - continuação
O SENADO E A NEUROLOGIA
“O diabo só é perigoso porque é velho.”
Adágio Popular
Adágio Popular
Por Waldo Luís Viana*
O neurologista observou-me que o contraste entre os “jovens” senadores – os que não alcançaram os 65 anos – e os demais era de tal modo marcante, que de longe um médico adestrado poderia diagnosticar as doenças cerebrais que os personagens estariam exibindo.
Além disso, a carranca de alguns, os prolapsos abdominais e os próprios esgares da oratória, efetivos para esconder a falta de ideias, denotavam as dificuldades de manter o domínio sobre as orações principais, que mantêm a singularidade e a realidade dos discursos.
Não basta ser alfabetizado para ser parlamentar.
É sabido que o nível de escolaridade é exibido, em plena nudez, quando vemos senadores comendo os “esses”, não concordando verbos e predicados e repetindo platitudes na falta de conteúdos mais profundos.
No entanto, segundo o médico, os maneirismos, as gírias antigas e as palavras ditas pela metade, antes de apenas esconder o pensamento, são modos de revelação dos problemas mentais que afetam cotidianamente os nossos políticos.
– Fico imaginando a dificuldade das estenógrafas para registrar a concatenação desses pensamentos malditos! – exclamei, escarnecendo das imagens que desfilavam sob nossos olhos atentos.
O neurologista disse-me então que o pensamento para ser expresso precisa de uma rede complexa de subsistemas, que vem dos hemisférios cerebrais, do corpo caloso, do sistema límbico (manobrando as emoções) e do aparelho fonador.
Se houvesse alguma complicação no caminho – ensinou-nos – o agente dos pensamentos pareceria meio alienado, com os olhos esbugalhados, a boca mole e a expressão turvada.
Alguns até, prefigurando a véspera de derrames, exibiam sem querer olhos em desalinho, uns mais abertos que outros...
O presidente do Senado terminou a oração trôpega, considerando-se satisfeito com as “explicações” devidas, como se, acima do bem e do mal, estivesse até fazendo uma concessão a seus pares.
Vieram após discursos contraditórios, alguns de apoio, obedientes, e outros, metidos a santarrões acolhedores de uma moral absolutamente alienígena àquela casa de leis.
O Senado, tal como um clube de velhos, revela-nos que falta à política o que se cobra de toda a sociedade nos concursos públicos: exames médicos que comprovem a sanidade daqueles que foram aprovados apenas pelo voto e vão nos dirigir e fazer as leis.
Muitos seriam reprovados, ao longo do mandato, por absoluta inaptidão física e mental.
Mas de que nos serviria tal solução se o que acontece, na prática, é a simples substituição pelos suplentes, figuras ocultas e sem voto, muitas vezes responsáveis pelo apoio financeiro ao titular do mandato...
Afinal, a hipertensão, o diabetes, a obesidade e a arteriosclerose, o mal de Parkinson e o mal de Alzheimer são os inimigos públicos nº 1 desses senadores, que, se conseguem escapar do julgamento e do nojo do povo, não podem fugir ao império da realidade de suas deficiências físicas e cerebrais, facilmente detetáveis no desenrolar de uma sessão plenária naquela casa revisora.
E o que piora mais o estado da saúde mental dos nobres senhores é a proximidade das eleições de 2010, em que 2/3 da casa será renovada, sob o voto majoritário do povo, que se servirá da rara oportunidade para conduzir muitos desses velhinhos à merecida aposentadoria.
E com direito ao auxílio neurológico do meu visitante, que saiu agradecendo a tarde agradável com esse escritor em exílio:
– Talvez lhe encomende uma tese sobre esses evidentes casos médicos do Senado – disse-me o médico, entre sorrisos...
Ao que lhe respondi, num abraço de despedida:
– Será que vale a pena? – interroguei...
– É verdade, talvez manche o meu currículo – pontificou, rindo...
Só pude agradecer, por fim, ao nosso amigo comum, que pouco falou e só fazia rir, a oportunidade oferecida por tão rico diálogo.
Pobre televisão...
*Waldo Luís Viana é escritor, economista, poeta e também está ficando velho. Teresópolis, 6 de setembro de 2009
Aécio se diz consciente de que o futuro dele e o de Serra estão irremediavelmente entrelaçados.
por Josias de Souza
Aécio questiona favoritismo de Serra e vai à disputa
O governador de Minas, Aécio Neves, informou à direção do PSDB que vai “esticar a corda” na disputa que trava com o colega José Serra, de São Paulo.
O tucanato parecia rumar para uma definição por acordo. Serra iria a 2010 como presidenciável do partido. Aécio se conformaria com o Senado.
O PSDB organiza eleições prévias. No momento, faz o recenseamento de seus filiados. Mas dava-se de barato que o acordo dispensaria a prévia. Deu chabu.
Aécio, que parecia ter refluído da idéia das prévias, voltou à carga. “Estou muito mais animado hoje do que há três meses”, disse ele a um amigo, na última sexta (4).
Vai abaixo um resumo das razões que Aécio expõe, em privado, para justificar o seu apetite pela candidatura presidencial:
1. “Boa largada”:
Em sintonia com o óbvio, Aécio reconhece que Serra está mais bem-posto nas pesquisas
Tem cara de favorito. Porém...
Porém, a despeito do que chama de “uma boa largada” do rival, Aécio acha que reúne mais condições de prevalecer sobre o candidato de Lula.
Manuseando as pesquisas, Aécio argumenta que sua taxa de rejeição é menor do que a de Serra. Reuniria, segundo esse raciocínio, mais condições de crescer.
Realça o fato de que Serra exibe posição estacionária nas sondagens eleitorais, com leve oscilação para baixo.
Aécio afirma, de resto, que é menos conhecido dos brasileiros do que Serra. Diz que sua taxa de conhecimento é de 55%. A de Serra, 96%.
2. Efeito FHC:
Na opinião de Aécio, só cochichada entre quatro paredes, a eventual candidatura presidencial de Serra facilitaria a vida do inimigo.
Menciona o fato de Lula ter decidido transformar 2010 numa espécie de plebiscito em que o eleitor seria convidado a comparar a sua gestão com a de FHC.
Servindo-se de pesquisas qualitativas, Aécio diz que Serra é associado a FHC por algo como 60% das pessoas consultadas
Natural, já que Serra foi, sob FHC, ministro do Planejamento e da Saúde. Vem daí que Aécio acha que, fechando com sua candidatura, o PSDB esvazia a tática de Lula.
O governador mineiro diz considerar “injusta” a avaliação negativa que se faz da gestão de FHC. “Ele fez muita coisa boa para o país”, diz.
Mas Aécio crê que não convém brigar com os fatos.
Os índices acerbos atribuídos a FHC são um dado da realidade.
Melhor fugir à armadilha arquitetada por Lula.
Acha que, com ele, o PSDB inviabilizaria a “polarização” do tipo passado versus futuro. Até porque seu lema é o “pós-Lula”, não o “anti-Lula”.
3. O outro lado do muro:
Em seus diálogos privados, Aécio conta que vem sendo procurado por mandachuvas de partidos acomodados sob o guardachuva de Lula.
É gente, incomodada com a opção por Dilma Rousseff, teria passado, nas palavas de Aécio, a “observar o que se passa do outro lado do muro”. Assediado, Aécio também lança um olhar por sobre o muro. Acha que tem mais condições de atrair os descontestes do que Serra.
Julga-se mais “agregador”.
De saída, são três as legendas governistas que Aécio imagina que o PSDB poderia atrair caso optasse pela candidatura dele.
Menciona o PP, presidido por Francisco Dornelles, seu tio. Cita o PTB, cujo presidente, Roberto Jefferson, manifesta, em reserva, simpatia por seu nome.
Aécio revela que, em conversas privadas, o ministro Carlos Lupi (Trabalho), mandachuva do PDT, disse que o apoiaria se o PSDB fechasse com o nome dele.
Diz que também o PSB balançaria por ele.
4. Café com leite:
Aécio se diz consciente de que o futuro dele e o de Serra estão irremediavelmente entrelaçados.
De novo, rende homenagens ao óbvio. Acredita que a chance de êxito do PSDB na disputa presidencial depende da unidade de São Paulo, maior colégio eleitoral do país, com Minas, o segundo colégio.
Noutras palavras: Sem Minas, Serra não chega a lugar nenhum. Sem São Paulo, Aécio tampouco teria chances de chegar ao Planalto.
Por isso, o governador mineiro esforça-se para jogar limpo com o colega paulista. Mantém com Serra uma linha direta. Admira-se da boa relação que construíram.
5. Obsessão X bom senso:
Aécio diz que não é movido a obsessão, mas a bom senso. Declara que não hesitará em apoiar Serra se ficar claro que é a melhor opção.
exaustão as suas razões.
Aécio calenta a onírica expectativa de que Serra se convença de que talvez sirva melhor ao partido e a si próprio concorrendo à reeleição para o governo de São Paulo.
Nesse caso, haveria um acordo.
Do contrário, restariam as prévias.
Uma fronteira à qual Aécio diz que só irá se concluir que tem chances de vencer internamente.
Hoje, acha que tem.
6. Licença:
Aécio disse a assessores que vai encomendar, nos próximos dias, uma pesquisa. Deseja tirar uma licença do cargo de governador. Coisa de 15 dias. Antes, quer saber se os mineiros não vao torcer o nariz para a ausência temporária do governador.
Daí a pesquisa. Se o resultado for favorável, Aécio planeja usar o tempo livre para correr o Nordeste, uma região onde só 10% dos eleitores dizem conhecê-lo.
Quer ver e, sobretudo, ser visto.
Deseja mostrar que continua no páreo. Faria o ciclo de viagens em novembro. Espera que, em dezembro, o grão-tucanato se reúna para decidir entre ele e Serra.
À falta de acordo, a prévia seria feita em janeiro.
Fotos: ABr/Folha/Divulgação
Frase do dia!
SARKOZY: 'O Brasil se tornou um país incontornável, um gigante de que o mundo não pode prescindir para enfrentar os desafios que o espreitam' - AP
Essa gente é uma piada grotesca
Está na página da TV5, da França, o currículo de Lula.
Nele, o pessoal do Planalto mandou dizer que Lula foi
governador de São Paulo.
Deve ter sido idéia da Dilma, a especialista em currículos.
http://coturnonoturno.blogspot.com/
Nele, o pessoal do Planalto mandou dizer que Lula foi
governador de São Paulo.
Deve ter sido idéia da Dilma, a especialista em currículos.
http://coturnonoturno.blogspot.com/
Quatro horas de chá-de-cadeira e uma bronca federal
.jpg)
Lula desafiou Mercadante a sair do Senado
O presidente Lula conta outra versão da sua conversa com o líder do PT no Senado, Aloizio Mercadante, dia 17. Lula foi muito duro. Disse a ele, segundo relato a amigos próximos, que a renúncia à liderança do PT somente seria aceita no partido se ele abdicasse também do mandado.“O Senado acabou, está desmoralizado? Então saia de lá, renuncie, comece sua carreira de baixo, outra vez”, desafiou Lula.
C-a-l-a-do!
Mercadante ouviu cabisbaixo a bronca que Lula tinha atravessada na garganta. Tanto que há meses não o recebia, nem o cumprimentava.Não foi bem assim
O encontro Lula-Mercadante só durou cinco horas, como o senador divulga, porque ele incluiu na conta as quatro horas de chá-de-cadeira.
Última chancedomingo, 6 de setembro de 2009
“Nem sim, nem não: talvez”
Por Dr.Ives Gandra Martins*
Sociedade Brasileira
“Nem sim, nem não: talvez”
Discute-se, na Comissão de Relações Exteriores do Senado Federal, a permissão ou não da entrada da Venezuela no MERCOSUL.
Se a Venezuela for admitida, poderá impugnar qualquer deliberação da União Aduaneira, no que diz respeito ao próprio MERCOSUL, assim como impugnar acordos com terceiros países de qualquer uma das nações signatárias.
Aliada do Irã, poderia, por exemplo, se já fizesse parte do MERCOSUL, opor-se, mediante o direito de veto (falta de consenso), ao acordo que o Brasil está firmando com Israel.
Na audiência pública da qual o Ministro Celso Lafer e eu fomos convidados a participar, ambos mostramos a necessidade de maior aprofundamento no conhecimento da realidade venezuelana atual, antes de o Senado Federal avalizar a entrada daquele país no bloco.
Apresentei, pessoalmente, questões de natureza econômica, política, jurídica e técnica. Economicamente, reconheço que os superávits da balança comercial com a Venezuela, em face do acordo que temos até 2011, são expressivos.
São superávits que foram obtidos, sem necessidade de a Venezuela ingressar no MERCOSUL. E são superávits inferiores àqueles que conseguiram os Estados Unidos, objeto principal das críticas de Chávez, e Colômbia, país não dos mais simpáticos para o líder bolivariano.
O argumento, portanto, carece de relevância, principalmente levando-se em consideração que a Confederação Nacional da Indústria e a Fecomercio de São Paulo vêem, ainda, com muitas restrições, o ingresso imediato da Venezuela, enquanto a instabilidade emocional do presidente Chávez continuar a repercutir na expropriação de empresas e críticas à economia de mercado.
Os principais interessados no comércio externo são muito menos propensos ao imediato ingresso venezuelano do que os que argumentam com dados econômicos para justificá-lo.
Politicamente, a Venezuela é uma democracia formal, com cinco poderes, dos quais só dois são considerados relevantes: o popular e o executivo. O poder popular é normalmente convocado PELO EXECUTIVO e não pelo LEGISLATIVO, ou seja, sempre que o presidente deseja.
A perseguição aos políticos que derrotaram Chávez em eleições regionais, a limitação do direito a comícios nos mesmos locais em que Chávez os fez e a perseguição aos meios de comunicação - que a principal entidade internacional da imprensa condena - estão a demonstrar, que, para uma real democracia, há uma longa caminhada a ser empreendida por aquele país.
Ora, o MERCOSUL apenas admite democracias reais como seus membros, tal como ocorre, aliás, na União Européia. Ora, o presidente Chávez, que declara ser a democracia cubana mais perfeita que a americana, está longe de compreender o que é uma democracia.
Do ponto de vista jurídico, se a Venezuela entrar no bloco, não só terá direito a opor-se ao consenso, podendo paralisar o MERCOSUL, como, o que é pior, a interferir nas relações bilaterais ou plurilaterais do Brasil condicionadas ao MERCOSUL, o que representará para o País uma preocupação a mais, dentre aquelas que já tem com os outros países do pacto de Assunção.
Por fim, do ponto de vista técnico, a Venezuela não concordou ainda com 169 das 783 normas que regem o espaço do Cone Sul, condição prévia para sua adesão, nem definiu a lista de produtos para a adoção da tarifa externa comum, como também não se manifestou sobre o cronograma de liberalização do comércio entre Brasil e Venezuela. Tampouco definiu as condições para não se opor a que o Brasil negocie com terceiros países.
Em outras palavras, nada obstante ter havido algum avanço na reunião de Salvador do mês de Maio, entre o Presidente Lula e Chávez, os cronogramas dos grupos de trabalho criados desde 2005 não foram cumpridos até agora, exclusivamente por culpa da Venezuela.
O argumento de que a Argentina e o Uruguai concordaram com a integração imediata, num momento em que Chávez estava fornecendo dinheiro à Argentina e energia ao Uruguai, não deve servir de parâmetro para o Brasil.
No dia de nossa audiência, após as manifestações dos Senadores Fernando Collor, Mozarildo Cavalcanti, Rosalba Ciarlini, Arthur Virgílio, Eduardo Azeredo e outros, o Senado Federal pareceu não ser contra o ingresso, mas entender que só poderá decidir, após a resposta de todos os requisitos técnicos, que desde 2005 a Venezuela não complementa.
Por esta razão, minha posição naquela audiência de 09 de junho foi de que o Senado não deve dizer nem "sim", nem "não", mas "talvez", deixando para apresentar seu veredicto final a partir do exame de todos estes elementos, que deverão ser enviados para sua análise em futuro não determinado.
Dr.Ives Gandra Martins
Professor Emérito das Universidades Mackenzie, UNIFMU, UNIFIEO, UNIP e das Escolas de Comando e Estado Maior do Exército-ECEME e Superior de Serra-ESG, Presidente do Conselho Superior de Direito da Fecomercio e do Centro de Extensão Universitária - CEU - ceu@ceu.org.br e escreve quinzenalmente para o Jornal Mundo Lusíada.
enviada por João Alves das Neves
Documento bancário prova favor de empreiteira à família Sarney
Aracati pagou apartamento à vista para depois, segundo ela, revendê-lo em prestações ao deputado Zequinha SarneyRodrigo Rangel
Os comprovantes da transação mostram que a Aracati comprou à vista pelo menos um dos apartamentos usados pelos filhos e netos de Sarney nos Jardins, em São Paulo.
No mínimo, a empresa fez ao deputado um grande favor: comprou o apartamento à vista e, depois, o repassou a José Sarney Filho (PV-MA) em condições facilitadas.
Pela versão do deputado e da Aracati, a própria empreiteira teria dividido o pagamento em prestações - Zequinha Sarney não precisou de financiamento nem de intermediação de qualquer instituição financeira.
O dono da empresa é Rogério Frota de Araújo, amigo dos filhos do senador Sarney. Os documentos atestam que a Aracati pagou R$ 270 mil pelo imóvel, por meio de duas transferências bancárias, efetuadas em 20 de fevereiro de 2006, data em que a empreiteira assinou a escritura.
O Estado revelou em 16 de agosto que dois dos três apartamentos usados pela família em São Paulo, no Solar de Vila América, na Alameda Franca, estão registrados em nome da empreiteira. Na ocasião, Zequinha assumiu ser o proprietário de fato de um dos dois apartamentos comprados pela Aracati.
O imóvel - adquirido em 2006, mas até hoje registrado em nome da empresa - serve a um dos filhos do deputado, Gabriel, que estuda na cidade de São Paulo. O segundo apartamento, comprado pela Aracati no mesmo período, já hospedou o próprio senador Sarney.
A comprovação de que a empresa pagou à vista o apartamento número 22, de Zequinha, lança dúvidas sobre as explicações apresentadas pelos Sarney após a reportagem do Estado.
À época, em nota, Zequinha declarou ter comprado o apartamento da Aracati por meio de um instrumento particular de compra e venda, também conhecido como "contrato de gaveta".
Ele afirmou estar pagando o imóvel à empreiteira até hoje.
Em discurso no plenário do Senado, Sarney repetiu os argumentos do filho. Zequinha se negou a informar as condições do negócio.
A empreiteira, em nota, repetiu a versão do deputado, mas também não apresentou documentos da suposta transação. Procurada novamente, ontem a empresa informou que não dará mais informações sobre o assunto.
Apesar de o apartamento não estar em seu nome, Zequinha o incluiu em sua declaração de Imposto de Renda deste ano.
Além dos dois apartamentos adquiridos em 2006 pela Aracati, a família possui a unidade de número 82, comprada em 1979.
Certamente acontecerá o seguinte:
Sarney e sua quadrilha, perdão, seus parentes, vão afirmar que o documento bancário foi forjado pela imprensa que quer "persegui-lo".
O seu estado maior, com Renan à frente, acolitado pelo luiz ignacio vão processar o banco como "conivente" na montagem do documento.
E a culpa recairá sobre o responsavel pelos extratos bancários
daquele banco.
Sex, 04/09/09 14:03 bosco.joao,
bosco.joao@estadao.com.br
bosco.joao@estadao.com.br
Barack Obama quer ter uma conversinha séria com “o cara”.
O alerta amarelo foi aceso para os radicalóides do Foro de São Paulo (balaio de gato que reúne os capimunistas na América Latrina e adjacências)
O Itamaraty recebeu um recadinho do Departamento de Estado dos EUA.
Seria bom que o chefão Stalinácio da Silva desse um pulinho em Washington, de emergência, no mês que vem.
Barack Obama quer ter uma conversinha séria com “o cara”.
Tema explosivo: Hugo Chávez Frias.
A turma da Hillary anda achando graça nenhuma de uma informação gravíssima.
A Venezuela teria recebido da Rússia – fora dos acordos internacionais – um navio cheio de armamentos. O movimento armamentista do Chávez chamou a atenção dos EUA.
O temor inicial – e previsível – é de um confronto, a qualquer momento, com a Colômbia – onde os norte-americanos têm efetivos e seriam obrigados a entrar, indiretamente, na confusão nada oportuna.
Marido de Lurian, filha do presidente Lula, é investigado por tráfico de influência nas obras do Porto de Itajaí
Genro sob suspeita
Assessor especial Sato participou de reuniões na Secretaria da Pesca
quando foram discutidas as obras de Itajaí
quando foram discutidas as obras de Itajaí
Após as enchentes que atingiram Santa Catarina no fim do ano passado, o governo federal liberou R$ 350 milhões para a recuperação do Porto de Itajaí. Até hoje, porém, a obra não saiu do papel.
Enquanto o porto corre risco de sofrer novas erosões, uma auditoria da Casa Civil acusou 19 tipos de irregularidades na contratação das empreiteiras, desde sobrepreço até falhas no projeto.
Diante disso, o Ministério Público Federal (MPF) decidiu abrir investigação que envolve o assessor parlamentar Marcelo Sato, casado com Lurian, filha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Segundo o procurador da República em Itajaí, Marcelo da Mota, Sato estaria envolvido nas negociações das obras.
 |
"Há indícios para investigar a intervenção de Sato junto a órgãos do governo federal", diz o procurador, que pediu ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região para investigar todas as pessoas citadas na Operação Influenza da Polícia Federal, que apurou um esquema de fraude no porto.
Em entrevista à ISTOÉ, Sato negou o poder que lhe atribuem: "Eu até gostaria de ter, mas infelizmente, ou felizmente, nesse caso, não tenho esse tipo de influência."
Sato admite ter participado de reuniões em Brasília, incluindo encontros com o ministro da Secretaria Especial de Portos (SEP), Pedro Brito, para acelerar as obras do Porto de Itajaí.
"Eu estive na secretaria em companhia do deputado Décio Lima", diz Sato.
"Esse ano fui lá umas quatro ou cinco vezes. Sempre participo na condição de assessor, nem me sento à mesa, fico atrás do deputado."
Procurado por ISTOÉ, o ministro Brito negou, enfaticamente, que Sato tenha participado das reuniões na secretaria. "Nunca houve agendamento desse senhor", informou a assessoria do ministro. Lima,(PT-SC) também nega os encontros.
"O Marcelo Sato não participou das reuniões na SEP, não é tarefa dele", disse Lima, que foi superintendente do Porto de Itajaí. Sato é assessor da esposa de Lima, a deputada estadual Ana Paula (PT-SC).
Além do MPF, o Tribunal de Contas da União (TCU) também está investigando as obras no Porto de Itajaí. Em relatório enviado à SEP, o TCU aponta um conflito de interesses, já que parte da obra de aprofundamento do canal está a cargo da Construtora Triunfo, do mesmo consórcio que controla o Portonave, concorrente privado do Porto de Itajaí.
"Tal fato pode, eventualmente, estar prejudicando o andamento regular da obra", diz o TCU, que detectou a ocorrência de "jogo de planilhas" nos contratos, ou seja, serviços iniciais com preços superiores aos de mercado e serviços finais com preços inferiores.
"Essa Triunfo se une a todo mundo e eu não conheço a empresa e nem sei onde fica", defende-se Sato.
O genro de Lula garante que é inocente e encerra o assunto com ironia:
"Vou entrar com um processo
por empobrecimento ilícito.
De 2003 para cá, só empobreci."
Fotos: Ricardo Stuckert / Pr; Ronaldo Silva Jr
Viva a Segunda Independência!
Soube-se neste histórico 31 de Agosto (A maiúsculo, como convém a uma data condenada a virar feriado nacional) que o pré-sal é uma dádiva de Deus ao maior estadista de todos os tempos, escolhido pessoalmente por Ele para salvar o país onde ambos nasceram.
Soube-se também que o Brasil proclamou a Segunda Independência, e que haverá dinheiro de sobra para tudo e para todos.
Logo estarão nadando num oceano de reais, dólares e euros os governadores do litoral e os sem-praia, o sistema de saúde, o ensino público, a Petrobras, o turismo, a Amazônia, as estradas federais, o trem-bala, a transposição do Rio São Francisco, o esquema de combate às secas e enchentes, os companheiros de primeira hora e os recém-chegados, os generais da base alugada e os soldados rasos das tropas de choque, a navegação fluvial, a indústria automobilística, os amigos do ministro de Minas e Energia, os parentes do dono daquela diretoria que fura poço, a aviação civil, as Forças Armadas, a rede de atalhos, trilhas e picadas que ligam o Brasil aos vizinhos bolivarianos, os destacamentos militares da fronteira, a Polícia Militar e a a Polícia Civil, o progresso da Bolívia e o desenvolvimento sustentado do Paraguai, a campanha de Dilma Rousseff, os presídios federais de segurança máxima — fora o resto.
Graças às fabulosas jazidas nas profundezas do Atlântico (ainda não se sabe direito como içar o tesouro, mas com o Brasil ninguém pode, e antes da eleição a gente chega lá), as favelas se transformarão em bairros chiques, a TV Brasil ficará maior que a Globo, a gripe suína será erradicada, os parlamentares que faltam assinarão o contrato de aluguel, o novo salário mínimo subirá para 10 mil dólares mensais, a elite golpista agonizará confinada em Roraima e os pobres que restarem serão tão poucos que, expostos à visitação pública a 10 reais por cabeça, logo ficarão mais ricos que os ricos de nascença. Bem melhor que a outra, esta Segunda Independência.
Só não ficou muito claro o que o governo ainda está esperando para baixar a carga tributária em pelo menos meia tonelada.Uma virada, uma doença e uma solução
Uma virada, uma doença e uma solução
"Tomem tento, Américas do Sul, Central e Caribe.
Para certos males insolúveis, endêmicos à região,
acaba de ser aberto o precedente da recolonização"
"Tomem tento, Américas do Sul, Central e Caribe.
Para certos males insolúveis, endêmicos à região,
acaba de ser aberto o precedente da recolonização"
Por Roberto Pompeu de Toledo
VEJA
VEJA
Para a universalização do uso do álcool como fonte de energia, mobilizamos boa parte de nossas forças, dos produtores de cana-de-açúcar ao Itamaraty, até dois anos atrás.
Era o tempo em que reinava a palavra "etanol".
O auge desse período foi a visita do então presidente George W. Bush ao Brasil, em março de 2007, ocasião em que o presidente Lula recorreu ao melhor de sua lírica para cantar as maravilhas do álcool combustível, e ouviu respostas simpáticas do americano.
Um pouco mais tarde naquele mesmo ano, no entanto, uma outra palavrinha faria seu triunfal ingresso em cena – "pré-sal".
Uma fabulosa quantidade de petróleo havia sido descoberta nos mares brasileiros.
Então a mensagem brasileira ficou assim: o.k., mr. Bush, o.k., mr. Obama e todos os poderosos do mundo, o etanol é ótimo, mas vamos com calma; segurem as pontas, deem um tempo, e pelo amor de Deus continuem a consumir petróleo.
Não sejamos tão crentes nessa conversa alarmista de poluição e aquecimento global. Além disso, vejam que felicidade: teremos reservas abundantes e de boa qualidade aqui deste lado do planeta, bem longe das complicações do Oriente Médio.
O pré-sal brasileiro vai demorar no mínimo dez anos para dar o ar de sua graça nas bombas. Enquanto isso prosseguem os investimentos em carro elétrico, entre outras modalidades de veículo movido a energias alternativas.
Para que tanta pressa?
Os bons brasileiros esperam que o mundo continue confiando nesse meio seguro, eficiente e mais do que testado de mover os carros que é o petróleo.
***
O novo nome do golpe, na América Latina, é "terceiro mandato".O presidente da Colômbia, Álvaro Uribe, deu um importante passo para ganhar o seu ao obter do Congresso, na semana passada, aprovação para a realização de um plebiscito em que o povo decidirá se a Constituição deve ser alterada para permitir a re-reeleição.
Até tu, Uribe!
Até então, a febre do continuísmo estava restrita à banda bolivariana dos dirigentes latino-americanos, liderada pelo venezuelano Hugo Chávez, de quem Uribe é inimigo.
A soma de Uribe com os bolivarianos prova que, independentemente da ideologia, os latino-americanos estão unidos no horror ao império da lei acima dos homens e das instituições acima das contingências.
Há uma diferença entre os projetos continuístas de Uribe e de Chávez.
Uribe pleiteia uma reforma que permita três eleições seguidas do mesmo candidato a presidente, e não mais que três.
Chávez foi além, e conseguiu aprovar a reeleição sem limite.
Uribe mostra-se mais modesto?
Em princípio, sim, mas a ver se, ao fim do terceiro mandato, ele não desencadeará novo movimento, desta vez para possibilitar um quarto, e se ao fim do quarto não pleiteará o quinto, e depois o sexto, e depois…
Chávez, pelo menos, resolveu a questão de uma só tacada.
Que vergüenza, Latinoamérica,
que vergonzosa vergüenza.
que vergonzosa vergüenza.
Já não se distingue mais quem comanda a Nação, se bandidos ou mocinhos, se narcotraficantes ou instituições...
BRASIL DESFIBRADO
Por Maria Lucia Victor Barbosa
Por Maria Lucia Victor Barbosa
Por conta de nossa formação histórica nunca tivemos uma mentalidade onde sobressaíssem valores que caracterizam certos povos. Quando a enorme colônia portuguesa foi dividida em capitanias hereditárias iniciou-se mais que uma divisão territorial uma cultura, cujos traços mais evidentes foram o individualismo, o autoritarismo, o patrimonialismo, o anticapitalismo.
Formaram-se naquelas sociedades dispersas traços culturais traduzidos em valores, atitudes, costumes, usos, tradições e comportamentos. Era uma maneira de ser, uma visão de mundo que definitivamente não incluía o sentido de pátria, nem o de espírito público, nem o de bem comum.
No Brasil que aos poucos ia se moldando imperavam famílias patriarcais, em torno de cada uma gravitava um complexo clânico e uma massa de dependentes. Todos dependiam do senhor patriarcal e este foi a origem do poder personalizado que até hoje se cultua no Brasil.
Dentro de suas circunstâncias este senhor subordinou os interesses gerais aos seu interesses particulares, exatamente o contrário do que existiu na formação de sociedades democráticas.
Assim, desde o início, gerou-se no Brasil a sociedade desigual, onde a família e a clientela daquele senhor todo-poderoso se acomodaram de maneira passiva na dependência de um “pai” armado de castigo e recompensa.
Um longo estudo de nossa história seria impossível num pequeno artigo. Esse vôo mais longo eu tentei em um de meus livros, “América Latina – Em Busca do Paraíso Perdido”. Mas apenas como entendimento do presente a partir do passado, recordo que com a vinda da corte portuguesa, em 1808, instalaram-se de uma vez por todas no Brasil as características do velho Estado português.
Como escreveu Raymundo Faoro em “Os Donos do Poder”: “os reis portugueses governaram o reino como a própria casa, não distinguindo o tesouro pessoal do patrimônio público”.
E o Estado brasileiro nasceu também corrupto na medida em que para tudo se dependia dele, do seu excessivo quadro de funcionários, da morosidade típica do burocrata, correndo soltas as propinas para aligeirar licenças, fornecimentos, processos, despachos, etc. Em toda parte do desajeitado e ineficiente leviatã traficavam-se influências, negociava-se a coisa pública em proveito próprio.
Não se pode negar que o Brasil, em que pese manter seus contrastes regionais, suas disparidades de classes, em grande parte modernizou-se através de um processo de urbanização e industrialização. Estratos modernos se concentraram em centros urbanos mais adiantados, notadamente em São Paulo.
Esse progresso, inclusive, provoca temor aos nossos vizinhos sul-americanos que nos vêem como imperialistas.
Entretanto, persiste no país a mentalidade inicial, com agravantes que fazem parte da era de mediocridade, de vulgaridade, de ausência de valores, de decadência moral, intelectual e artísticas, traços que marcam a humanidade como um todo em que pese os grandes avanços científicos e tecnológicos alcançados no mundo de agora.
Impressiona observar um Brasil desfibrado nas cenas que se desenrolam no presente. Se sempre houve um poder centralizador, que a partir do Executivo subordinava o Legislativo e o Judiciário, o atual governo, “pai” armado de castigo e recompensa, interfere conforme seus interesses pessoais de poder no Congresso onde uma Câmara subalterna só faz o que seu “chefe” mandar.
Se no Senado reside alguma oposição, posta em foco recentemente a figura de seu presidente lembrou tempos patriarcais, complexos clânicos, clientelas, abuso de poder, algo que como apontou José Sarney, não difere do comportamento da maioria de seus pares.
Já o Judiciário, incluindo sua instância mais alta, segue a tradição da impunidade que premia os poderosos, percorre a trilha ilustrada pelo antigo ditado que se dizia nas colônias espanholas:
“La ley se acata pero no se cumple.
Sem medo de ser feliz, Antonio Palocci é alçado a candidato enquanto o caseiro mergulha nas trevas do esquecimento e das dificuldades.
Sem lei ficam desprotegidas as pessoas comuns, avança o estado de anarquia, fenece o Estado Democrático de Direito, deturpa-se a democracia, acentua-se o vale tudo da política onde apenas interessa o poder pelo poder.
Quanto ao povo convertido em plebe é apenas mansa massa de manobra, anestesiada, tangida pela propaganda enganosa, pelo populismo, pelas ilusões do teatro de torpezas em que a política se aprofunda.
Já não se distingue mais quem comanda a Nação, se bandidos ou mocinhos, se narcotraficantes ou instituições e, significativamente, quando o presidente da República posa para a posteridade com um colar de folhas de coca e abraçado com um representante do “socialismo do século 21”, chega-se à triste conclusão de que fazemos parte de um Brasil desfibrado.
Pior, desfibrado por nossa complacência, por nossa aquiescência, por nossa cumplicidade.
Não é emblemático que o povo fique sempre do lado dos bandidos e não dos policiais?
Maria Lucia Victor Barbosa é socióloga
Assinar:
Postagens (Atom)