Senado vota reforma eleitoral com 'limites' à internet
Quem tem medo da internet?
sexta-feira, 11 de setembro de 2009
Autonomia e independência
A segunda independência do Brasil (ou talvez até seja a primeira) pode ser comemorada, de fato, quando tivermos educação pública de qualidade para todos.
É a educação que garante autonomia e independência dos indivíduos.
"Hino à Negritude" aprovado na Câmara - 10/09/2009
A Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania aprovou nesta quinta-feira (10) a oficialização em todo o território nacional do
"Hino à Negritude" composto pelo poeta e professor Eduardo de Oliveira.
"Hino à Negritude" composto pelo poeta e professor Eduardo de Oliveira.
200 fiscais da Receita entram em jornal que se opõe a Kirchner
Cerca de 200 agentes da Receita Federal argentina fizeram operação-surpresa na sede do "Clarín", em Buenos Aires.
O principal diário do país interpretou o ato como intimidação por parte do governo Cristina Kirchner.
O editor-geral associou a ação a reportagem sobre órgão ligado ao fisco. O diretor da Receita negou ter ordenado a operação.
Cristina e o ex-presidente Nestor Kirchner acusam o "Clarín" de persegui-los.
Folha de S. Paulo
Olhem a gorilada que foi pressionar o O Clarim.
Parece que Madame K. é pior do que o daqui.
Ela não tolera que critiquem seus desmandos.
Pelo jeito o Chavez está fazendo escola.
Isto me dá medo.
Será que a petralhada não vai reagir quando sentir
que o doce acabou?
Maria Aparecida Fraga Ferreira
Memórias do 11 de Setembro
POR MANUEL VITORINO
A história de... José Salgado, emigrante nos Estados Unidos.
No dia do atentado terrorista contra o World Trade Center, estava no piso 47 quando viu o prédio em chamas e um avião a entrar pelas janelas. Galgou escadas e fugiu.
Oito anos depois, conta a sua história.
A vida de José Salgado, 47 anos, emigrante nos EUA, mudou radicalmente no dia 11 de Setembro de 2001 quando, juntamente com outros colegas, estava na torre 1 do Word Trade Center de Nova Iorque.
Faz hoje oito anos.
No calendário do pesadelo ficaram memórias, gritos de socorro.
Oito anos depois, o antigo director desportivo do Sport Clube Português de Newark - a cidade mais portuguesa do EUA - já refez a vida, mas ainda hoje não sabe como conseguiu sair "milagrosamente" dos escombros e fugir pelas ruas, por entre gente aflita, sirenes de ambulâncias dos bombeiros e salva-vidas.
"Tinha entrado na torre maldita pelas 8.30 horas e, de repente, vejo o prédio em chamas, a abanar, com bocados de avião a entrar na caixilharia de alumínio.
Estava no piso 47.
O Mundo parou.
Só tive tempo para galgar as escadas. Demorei 25 minutos a sair do inferno. Fiquei em pânico e só parei cá fora", contou, ontem, em Nova Iorque, onde trabalha como corretor de mercados, na Bolsa de Wall Stret.
Apoiante de Obama, "porque Bush meteu a América numa guerra",
José Salgado reaprendeu a viver a vida de outra maneira, a ser mais cauteloso quando entra, por exemplo, num avião ou num comboio.
Agora, pára e fita os passageiros com mais desconfiança.
A insegurança apoderou-se dos sentidos.
"O Mundo mudou muito e agora, quando tenho diante de mim uma pessoa estranha, observo-lhe os movimentos. No princípio, quando reparava em alguém a ir aos bolsos ficava inquieto. Agora, já não", garante.
Neste regresso ao passado, o sobrevivente do pior atentado terrorista diz que o mundo ainda está a pagar uma "pesada factura" devido aos acontecimentos do 11 de Setembro.
"A crise económica ainda está longe do fim. O desemprego continua em alta. Resta esperar e acreditar que Obama consiga devolver a confiança a este grande país", confessa.
Oito anos depois da tragédia, José Salgado não perdeu o sonho de uma vida melhor.
Vive em New Jersey e voltou a Nova Iorque e aos negócios.
Refez velhas amizades e decidiu celebrar a vida com mais intensidade.
"Agora faço anos duas vezes no ano. No dia 2 de Março e no dia 11 de Setembro. Só damos valor à vida quando sentimos perigo à nossa frente, com um prédio em chamas e um avião a entrar pelas janelas. Nunca mais vou esquecer".
Socialismo - Ensaio 1
Por Rivadavia Rosa
Porém vale a pena relembrar o que se pode pensar com relação a comunistas e (ex) comunistas para 'ajustar as idéias':
“O que os ex-comunistas quase nunca mencionam hoje, e talvez mais lhes perturbe a consciência, é que, desde o início, havia algo fundamentalmente errado com o partido.
Esse “erro” foi denunciado com vigor, não pelo mundo normal não comunista, e sim pelos precoces protestos e advertências de ROSA LUXEMBURGO contra a eliminação da democracia interna do partido.
Vale notar e lembrar que não havia necessidade dos critérios da sociedade “normal” – que um partido revolucionário, naturalmente, não pode aceitar de maneira indiscriminada – para perceber e avaliar desde cedo os primeiros germes, não do totalitarismo, mas da tirania; bastava olhar o passado revolucionário do próprio partido.
As coisas foram de mal a pior após a morte de LÊNIN, até se tornar francamente intoleráveis para qualquer amante da liberdade, mesmo antes que STÁLIN liquidasse os desvios de esquerda e de direita em 1930.
Esses assuntos eram do conhecimento apenas dos membros do partido ou de companheiros de viagem muito próximos, e quase nunca chegavam aos de fora.
Num sentido amplamente moral, mas não só moral, pode-se dizer que é ainda o fantasma da geração mais antiga.
In Os ovos se manifestam, p. 299 - (ARENDT, Hannah. Compreender – formação, exílio e totalitarismo – Ensaios. Belo Horizonte: UFMG/Cia. das Letras, 2008).
E, depois vieram a público os processos de Moscou e o Relatório de Kruschev e nada os ‘perturbou’.
O certo é que muitos ainda não procuraram um sucedâneo para uma fé perdida, nem concentram seus talentos, energias e esforços na dissecação dos males do comunismo, como o exemplo citado de PAULO FRANCIS e OLAVO DE CARVALHO.
“O que os ex-comunistas quase nunca mencionam hoje, e talvez mais lhes perturbe a consciência, é que, desde o início, havia algo fundamentalmente errado com o partido.
Esse “erro” foi denunciado com vigor, não pelo mundo normal não comunista, e sim pelos precoces protestos e advertências de ROSA LUXEMBURGO contra a eliminação da democracia interna do partido.
Vale notar e lembrar que não havia necessidade dos critérios da sociedade “normal” – que um partido revolucionário, naturalmente, não pode aceitar de maneira indiscriminada – para perceber e avaliar desde cedo os primeiros germes, não do totalitarismo, mas da tirania; bastava olhar o passado revolucionário do próprio partido.
As coisas foram de mal a pior após a morte de LÊNIN, até se tornar francamente intoleráveis para qualquer amante da liberdade, mesmo antes que STÁLIN liquidasse os desvios de esquerda e de direita em 1930.
Esses assuntos eram do conhecimento apenas dos membros do partido ou de companheiros de viagem muito próximos, e quase nunca chegavam aos de fora.
Num sentido amplamente moral, mas não só moral, pode-se dizer que é ainda o fantasma da geração mais antiga.
In Os ovos se manifestam, p. 299 - (ARENDT, Hannah. Compreender – formação, exílio e totalitarismo – Ensaios. Belo Horizonte: UFMG/Cia. das Letras, 2008).
E, depois vieram a público os processos de Moscou e o Relatório de Kruschev e nada os ‘perturbou’.
O certo é que muitos ainda não procuraram um sucedâneo para uma fé perdida, nem concentram seus talentos, energias e esforços na dissecação dos males do comunismo, como o exemplo citado de PAULO FRANCIS e OLAVO DE CARVALHO.
continua no post abaixo
Socialismo - Ensaio 2
Por Rivadavia Rosa
Mas têm outra devoção e o viés estatizante prevalece.
Não existe meio estatismo e estatismo implica no domínio do Estado sobre o cidadão; o credo estatista (Estado fundando numa ideologia pseudo religiosa), explica melhor:
1- responsabiliza o governo pela negligência e erros humanos que compete ao governo outras funções que extrapolam a lei e a ordem, exigindo a resolução dos problemas sociais, econômicos e inclusive morais; e se é governo atribui à responsabilidade à globalização, ao império, ao capitalismo, ao mercado ‘neoliberalismo’ e tudo o que é possível...
2- SUA RELIGIÃO e conseqüente salvação é o Estado, por isso (viés ideológico) não percebe que o maior problema humano é o governo, e que seu fim não têm sido beneficiar o povo, mas saquear as riquezas produzidas numa reconfiguração perversa da servidão.
COM ESSA CONCEPÇÃO os pseudos libertários e humanitários demonstram:
a) não ter consciência que o homem é o único ser real e essencial;
b) que o Estado é somente uma ficção sem direito nem dignidade;
c) que o governo é um servidor do homem, não seu soberano: o Estado é um simples aparato criado pelo povo para defender seus direitos, sobretudo humanos;
sua legitimidade deriva de sua natureza limitada e do consentimento dos cidadãos, os únicos que podem destituir os governantes quando eles não atendem os direitos da cidadania e o interesse público;
d) que os governos, ao invés de protegerem os direitos e assegurar as garantias fundamentais dos cidadãos – os têm oprimido torturado e aniquilado, a exemplo no século XX – dos ditadores – STÁLIN, HITLER, MAO, PO POT e ainda hoje o tirano sanguinário FIDEL CASTRO – objeto de veneração pela terceira geração esquerdizóide.
O CERTO É QUE O homem somente é livre enquanto dono de si mesmo - dono de seu corpo e sua alma, de seus projetos e ilusões e do fruto de seu esforço físico e mental.
A liberdade individual é a que mais assemelha o homem ao Criador, assim como a que mais o diferencia de todos os outros seres vivos.
A restrição da liberdade quando há predomínio do Estado nas atividades econômicas não é só nociva para o bem-estar do homem, mas também contra a lei natural, a natureza humana e a ordem cósmica.
Somos, pois responsáveis por nós mesmos, portanto, não adianta clamar contra os ‘céus’, o capitalismo, o imperialismo e demais ‘ismos’.
3- seguir o caminho da soberba e estupidez quando pretendem intervir no que convém às pessoas, impondo, por exemplo, leis trabalhistas que não fazem mais do que restringir o direito ao trabalho, estabelecendo os salários justos/injustos, impedindo a pessoa decidir o que lhe é melhor, atropelando sua liberdade e dignidade, numa agressão a quem supostamente dizem proteger.
4- julgar que as pessoas lhes pertencem, que têm direito a decidir sobre elas e impor-lhes sua concepção de ‘mundo ideal’ (outro mundo possível):
se ‘julgam’ ser ruim consumir bebidas alcoólicas ou andar a altas horas da noite, o proíbem por lei; descobrem que o fumo faz ‘mal’ à saúde, logo vem uma lei, mas paradoxalmente aceita a descriminalização das drogas; em defesa do ‘direito das mulheres’ – de imediato passam a defender o ‘aborticídio’, não importando se viola ou não a liberdade dos demais; assim auto justificam sua intromissão na vida dos cidadãos, declarando ilegal tudo o que contradiz seus critérios subjetivos ou ideologia.
5. preconizar o paternalismo ao tentar impor o ‘dogma’ de que os homens são como crianças caprichosas, propenso ao vício, ao egoísmo, ao lucro, pelo que devem ser dirigidos e castigados.
Se o governo não lhes põe limites, cairão no erro ou na perdição, asseguram.
Por isso querem obrigar as pessoas, por exemplo, a fazer caridade, atuar moralmente, utilizar cinto de segurança, ser solidário, ou prever sua velhice aportando recursos à seguridade social, sem saber se no momento da necessidade terá o devido retorno; e aos empresários/empreendedores exigem até responsabilidade ‘social’, como se ela não fosse inerente a qualquer atividade produtiva pelos benefícios sociais que propicia.
O certo é que muitos deles acreditam que o conflito final será entre os comunistas e os ex-comunistas.
Seria o apocalipse?
Se for que seja somente entre eles e que se auto aniquilem afundados na barbárie.
quinta-feira, 10 de setembro de 2009
ESTRATÉGIA CUBANA PARA ACABAR COM A FOME ...
Esse é o modelo de 'democracia e direitos humanos' e, obviamente de 'justiça social' propalados por certos esquerdizóides.
Por Rivadávia Rosa
Tribunal confirma punição contra cubano que protestou contra fome
Um tribunal de apelação de Havana ratificou hoje a condenação a dois anos de prisão contra um homem que protestou diante de câmeras de televisão por passar fome, disseram à Agência Efe fontes da dissidência interna em Cuba.
O Tribunal Provincial de Havana considerou que Juan Carlos González Marcos, de 48 anos, conhecido como "Pánfilo", incorreu no crime de "desvinculação laboral", segundo disse à Efe Richard Rosselló, da Comissão Cubana pelos Direitos Humanos e pela Reconciliação Nacional (CCDHRN), que esteve na audiência como observador.
Segundo Rosselló, a "desvinculação laboral" é similar à vadiagem e é considerada como crime na ilha.
Segundo a decisão judicial, a sentença é inapelável e "Pánfilo" passará os dois anos de prisão na penitenciária de Toledo 2, na periferia de Havana.
Em julho, "Pánfilo", visivelmente embriagado, interrompeu a gravação de um documentário sobre música urbana em Cuba e gritou: "Aqui há muita fome, o que é preciso é ''jama''" ("comida", na gíria cubana).
A intervenção de "Pánfilo" teria passado despercebida se não tivesse sido postada no site de vídeos YouTube, onde teve mais de 400 mil exibições. A partir daí, houve a criação de grupos de apoio ao cubano.
Ao ver a repercussão de suas declarações, "Pánfilo" se retratou em um vídeo posterior, mas isso não o livrou de ser detido e julgado em primeira instância em 12 de agosto, em uma audiência a portas fechadas.
Hoje, seu advogado de defesa ressaltou diante do tribunal de apelação que seu cliente sofre de problemas de alcoolismo e, por isso, pediu sua internção em uma instituição de reabilitação, mas seus argumentos foram ignorados.
A imprensa não teve permissão para assistir a audiência. O próprio advogado do acusado se negou a dar entrevistas.
10 de setembro de 2009 • 20h24 • atualizado às 20h24
A ignorância e a incompetência que assola este país.
Somente com um pouquinho de humor podemos tolerar a ignorância
e a incompetência que assola este país.
e a incompetência que assola este país.
Paes de Lira condena atitude de Carlos MInc
Durante audiência da Comissão de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado na Câmara dos Deputados, que contou com a presença do Ministro Carlos Minc, o Parlamentar fez uso da palavra para esclarecer que, ao contrário do que é divulgado equivocadamente, ainda é crime o ato de portar ou consumir entorpecente, mesmo em pequena quantidade.
Paes de Lira manifestou-se contrário a participação do Ministro na chamada marcha da maconha por ele ser uma figura pública e tal ato pode ser caracterizado como apologia, bem como da decisão do juiz, que autorizou a realização do evento, por ter violado a lei.
O parlamentar ainda afirmou que todos os usuários de drogas estão com as mãos manchadas de sangue pelas mortes de civis e policiais, como em recente caso no Rio de Janeiro, que indiretamente as causam ao alimentar o tráfico de entorpecentes.
Paes de Lira manifestou-se contrário a participação do Ministro na chamada marcha da maconha por ele ser uma figura pública e tal ato pode ser caracterizado como apologia, bem como da decisão do juiz, que autorizou a realização do evento, por ter violado a lei.
O parlamentar ainda afirmou que todos os usuários de drogas estão com as mãos manchadas de sangue pelas mortes de civis e policiais, como em recente caso no Rio de Janeiro, que indiretamente as causam ao alimentar o tráfico de entorpecentes.
A Câmara está obrigada, agora por força de decisão judicial, a abrir os arquivos à reportagem da Folha.
Lula Marques/Folha
Temer recorre ao STF para não abrir ‘gastos’ a jornal
Por Josias de Souza
Michel Temer (PMDB-SP), protocolou no STF recurso contra liminar que obrigara a Câmara a entregar à Folha cópias de comprovantes do uso de verbas indenizatórias.
O jornal solicitara à Câmara acesso aos recibos e às notas fiscais referentes a um período específico: de setembro a dezembro de 2008.
O pedido foi negado.
A Folha foi, então, ao STF.
Valendo-se de um mandado de segurança, o jornal pediu ao tribunal que obrigasse a Câmara a franquear-lhe os dados.
O caso foi à mesa do ministro Marco Aurélio de Mello.
No mês passado, ele concedeu uma liminar (decisão provisória) em favor da Folha.
Com isso, a Câmara está obrigada, agora por força de decisão judicial, a abrir os arquivos à reportagem da Folha.
Daí o recurso de Temer.
A grande verdade é que os congressistas fogem da transparência como os vampiros se esquivam da cruz.
Os parlamentares somente podem praticar atos que a Lei expressamente permite.
Lição de Ética Parlamentar
Paes de Lira deu uma aula de ética na tribuna citando como deve agir os parlamentares.
Ele lembrou de sua primeira aula de Direito Administrativo com o decano Desembargador Álvaro Lazarini.
Paes de Lira afirmou que os parlamentares somente podem praticar atos que a Lei expressamente permite.
Ele lembrou de sua primeira aula de Direito Administrativo com o decano Desembargador Álvaro Lazarini.
Paes de Lira afirmou que os parlamentares somente podem praticar atos que a Lei expressamente permite.
Veja.
Mensalão: Lula aceita prestar depoimento como testemunha de defesa de Dirceu
Por Luiza Damé
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva aceitou prestar depoimento como testemunha de defesa do ex-ministro e deputado cassado José Dirceu (PT-SP), no processo do mensalão.Mas o depoimento será feito por escrito, conforme estabelece um decreto-lei de 1941.
A resposta de Lula será encaminhada à juíza Pollyana Kelly Martins Alves, da 12ª Vara Federal de Brasília, que está ouvindo testemunhas por delegação do relator do processo do mensalão, ministro Joaquim Barbosa, do Supremo Tribunal Federal (STF). O ofício da juíza informando que Lula foi arrolado como testemunha de Dirceu deu entrada na Presidência no dia 18 de agosto.
Na correspondência, ela indaga se e como o presidente se manifestaria, além de sugerir que o depoimento fosse prestado no período de 14 de setembro a 30 de outubro deste ano.
Na resposta, Lula manifestará a disposição de prestar os esclarecimentos que a Justiça considerar necessário. Até quinta-feira, somente esse convite havia chegado à Presidência, embora os ex-deputados Roberto Jefferson (PTB-RJ) e José Janene (PP-PR) também tenham indicado Lula como testemunha de defesa.
Dirceu, Jefferson e Janene são réus no processo do mensalão, aberto pelo STF em 2007, envolvendo no total 40 pessoas. Como há 150 testemunhas arroladas, Joaquim Barbosa delegou para juízes primeira instância da Justiça Federal a instrução do processo, que inclui os depoimentos.
Por que ele não se cala? Perdeu, doutor!
Tarso está dizendo que um homicida pode provocar uma crise institucional no país?
Tudo isso porque ele decidiu ir além de suas sandálias — ou, para adequar a citação à personagem, “além de suas chinelas?”
Por que ele não se cala?
Perdeu, doutor!
Perdeu na corte suprema do seu país!
O negócio é fechar o bico, não criar marola.
Perdeu!
Seu ato foi considerado ilegal — em pareceres solidamente sustentados.
E alguns ministros estão dizendo que Lula tem de devolver Battisti porque se trata de cumprir um acordo de extradição.
E acordos internacionais têm de ser cumpridos.
Um ministro do Supremo não deve ouvir nem a voz rouca das ruas nem a voz cochichada de um poderoso.
Um ministro do Supremo deve ouvir a voz das leis e de sua consciência.
Apenas!
Assinar:
Postagens (Atom)