A chamada "guerra revolucionária" constitui o ápice de como se tornar pérpetuo em um sistema preconizado por Marx e Lenin.

MAIS MOTIVOS PARA AFIRMAR QUE LULA É UM VIGARISTA!

Por Fernando Bihari

Há muito tempo ele merecia ter sofrido "impeachment" sumário.

Há muito tempo este indivíduo vem atentando contra o que foi suposto de cumprir, ou seja, à Constituição e ao "juramento" como Presidente da República.

E o que foi feito?

NADA!

Por quê?

A camarilha de vassalos instalada no Congresso e a maioria da população, devido à ignorância, o "endeusa".

Assim ele se manteve até agora e irá encerrar "glorioso" sua gestão - muito indigesta à nação e à Democracia do país.

Mas tudo isto é parte de um plano maléfico e bem orquestrado pelos óraculos que o circundam. A chamada "guerra revolucionária" constitui o ápice de como se tornar pérpetuo em um sistema preconizado por Marx e Lenin.

E o pior de tudo, estão conseguindo.

Em um dos parágrafos do "manual" está claramente determinada a destruição do sistema de governo, a instituição da imoralidade no mecanismo de administração e a sistêmica desmoralização a um regime democrático e de livre pensar.

A sua principal assecla, Dilma ou Vania, já postou o programa de governo que nada mais é do que acabar de vez com uma sociedade produtiva e progressista.

Ela, bem como a maioria dos que pululam ao lado de seu "Mestre", proclamam que defendiam o restabelecimento da democracia durante a chamada "ditadura militar" mas nada mais representavam do que o pensamento puramente marxista-leninista da então "Internacional Socialista", e agora, estão pràticamente com o queijo e a faca na mão.

Partidos como o PMDB, PP, PTB e o neo-PL irão sofrer terrivéis consequências, entre elas, o provável desaparecimento...

(é só ler o que aconteceu na Revolução de 1917 quando os bolcheviques se instalaram no poder, todos os outros partidos, inclusive os de esquerda extrema foram sumáriamente eliminados. Coincidentemente ou não, o mesmo aconteceu 16 anos após na Alemanha - os extremos se encontram em seu modo de agir e "governar").

Pelo que estamos presenciando isto está claramente exposto como fato possivel de acontecer, assim que sua candidata assumir o poder.

Quase todas as tendências políticas têm elementos positivos e negativos, nenhuma agrada 100% à sociedade e necessitam ajustes e reajustes a fim de serem mais bem aceitas. Assim como oferecerem a todos, o direito de existir como indivíduos livres e de livre pensar.

Vemos que países socialistas, regimes com  ênfase na proteção do Estado (Suécia, Noruega, Holanda, Dinamarca e em certo grau Canadá, Israel, Suíça e Bélgica)  amalgoam  os benefícios do capitalismo ao socialismo, pois todos sabem que quando o capital é bem empregado este oferece trabalho e melhor qualidade de vida a todos.

Karl Marx

Em contrapartida, se virarmos aquele livro empoeirado, que descansa em estante esplêndida num canto qualquer da biblioteca, e lermos as páginas procurando o que foi (e ainda é de certa maneira) a Rússia, Albânia, Hungria, Tchecoeslováquia, Polônia, Romênia, etc., poderemos chegar à conclusão do quão utópicas e irrealizavéis são as palavras contidas na obra prima de "O Capital".

Só nos resta procurar os caminhos para tirar o Brasil desta situação que a cada dia se torna pior e será monstruosamente deletéria a tudo o que gostaríamos de ver em um país aberto, progressista, justo socialmente, bem educado, saudável e seguro.

07 de julho de 2010

VEJAM, GENTE!!!!

MAIS UMA ÁREA VERDE INAUGURADA PELO PT

enviada por Gracias

Espanha na final

Foto: Wolfgang Kumm (dpa)

Publicado em notas ao café
por JN, em Julho 8, 2010

A Espanha venceu a Alemanha com um golo de Carles Puyol e vai estar pela primeira vez, ao lado da Holanda, numa final do Campeonato do Mundo de futebol.

Grant Wahl escreve que a Espanha merece estar na final; dominou o jogo desde o início e os alemães não puderam fazer o que já tinham feito com a Inglaterra e a Argentina.

Em Espanha todos estão de acordo nesse ponto e é tempo de festa.

No El País José Sámano escreve:

Si el fútbol es un depósito de sentimientos, España es una gozada. Si el fútbol es arte y épica, España es el equipo a seguir.

En su partido frente a la temible y deslumbrante Alemania lo tuvo todo, fue sublime en el juego y también supo remangarse cuando fue preciso. Gobernó de etiqueta y con jerarquía a una selección que parecía inabordable, por su presente y su heráldico pasado.

El conjunto de Del Bosque lo hizo como es él, con su forro más auténtico, fiel a la pelota, con ese delicioso punto de descaro que define a este grupo de desacomplejados futbolistas. Ellos han desterrado el escepticismo crónico que despertaba España en un fútbol vertebrado sobre los clubes.

Hoy España es un equipo, sin banderas ni las ventajistas demagogias de un pasado tenebroso. [...]

Bastian Schweinsteiger é consolado por Carles Puyol
(foto: Joern Pollex/Getty Images).

Enfurecida! Espanha desbanca Alemanha e vai à final da Copa

Que soem sem parar as castanholas, que touro e toureiro façam as pazes, que o madrileno, o catalão e o basco compartilhem o mesmo abraço, porque a Espanha, pela primeira vez, está em uma final de Copa do Mundo.

A Fúria mostrou sua raiva, “La Roja” apresentou o vermelho de seu sangue, a seleção de Vicente del Bosque jogou demais para vencer a Alemanha por 1 a 0 nesta quarta-feira, em Durban, e garantir presença na grande decisão pela primeira vez.

O planeta espera um campeão inédito: Espanha e Holanda, domingo (às 15h30m de Brasília), no Soccer City, decidirão quem passa à turma dos vencedores.

Fúria barra bom futebol alemão e vence por
1 a 0, com gol de Puyol.

Copa do Mundo terá campeão inédito!!

G1

Carta de Repúdio ao @Dep_IvanValente

Carta de Repúdio ao @Dep_IvanValente

Democracia é ter liberdade para viver, respeito para pensar e espaço para expressar. É poder debater ideias e dialogar para atingir consensos que fazem, e farão, nossa sociedade avançar.

A Comissão Especial do Código Florestal demonstrou isso. Colocou na mesma mesa ruralistas e ambientalistas e fez com que debatessem exaustivamente até atingir consensos para a população.

O debate, é claro, está em seu começo e não deixou a todos inteiramente satisfeitos. Mas está avançando passo a passo e mostrando que o diálogo é o melhor caminho.

Infelizmente esta mesma comissão foi palco também de um atentado contra a democracia.

Na casa do povo, o deputado Ivan Valente (PSOL-SP) confundiu valentia com selvageria e agrediu um produtor que, dentro do seu direito de cidadão, se expressava.

Repudiamos totalmente qualquer um que queria cercear o direito a expressão.

Repudiamos totalmente qualquer um que, sem argumentos nem moral, agride aquele que pensa diferente.

Repudiamos totalmente qualquer um que, sem respeito pelo cidadão, leva o caos e a selvageria a casa do povo.

Deputados Ivan Valente, nós te repudiamos pelo seu total descontrole e falta de respeito com o cidadão brasileiro.

João Victor Guedes
Presidente da Juventude Democratas de Minas Gerais

Juventude Mineira

Só há um partido político no Brasil. Vivemos uma falsa alternância de poder.

Só há um partido político no Brasil.

Vivemos uma falsa alternância de poder.

Aqueles mais poderosos que nós que criaram o Estado brasileiro e todo o seu sistema político criaram apenas dois partidos políticos com cacife suficiente para se alternarem no poder: PT e PSDB.

Todos os outros são forças auxiliares.

Ora de um ora de outro.

Ora do PT.

Ora do PSDB.

Acontece que uma das faces do partido único brasileiro não quer mais brincar de alternância de poder.

Não quer mais validar a nossa falsa democracia.

Quer, isto sim, nos conduzir a um estado totalitário, com o mesmo grupo usufruindo da nação até que cada um dos seus membros se encontre com a morte - fim de todas as gentes.

O face A do partido único do Brasil ainda defende o projeto inicial, o de alternância compactuada.

E tem um candidato. José Serra.

A alternativa ao Serra é a servidão.

Como eu disse:

As mesmas práticas de apoio para um, abdominamos, para o outro justificamos.

É o soro anestesiante funcionando

Uma disputa política se dá em um mundo como ele é, não como gostaríamos que ele fosse.

A semente plantada há quarenta anos já deu fruto.

E o fruto é a esquerda dominando a vida política e cultural do país.

Esta eleição é uma disputa entre diferentes ponto de vista da esquerda; diferentes modos de conduzir a nação dentro dos ideários da esquerda.

Este é o mundo como ele é.

Não temos poder algum para mudar esta realidade nos próximos 6 meses.

Então só nos resta escolher o candidato menos prejudicial.

Como aqueles que têm mais poder do que nós criaram uma eleição polarizada entre dois candidatos, temos três possíveis escolhas:

Votar em A, votar em B, votar em ninguém.

Em 2006 você escolheu votar em ninguém. Hoje você não declara voto nem em A nem em B, mas sorrateiramente ataca um dos candidatos e quando colocado contra a parede ataca todo o sistema político sem nem esboçar a menor critica à górgona petista - aquela mulher criada pelo faraó de garanhuns.

Em 2006 a didatura ainda não estava batendo à nossa porta.

Hoje está.

Poderemos ser a Venezuela amanhã. Mesmo sendo os dois candidatos de esquerda, só um é um anteparo entre nós e a perda da nossa liberdade.

A mim fica claro que só há uma escolha: a manutenção da democracia e da liberdade.

E só um candidato é capaz de garantir estes dois bens.

Falar mal do candidato, atacar o seu vice, etc, etc, etc, só serve a um propósito.

Dar força àquela mulher do Inácio e abrir as portas da servidão.

Sergio Varuzza Filho respondendo ao Plínio_Sgarbi

Salvem essa eleição!

Somos um grupo fechado pro Serra.

Reconhecemos que é o único que pode derrotar a terrorista.

Conhecemos seu passado e temos certeza de que tem sido um bom administrador, tanto como ministro de Estado quanto como Governador de São Paulo.

Sua atuação como Ministro da Saúde foi mais do que convincente.

Tem se mostrado coerente.

Então, chega de xurumelas e vamos cair em campo para fazer a campanha de Serra e de seu vice, jovem e dinâmico.

Igual ao príncipe encantado das adolescentes de minha geração: alto, moreno e simpático.

Eu queria Kátia Abreu. Não deu. Vou de Serra até a vitória.

Todos juntos, vamos, pra frente Brasil, Brasil,

Salvem essa eleição!

Ester Azoubel

Caso Dilma seja eleita, os que estão na mira do programa petista não aleguem ignorância. Não terá sido por falta de aviso. Ela bem que está avisando e rubricando!

O PROGRAMA DOS SOCIALISTAS TEM A RUBRICA DE DILMA; O DAS SOCIALITES NÃO TEM

Por Reinaldo Azevedo

Ontem, vocês acompanharam, deu-se algo realmente notável.

O PT apresentou dois programas de governo, o dos socialistas e o das socialites, como classifiquei aqui; um com o boné do MST, e outro sem.

As respectivas versões online dos jornais — onde, parece, os hooligans têm um poder imenso — fizeram direitinho o trabalho de assessoria de imprensa para o PT.

Falou-se em “troca”, “confusão” e “equívoco”. Só não se informou o óbvio: o primeiro programa do partido era mesmo aquele “radical”, que incorporava as diretrizes do “Programa Nacional-Socialista dos Direitos Humanos” e as teses da Confecom (Conferência de Comunicação), comandada por Franklin Martins.

No programa real, o partido manifesta a intenção de criar mecanismos de audiência pública com os invasores de propriedade antes de um juiz determinar a reintegração de posse e prega abertamente o controle social dos meios de comunicação.

A prova de que era aquele o programa real está no fato de que só ele leva a rubrica da candidata petista Dilma Rousseff, conforme se pode ver abaixo.

O assunto corria solto nos blogs.

O programa estava lá no TSE, com link tornado disponível pelo próprio tribunal. Aquele era o programa do PT. Mas não se conseguia ler uma linha nos portais dos jornais. Dedicavam seu tempo ao “gravíssimo” crime eleitoral de Indio da Costa, vice do tucano José Serra, que escreveu uma mensagem a um leitor no seu Twitter dizendo que contava com o seu voto.

Nunca antes na história destepaiz um candidato havia feito coisa tão grave em seu perfil… De fato, o que é a relativização do direito à propriedade ou a criação de mecanismos de censura perto dessa flechada na lei e da ordem dada por Indio da Costa?

Ora, nada!

Horas depois, o PT decidiu, então, substituir aquele documento por um outro, sem as chamadas teses polêmicas. E nada! O jornalismo online resistia bravamente! Aquele havia se tornado um não-assunto. Quando, finalmente, a questão foi abordada, falou-se, então, em “troca”, “confusão” e “equívoco” contra a evidência dos fatos.

E a maior delas fala por si mesmo: um documento tem a rubrica de Dilma, o outro não tem. Um documento foi previamente preparado pelo PT; o outro teve se ser arranjado às pressas, provavelmente rubricado por advogados, para cumprir a determinação legal. Um documento é aquele em que o PT pensa, reflete, planeja — é o radical; o outro é redigido para não assustar; serve para chás amistosos com socialites.

Aqui e ali, diz-se: “Ah, os blogs não são de nada; os blogs são apenas um subproduto do jornalismo praticado pelos grandes veículos”.

Os fatos provam que as coisas não são bem assim. As respectivas versões impressas da Folha, do Globo e do Estadão trazem a informação correta. Será que o leitor do papel tem mais apreço pela precisão do que aquele que está diante do computador? A Folha, diga-se, avança na apuração e informa:

A Folha apurou, porém, que uma ala da campanha optou deliberadamente por apresentar como programa de Dilma o texto aprovado no congresso do partido, em fevereiro, com concessões às alas mais à esquerda.

Era, afinal, o que aqui se sustentava desde o primeiro momento: não se tratava de equívoco coisa nenhuma, mas de uma escolha. Escreve ainda o jornal:

No início da noite, o secretário de comunicação do partido, André Vargas (PR), ainda sustentava que a decisão de apresentar o texto foi da coordenação da campanha.

“Não há problema em ter pontos polêmicos nele. Nós somos polêmicos. Isso não é problema, é qualidade. Agora, é um texto provisório que vai ser sempre discutido.”

Como se vê, os que me acusaram de ter forçado a barra ao sustentar que aquele era o documento que o PT realmente havia preparado para o TSE estão sendo desautorizados por um dirigente do próprio partido — não o tivessem sido já pela rubrica de Dilma.

Jornalismo online - uma hipótese

Mas, afinal, que diabos se passa, então, com essas versões online dos jornais? Sei lá. Tenho uma hipótese. Estão todos hoje em dia, políticos e jornalistas, atuando nas chamadas “redes sociais”, que se transformam numa algaravia de versões, avaliações, provocações, palavras de ordem. E tudo na velocidade vertiginosa dos menos de 200 toques. Estamos vivendo a fase do “jornalismo-torpedo”.

“Olhem quem fala… Você está na Internet, Reinaldo!”.

É verdade.

E até no Twitter, prestes a chegar a 10 mil seguidores — 4 mil e poucos acrescidos em 10 dias. Mas, convenham!, eu produzo verdadeiros tijolaços e costumo dar muito pouca bola para correntes de opinião. O que estou tentando dizer é que o jornalismo online pode estar sendo exercido sob uma intensa patrulha, que quase impede o pensamento, tais e tantas são as correntes organizadas para fazer prevalecer esta ou aquela versão.

Qualquer modalidade de jornalismo — informativo, analítico, opinativo — se faz com fatos. Mas não existe jornalismo de modalidade nenhuma sem um conjunto de valores. O exemplo caro que tenho cá comigo é justamente o Programa Nacional-Socialista de Direitos Humanos, base do verdadeiro programa entregue por Dilma, aquele rubricado.

Muita gente havia lido aquilo e achado tudo normal. Quem viu anormalidade na extinção da propriedade privada, na perseguição aos crucifixos, no aborto como um direito humano e no controle dos meios de comunicação fui eu. Não basta, pois, ter o fato na mão. É preciso mais:

- o jornalista que só noticia precisa considerar que a ocorrência é notícia;

- o que se dedica à análise precisa considerar que o fato é digno de ser visto nos detalhes;

- o que se dedica à opinião precisa sentir no acontecido o cheiro da divergência.

Sem isso, esqueçam! O sujeito pode estar vivendo um grande momento histórico sem se dar conta — citei aqui outro dia, a propósito, o romance A Cartuxa de Parma, de Stendhal.

Pois bem… Essa velocidade excessiva, com patrulha para todo lado, talvez leve a uma diluição ou relativização de valores. O sujeito pode se sentir perdido, bombardeado o tempo todo por versões as mais conflitantes.

E há, obviamente, os alinhamentos que pré-existem a essa coisa toda, que são de natureza ideológica mesmo. Quantos são aqueles que acham realmente absurdas as propostas contidas naquele programa rubricado pela candidata Dilma Rousseff? Infelizmente, não são tantos assim.

Encerrando

Quanto ao documento, dizer o quê? Os petistas tentaram avançar naquelas teses nos oito anos do governo Lula. Não conseguiram. O texto deixa claro que não vão desistir. Perceberam que não seria um bom documento para ajudar a ganhar as eleições. A questão é saber se consideram um bom documento para governar. E, está claro, eles consideram!

Caso Dilma seja eleita, os que estão na mira do programa petista não aleguem ignorância. Não terá sido por falta de aviso. Ela bem que está avisando e rubricando!

Devemos manter o técnico?

Depois de oito anos de má gestão pública, não foi construída nenhuma hidrelétrica, nenhum porto, nenhum aeroporto, nenhuma rodovia ou ferrovia de grandes proporções, apesar de pagarmos os maiores impostos do mundo!

Ao contrário, continuamos vítimas da dengue, da insegurança, do tráfico e assistimos ao maior espetáculo de corrupção, protagonizado pelos 40 mensaleiros do PT denunciados no STF.

Devemos manter o técnico?

EUGÊNIO JOSÉ ALATI

Campinas

Ai, meus sais...!

Garota da capa

“Você sabe que eu gostei da Dilma?

Ela faz o meu jeito, é bonitona, um tipão.

Muito bonita, aliás”.

José Luiz Datena, apresentador da Rede Record, em entrevista à edição de julho da Playboy, insinuando que a revista nem imagina a garota da capa que está perdendo.

Por Augusto Nunes

Acredite, se quiser...

"NO FUTEBOL O BRASIL FICOU ENTRE OS 8 MELHORES DO MUNDO E ESTÁ TRISTE.


NA EDUCAÇÃO É O 132 E NÃO HÁ TRISTEZA..." 

Por Gracias

Rede Mobiliza: Site do Serra extra-oficial

redemobiliza on livestream.com. Broadcast Live Free


@redemobiliza AO VIVO

 O que não tem discussão é que #Serra45 é o melhor candidato

O Conselho de Guerra Muçulmano (Em português)

The Muslim War Council

O LATMA descobriu o que se passa no secreto
Conselho de Guerra Muçulmano

VERDADEIRO PROGRAMA DA DILMA

EXTRA...    EXTRA...

ESTE É O TERCEIRO PLANO APRESENTADO PELO PT DA CANDIDATA

O PLANO UM - FOI DE MANHÃ

PLANO DOIS - À TARDE

E ESTE É O NOTURNO - QUE DIZEM SER O VERDADEIRO

AGORA VAI!

1.. Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual;

2.. Infiltre e depois controle todos os veículos de comunicação de massa;

3.. Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais;

4.. Destrua a confiança do povo em seus líderes;

5.. Fale sempre sobre Democracia e em Estado de Direito, mas, tão logo haja oportunidade, assuma o Poder sem nenhum escrúpulo;

6.. Colabore para o esbanjamento do dinheiro público; coloque em descrédito a imagem do País, especialmente no exterior e provoque o pânico e o desassossego na população por meio da inflação;

7.. Promova greves, mesmo ilegais, nas indústrias vitais do País;

8.. Promova distúrbios e contribua para que as autoridades constituídas não as coíbam;

9.. Contribua para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes. Nossos parlamentares infiltrados nos partidos democráticos devem acusar os não-comunistas, obrigando-os, sem pena de expô-los ao ridículo, a votar somente no que for de interesse da causa bsocialista;

10.. Procure catalogar todos aqueles que possuam armas de fogo, para que elas sejam confiscadas no momento oportuno, tornando impossível qualquer resistência à causa...

Por Gracias 

O PNDH-3 evidencia o caráter de seita filosófica do PT.

Muitos se enganam achando que o PT é um partido político como outro partido qualquer.

Isso não é verdade.

O PT mais do que um partido é uma seita filosófica ateia materialista, hegeliana, relativista que deduz de seus errôneos princípios todo uma concepção do homem, história da economia, da sociologia, arte. etc.

O PNDH-3 evidencia esse caráter de seita filosófica do PT.

Nesse plano o PT quer moldar vida total de cada cidadão segundo seus princípios errôneos .

Antes de tudo precisamos refutar suas ideias, sua filosofia, sua ideologia.

Ideias se combatem com ideias!

Por exemplo, refutar a falsa ideia do movimento indigenista é uma luta de ideias.

E luta de ideias é coisa árdua.

Uma vez refutada essas ideias o movimento indigenista perdeu aquela garra e vira minhoca...

Nossa luta ideológica através da Internet foi vitoriosa porque conseguimos ínfluenciar que uma revista do porte da VEJA de mais de 1 milhão de assinantes, também publicasse aquela reportagem sobre indigenismo oportunista.

VEJA também publicou aquela entrevista da senadora Katia Abreu em defesa do agro-negócio.

Mais uma vitória da ação do grupo. I

sso é também uma ação!

Com isso não estou dizendo nem de longe que movimento de rua não é legitimo.

Por Diogo