JUDEUFOBIA ...

MEMÓRIA:

Por Rivadavia Rosa

“Caçaram os judeus e eu nada fiz porque não era judeu; depois prearam os protestantes e eu nada fiz porque não era protestante; o mesmo foi feito com os católicos e eu nada fiz porque não era católico; até que chegou a minha vez e eu não tinha com quem fazer alguma coisa, porque não havia mais com quem agrupar-me”. Monólogo de Martin Niemöller, 1933, pastor protestante, vítima do Holocausto e símbolo da resistência aos nazistas.

EMANUEL LEVINAS – um dos grandes filósofos contemporâneos - sustenta que a verdadeira maldade não era não reconhecer o dano realizado, porque o homem já sabia que havia sido um dano, não havia dúvidas, sua consciência assim o ditava, porém não o reconhecer e ademais mentir descaradamente.

ASSOMA NO RINCÃO LATINO AMERICANO A RETÓRICA JUDEUFÓBICA, de viés totalitário reencarnado em socialismo del siglo XXI que volta a afrontar despudoramente a ‘lei das leis’ – a Carta dos Direitos Humanos. a consciência de certa cepa autoritária – não se comove diante da barbárie cometida. o holocausto promovido pelos nazistas; genocídios soviético, chinês, cubano, africano, balcânico, cambojano, vietnamita – transformou-se em ficção negacionista, e os democidas - inimigos da liberdade e da justiça – como um vírus contaminados pela toxicidade ideológica que se metamorfoseiam permanentemente, voltam a ameaçar, de forma descarada.

E AÍ ESTÁ O SOCIALISMO JURÁSSICO – representado pelos irmãos Castro (Fidel e Raúl), Kim Jong II, Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega, Rafael Correa, bispo-paraguaio Fernando Lugo verdadeiras reencarnações de Lênin, Stalin, Hitler (nacional-socialismo), Mussolini, Mao, Pol Pot.

A DESUMANIDADE COMUNISTA – que configurou a bipolaridade política com as divisões entre reacionários e progressistas, esquerda e direita – seguida dos chavões bipolar e senil - burguêsxproletário, ricosxpobres, bonsxmaus, anjosxdemônios, progressistaxconservador – assim como as velhas e esclerosadas categorias marxista-leninista para explicar velhos fenômenos há muito ultrapassado pela educação, avanço científico e tecnológico e pelo progresso, frutos do capitalismo, continuam, porém apegados a uma utopia abstrata cuja tentativa de implantação resultou, de concreto, na maior tragédia (des) humanitária do século passado.

Confira o que se pasa na República Bolivariana da Venezuela

Análisis

Judeofobia endógena

No se trata sólo de actos vandálicos: la comunidad judía denuncia que en medios oficialistas proliferan contenidos que crean un clima de antijudaísmo nunca antes visto en el país. Por Oscar Medina La profanación de la sinagoga de Maripérez se resolvió como un robo cometido por agentes y ex agentes policiales, pero aún falta conocer qué les motivó a dejar estos mensajes (KISAí MENDOZA/ARCHIVO)

Leia mais aqui.

La receta extrema

La "estrella" de los textos considerados antijudíos es uno colgado en el sitio Aporrea.org el 20 de enero pasado con el título "Cómo apoyar a Palestina frente al estado artificial de israel (sic)". Su autor es Emilio Silva, un articulista frecuente en el website a quien se identifica como "trabajador académico de la UBV y miembro del colectivo docente de la UBV". Lo que plantea Silva en esa pieza es una suerte de manual para "conmover y movilizar al pueblo venezolano" a partir de una "interrogante leninista: ¿Qué hacer?".

Como acto de solidaridad con el pueblo palestino este profesor universitario propone, entre otras muchas cosas, "denunciar con nombre y apellido a los integrantes de grupos judíos de poder con presencia en Venezuela, indicando las empresas de su propiedad para boicotearlas".

Es decir, una suerte de lista que él mismo comienza con los centros comerciales Sambil.

Aqui.

'Lula é o cara?
Fala sério Obama!'

Artigo do leitor Amandio Luís de Almeida Teixeira

Fala sério Obama! Tende piedade de nós pobres mortais brasileiros, que vamos ter que aturar o cabra aqui depois dessa. Bizarro irmãozinho! Não faz isso com a gente não! Como é que você solta uma dessas no meio do G20? Que é isso companheiro? Primeiro de Abril? Essa foi sem graça. Vai que o cara acreditou! Você imagina o que isso significa?

Nesse país em que tudo é o maior do mundo, país da síndrome do tamanho, isso é um perigo muito sério. O maior rio do mundo, a maior floresta do mundo, o maior estádio do mundo, o melhor futebol do mundo, o melhor corredor de F1 do mundo, o maior carnaval do mundo, a maior festa de reveillon do planeta, ainda dá para tentar suportar. Deus é brasileiro! Vá lá, que discorde Ele ou o Vaticano...

Mas presidente mais popular do mundo?

Barack, você não imagina o monstro que acaba de criar. Já sei foi de propósito, tática americana, vão invadir o Brasil! Não precisa invadir não Obama, aqui é a "Casa da Mãe Joana", cada um faz o que quer, cada um leva o que lhe aprouver, bobagem... Não precisa invadir não! Vem, pega e leva embora, olha o Evo. É mole meu irmão. Isso aqui é terra de ladrão, não te contaram não? Já viu o nosso Senado, Já te apresentaram o Sarney? Já esteve com o Agripino? Já se exercitou com o Collor? Conheceu o vovô Lalau? Já te contaram do castelo? E o Maluf? Você teve a sorte (de continuar com a carteira no bolso)? Pergunta aí para a alemã! De tão escrachado vão mandar de volta o dinheiro que nunca foi roubado! E o cara continua dizendo que não tem conta lá fora, aí fora!

Confesso que com essa vejo o sinal dos tempos, o Apocalipse, a chegada arrasadora das bestas... É o fim mesmo. Falar uma coisa dessas numa roda de amigos Ok brother, você pode até dizer que eles entenderam que você estava tirando a maior onda com o nosso Luizinho. Que era tudo gozação, deboche descarado por esse fantoche que não impõe respeito e é para lá de engraçado. O rei do improviso equivocado. Não te contaram como foi a ASPA não? Falha da tua assessoria man! E agora? O bobo da corte dos 20 vai se achar! Quero ver agüentar!

O cara não entende inglês Barack, vai lá saber o que traduziram para ele! E agora, como é que a gente fica? Era para dar risada, assistisse os Três Patetas, ele, o Hugo e o Evo, lá no Qatar, iam rolar de dar risada! Já estou vendo o cara cantando "vai ter festa lá no meu apê, chama todo mundo, vai rolar bundalelê". Pronto, está tudo acabado. Prá frente Brasil, agora vai ser mesmo Dilma em 2010! Ou quem sabe o Chávez ainda convence o Inácio que é mole! Presidente vitalício!

"This is the guy! I Love this guy!". Não, não Barack. Isso é coisa muito sutil de americano! Tem duplo sentido, não apela meu! Não chuta o balde não! "Esse é o cara! Eu adoro esse cara!". O que deu em você Obama, perdeu o juízo, a noção de perigo? Ou está tudo muito bem pensado pelos seus assessores e parceiros do G20, os temidos e culpados olhos azuis?

Este artigo foi escrito por um leitor do Globo.

Imagem do dia

Sem comentários

O imbecil e a Teoria da Bravata

QUEM DISSE QUE ELE NÃO CHEGOU LÁ?

A TEORIA DA BRAVATA, CRIAÇÃO GENUÍNA DE LULA, GANHA O MUNDO

A Teoria da Bravata, uma criação genuína do nosso Apedeuta, ganhou o mundo. Vocês se lembram. Poucos meses depois da posse, no primeiro mandato, Lula foi questionado sobre, sejamos genéricos, o fato de dar continuidade ao governo de seu antecessor, FHC, que ele demonizava tanto, e de propor medidas, como a reforma da Previdência, que rejeitara quando liderava a oposição.

Então ele deu uma explicação:

“Quando a gente está na oposição, faz muita bravata”.

E ainda emendou que, no governo, é preciso ser responsável. Corolário: quando ele atacava FHC, o tucano era o responsável, e o ele, o contrário. Mas a prática lhe garantiu a Presidência, não é? Lula não tem motivos para achar que a bravata — contra os outros — é uma coisa ruim.

Ontem, na entrevista coletiva que deu, o primeiro-ministro britânico, Gordon Brown, citou o Babalorixá de Banânia. Vá lá: trata-se de uma homenagem, com aquele humor inglês, vocês sabem, um pouco batata, um pouco peixe. E disse o quê? “Estive no Brasil na semana passada, e acho que o presidente Lula me perdoará por dizer isso.

Ele me disse:

‘Quando eu era líder do sindicato, eu culpava o governo. Quando me tornei líder da oposição, eu culpava o governo. Quando me tornei governo, passei a culpar a Europa e a América’."

Não é o máximo?

A revelação de Brown demonstra que a Teoria da Bravata ganhou uma dimensão verdadeiramente oceânica. E é de se notar que a valentia de Lula nas entrevistas coletivas não corresponde ao conteúdo das conversas privadas.

Para ganhar o noticiário, ele acusa a irracionalidade dos “brancos de olhos azuis”.

Para os brancos de olhos azuis (ou quase...), ele revela só o aspecto cínico da política:

“Olhem aqui, estou culpando vocês porque faz parte do meu show. Mas vocês sabem que isso é bobagem, né?”

Eu já sabia disso. Almocei, não faz muito tempo, com um empresário que integrava o famoso Grupo 14 da Fiesp, quando Lula era presidente do Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo.

Ele me contou das conversas animadas que o Grande Líder mantinha com a “craçe dominânti”, mediadas por um bom uísque 12 anos. Acertavam-se ali os passos da radicalização e do acordo possível — incluindo greve, gritaria, passeata e tudo mais.

Há quem diga que as coisas são assim mesmo, que isso seria próprio do “animal político”. Vai ver é mesmo.

Por Reinaldo Azevedo

Cai cai, Lulão!

Aprovação ao governo Lula cai 10 pontos

Aqui a pesquisa CNT-Sensus

Anônimo deixou um novo comentário sobre a sua postagem
"O PROCESSADOR de Lula está sobrecarregado.":

Fico triste quando vejo um blog como este que não acredita em seu País e sim em algumas pessoas,,,Acho que vcs preferem eles,,,Fernando Henrique, Sarnei, Arminio Fraga,Maluf, Daniel Dantas, Bornhausen e outros...

Não que eu seja a favor das coisas erradas mas,,,,vejam a entrevista do Delegado Protógenes em www.carosamigos.terra.com.br. Vocês verão a verdadeira quadrilha que saqueou o Brasil,,,sinto muito por vocês...

Um abraço

RESPOSTA AO ANÔNIMO PETISTA QUE POSTOU
UMA MENSAGEM NO BLOG RESISTENCIA

Obrigado por seus comentários.

Nosso blog pauta-se na mais LIBERDADE DE EXPRESSÃO de forma límpida, clara e transparente, embasado nos preceitos legais e enunciados a seguir:

1-É livre a manifestação do pensamento; é livre a expressão da atividade intelectual e científica, é inviolável a intimidade, a vida privada; é livre a associação para fins lícitos (Art. 5º, incisos IV, IX, X e XVII, da CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA/1988).

2 - "Todo o indivíduo tem direito à liberdade de opinião e de expressão, o que implica o direito de não ser inquietado pelas suas opiniões e o de procurar, receber e difundir, sem consideração de fronteiras, informações e idéias por qualquer meio de expressão.” (Artigo 19 da Declaração Universal dos Direitos Humanos, promulgada em 1948 pela Organização das Nações Unidas).

3 –“Toda sociedade na qual os direitos não são garantidos e a separação dos poderes não é determinada, não possui Constituição”. (Art. 16 da Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão de 1789).

“Os seres humanos devem ser livres para formar opiniões e para expressá-las sem reservas.” John Stuart Mill

''Não concordo com uma única palavra do que vós dizeis, mas defenderei até a morte vosso direito de dizê-lo''.Charles-Louis de Secondat Montesquieu – Barão de la Brède e de Montesquieu (1689-1755)

PORÉM – por algum motivo não explicitado, dizes que o blog não acredita em seu País ... Vocês verão a verdadeira quadrilha que saqueou o Brasil...

Continues nos visitando e com o tempo concluirás que o Blog - tem a mania de se apegar à VERDADE - no sentido aristotélico enunciado pela expressão:

“Pode se amar aos amigos e a verdade, porém é um dever sagrado, dar preferência a verdade” e, assim poderemos desenvolver um diálogo franco e honesto, fortalecendo a defesa do interesse público, as instituições e a cidadania.

Rivadavia Rosa

Coliformes mentais de Lula da Silva

Por Maria Lucia Barbosa

DDia 26 deste, durante entrevista coletiva que encerrou o encontro oficial de Lula da Silva com o primeiro-ministro britânico, Gordon Brown, o presidente brasileiro mais uma vez contaminou a platéia com seus coliformes mentais. Deitando falatório pelos cotovelos como se estivesse num daqueles comícios em que leva a mãe do PAC a tiracolo, ele sapecou diante da delegação inglesa a seguinte “preciosidade”, referindo-se à crise mundial: “É uma crise causada por comportamentos irracionais de gente branca de olhos azuis que antes da crise parecia que sabia tudo e agora demonstra não saber nada”.

Deixemos de condescendências. Não foi uma gafe, como se costuma dizer para atenuar os desastrados gracejos do presidente da República. Foi uma estupidez. Pior. Foi crime de racismo, coroado pela gabação xenófoba de que aquela gente branca, irracional, de olhos azuis são uns ignorantes que não sabem nada. Lula da Silva deve achar que só ele entende das coisas, como seu alter ego, Hugo Chávez, igualmente populista e chibante.

Questionado por um repórter britânico se sua declaração tinha viés ideológico, o presidente titubeou, engasgou e se saiu como mais uma idiotice: disse não conhecer nenhum banqueiro negro ou índio.

Acontece que existem banqueiros negros, como Stan O’Neil, ex-presidente do Merryll Lynch, um dos bancos norte-americanos que teve que ser vendido por causa das perdas bilionárias com as hipotecas subprime. E o negro Frank Raines, ex-presidente da Fannie Mae, instituição financeira que ajudou a desencadear o colapso de Wall Street.

Mas Lula da Silva sabe que ao associar raça e classe, como se todos os brancos de olhos azuis fossem capitalistas exploradores de negros e índios, joga bonito para platéia brasileira e mesmo latino-americana. Afinal, não somos todos de esquerda nessas plagas? Se formos temos que levar adiante a luta de classes como fiéis seguidores de Karl Marx. Mas nem esse chegou a tanto, pois teorizou sobre burguesia e proletariado e não sobre brancos de olhos azuis e negros de olhos escuros.

Vai assim Lula da Silva como porta-voz das garbosas esquerdas brasileiras fomentando ódio e preconceito. Em nome do PT ele veio para desagregar e não para agregar a nação. Como um Chacrinha de auditório propositalmente confunde a mente dos incautos que enxergam nele o defensor dos pobres e oprimidos, quer dizer, dos índios e negros, vítimas dos brancos irracionais de olhos azuis.

Diante desse despautério a impressão que se tem é que o presidente da República quer se portar como um Hitler subdesenvolvido ás avessas. Ele não gosta de gente branca de olhos azuis, como se existisse pureza racial. E se quis referir aos países desenvolvidos, especialmente aos Estados Unidos, esqueceu que no Brasil existe gente branca de olhos azuis. São descendentes dos europeus que para aqui vindo deram uma substancial colaboração para o progresso que o País hoje desfruta.

Além do mais, alguém conte para o presidente que brancos de olhos azuis, aqui, na Europa ou nos Estados Unidos, não são intrinsecamente maus ou ignorantes e nem sempre são ricos. No Brasil muitos se casaram com negras, com índias, e seus descendentes compõem nossa sociedade multirracial. Como resultado dessa miscigenação não temos um tipo racial específico.

O bestialógico de Lula da Silva deve ter soado no mínimo inusitado aos ouvidos dos ingleses. Mas o presidente deu mais vexame. Segundo o Estado de S. Paulo (27/03/2009), ele “se expressou com pouca familiaridade sobre questões que estarão em debate no encontro de cúpula do G-20, em Londres, no próximo dia 2”.

Naturalmente, nesse encontro, o presidente da República defenderá os pobres e oprimidos e clamará contra o protecionismo daquela gente branca de olhos azuis. Curiosamente, matéria do jornal citado dá conta de que o Brasil dobrou barreiras em 2008. Yes, nós somos fortemente protecionistas e nossos principais alvos foram a China, a Europa e os Estados Unidos.

Outra incoerência que se observa em nossa política externa diz respeito à generosidade de um presidente que, se por um lado defende negros e índios, por outro permite que seu governo, do qual é o principal responsável, se recuse no Conselho de Direitos Humanos da ONU a aprovar resolução que condena duramente as “graves violações de direitos humanos na Coréia do Norte.

As atrocidades cometidas na tirania comunista norte-coreana incluem a fome, a tortura e a perseguição política. Horrores que existem em Cuba, também vigorosamente apoiada por Lula da Silva e seu governo. O Itamaraty tampouco condena regimes acusados de violações graves como os do Sudão e do Congo. Mas endossa fortes críticas contra Israel.

Os coliformes mentais de Lula da Silva foram lançados para inglês ver, sendo que nesta enorme Sucupira em que vai se transformando o Brasil são tidos como lampejos de genialidade. Em todo caso, nossos brancos irracionais de olhos azuis que se cuidem. E se Lula cismar de mandá-los para aqueles chuveiros de onde não se volta?

Maria Lucia Victor Barbosa é socióloga.

Lula é louro e de olhos azuis.

Com Clemens Boersig, presidente do Deutsch Bank.

Com Emílio Botin, presidente do Santander.

Com Stephen Green, presidente do HSBC.

Com Robert Zoellick, presidente do Banco Mundial.

Com Henry Paulson, do Tesouro dos Estados Unidos da América.

Nunca na história deste país um presidente teve a alma mais loura e com olhos azuis do que Lula.

Ele tem um espírito sueco. Um coração alemão. Acima, vários momentos em que Lula abraçou e beijou os pés dos banqueiros internacionais branquelos, seus irmãos de sangue, que financiaram a gastança pública do governo petista, recebendo em troca os juros mais altos do mundo. Lula alimentou o jogo da especulação que quebrou o mundo.

Agora não adianta querer passar por quilombola, caigangue ou dalit.

Postado por Coronel

A culpa dos olhos azuis

Artigo do leitor Amandio Luís de Almeida Teixeira

Comentários

É absolutamente inacreditável a que absurdo podem chegar as declarações inusitadas, que a cada dia inundam a mídia, do mandatário desse país. Não é possível que qualquer brasileiro, por mais humilde ou conformado, seja obrigado a conviver com esse manancial infindável de descalabros verborrágicos que assolam os discursos de alta complexidade cultural sabe-se lá criadas onde. Se frutos do improviso de um cérebro patologicamente comprometido, do total descaramento, ou do pouco caso para com a posição que ocupa. Será isso discriminação para com a cultura e a inteligência alheia?

Não é de se esperar outra coisa de um analfabeto funcional declarado e assumido, que além de não saber se expressar de forma oral ou escrita alardeia a vaidade que tem de não gostar de ler (sê é que sabe), fruto, segundo o próprio, da origem humilde da qual tanto se orgulha. Esse mesmo humilde homem não consegue, entretanto, esconder o deslumbre pessoal e familiar com o poder, com o dinheiro fácil oriundo do suor do povo que comanda, e com a capacidade política que um dia se convenceu que tem. Será que se lembra mesmo de suas origens?

Patética figura a desse homem que confunde o povo ao fantasiar de humildade a ignorância cultivada, o desinteresse pelo conhecimento e um mínimo de respeito para com o povo que representa. Será isso a discriminação da educação, da ética e do respeito?

Que figura é essa que se agarra a uma mortadela gigante para assegurar em alto e bom som que é cabra macho? Haverá por trás disso uma discriminação para com aqueles com outra opção sexual? Será ele muito diferente do outro que se orgulhava de ter a genitália roxa? Bem, não é faixa preta de caratê, mas seguramente, desempenha-se muito bem nos 100 litros rasos e no levantamento de copo. Grandes atletas desse pobre país. Atleta do fiasco, do ridículo, da vergonha que nos faz passar todos os dias. Atleta da ignorância e da falta de compostura cujo cargo que ocupa não devia permitir. Não será isso discriminação da moral e dos bons costumes?

Presidente da República, que posa de chapéu panamá e vestido de florida roupa atirando camisinhas para o povo servil, que sem saber o que é um (e não uma) tsunami o confunde com uma marolinha e pior, ainda dá graças a Deus por ele (o tsunami) não ter atravessado o Atlântico. Algum ilustre assessor devia avisá-lo que o tsunami, sim, atravessou o Atlântico. Que o digam os países europeus. Mas que falha tão pequena justificaria uma reprimenda a esse senhor? Porque tal deslize seria pior que uma apostila de geografia editada em São Paulo, onde existem dois Paraguais, e o que é pior, ambos ocupando solo pátrio de outros países. Haverá sido intencional desaparecer com o Uruguai e o Equador? Será isso apenas ignorância? Acho que sim pois, pela lógica dele, deviam desaparecer com o Equador e a Bolívia, potências latino-americanas que fazem o Brasil se acovardar.

É demais para a minha santa ignorância. A ignorância de quem durante mais de 40 anos estudou para poder servir a esse país, ensinar em universidades que agora, por decisão desse senhor, passarão a discriminar mais ainda o acesso ao ensino. Onde se embasa tal decisão? Quer dizer que agora ser negro ou índio caracteriza uma ser desafortunado, menos capaz, que precisa das benesses do estado para poder estudar? Ou será que o erro começa bem antes, ao não garantir o ensino básico para todos. Ensino de qualidade, massivo e equitativo, aonde os que por vontade ou aptidão cheguem à universidade de forma justa. Será isso a discriminação da igualdade de direitos de todos os cidadãos?

E agora essa... Os brancos de olhos azuis. Será que ele se esqueceu quando chorou de emoção ao agarrar-se à mão do Bush - o branco de olhos azuis - em sua primeira das infindáveis viagens pelo mundo? Será que ele se esqueceu dos chineses e japoneses? Alguém já viu um de olho azul? Sejamos justos, não se referiu aos de etnia amarela. Desculpemo-lo então. Só aos brancos. Os de olhos azuis. Mas quem serão então esses brancos de olhos azuis? Mas tentemos entender a emaranhada linha de raciocínio desse senhor. Será que ele se referia aos "países ricos"? Se esse for o caso, mais confundido fico. Vamos ver o G-8.

Os Estados Unidos são governados por um negro de nome muçulmano e têm como uma das figuras mais importantes no cenário mundial uma negra. Então não era aos Estados Unidos a que se referia. Seria ao Japão? Não. Está fora, como constatamos. A Inglaterra? Elizabeth Alexandra Mary de Windsor ou Elizabeth II, a rainha, não é. Tem olhos cinzentos. James Gordon Brown, o primeiro-ministro? Esse ele deve ter notado que também não tem os olhos azuis.

E a França? O presidente Nicolas Paul Stéphane Sárközy de Nagy-Bocsa, descendente de judeus sefaraditas originários de Tessalônica, na Grécia? Caramba, cinzentos! Esse também não. O primeiro-ministro François Fillon? Também não, castanho-esverdeados. Então a Itália com certeza! Giorgio Napolitano, o presidente. Ai, olhos castanhos. Silvio Berlusconi, o primeiro-ministro...Não? Não, castanho-escuros.

Dmitri Anatolievitch Medvedev, presidente da Rússia, ou seu primeiro-ministro Vladimir Vladimirovitch Putin, são verdes... os olhos, dos dois. Stephen Joseph Harper, primeiro-ministro do Canadá? Fiquei na dúvida, parecem azuis...

A Alemanha? O presidente Horst Köhler, definitivamente não. A chanceler Angela Dorothea Merkel? Opa, essa tem os olhos azuis. Era isso! O grande pensador lançou mão de uma complexa metáfora (será?) para acusar a Alemanha e o Canadá pelo tsunami da economia mundial. Ou será apenas inveja por que os olhos dele também não são azuis?

Brilhante, presidente! Se o IBGE divulgasse uma pesquisa sobre quantos brancos de olhos azuis existem no Brasil, provavelmente o senhor se assustaria ao perceber que grande parte do Sul e do Sudeste brasileiro seria também culpada pelo tsunami.

Este artigo foi escrito por um leitor do Globo.

Do DEM

CHÁVEZ, CRISTINA E LULA NO MESMO FILME

O presidente venezuelano Hugo Chávez e a presidente da Argentina, Cristina Kristner, foram convidados a financiar na Venezuela, Colômbia, Bolívia, Argentina, Peru e Equador a distribuição do filme sobre os primeiros 30 anos da vida de Lula.

Dirigido por Fábio Barreto e intitulado Lula, O Filho do Brasil, o filme conseguiu patrocínio de peso: das sete empresas que já decidiram bancar o projeto três estão entre as principais empreiteiras do país: Odebrecht, OAS e Camargo Corrêa. A Oi, empresa de telefonia que recentemente teve autorização do governo para comprar a Brasil Telecom, também financia a produção.

Além delas, são patrocinadoras do filme a Volkswagen, AmBev e Nestlé, que farão merchandising no filme. O empresário Eike Batista, do grupo EBX é outro patrocinador: doou R$ 1 milhão.

O lançamento deverá ocorrer em 2010.

Aqui.

'gente branca de olhos azuis'

Ao lado do primeiro-ministro britânico, Gordon Brown, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva criticou, nesta quinta-feira, os países ricos pela crise.

Ele defendeu a reforma de organismos multilaterais e disse que os problemas financeiros mundiais foram causados por "gente branca de olhos azuis".

- A crise foi causada por comportamentos irracionais de gente branca de olhos azuis, que antes pareciam saber de tudo, e, agora, demonstram não saber de nada - disse Lula.

O presidente voltou a defender a atuação do Estado como articulador e indutor de políticas. - Costuma-se dizer que o Estado só atrapalha, e quando aconteceu à crise, aqueles que pareciam deuses da economia procuram o Estado, que não sabia nada, para salvá-los. Aqui.

Protógenes preso
O delegado Protógenes Queiróz deverá pedir, na justiça, um habeas corpus preventivo para não ser preso no dia 1º de abril, quando fará seu depoimento na CPI dos Grampos, presidida pelo deputado Marcelo Itagiba (PMDB-RJ), que também é delegado da Polícia Federal e, no passado, teve sérias divergências com ele.

Nos corredores do poder correm rumores que Protógenes sairia preso da sessão da CPI, com algemas e tudo mais. Aqui.

RESPOSTA DO ABORTO AO LULA



Aborto- " A forma mais covarde de genocídio"

Caro Presidente Lula,

Desde o Carnaval venho pensando em escrever para o senhor e depois que li suas últimas declarações sobre o caso do aborto da menina de 9 anos, esta vontade de escrever só fez crescer e agora se efetiva.

Estamos tratando de uma tragédia em cima da outra. De um sofrimento após o outro. Em todos eles nos corta o coração a pessoa humana sendo desrespeitada em sua vulnerabilidade e inocência como é caso da pequena pernambucana, sua conterrânea. Os ânimos e as emoções se acirram e o que há de mais instintivo em nós se levanta e queremos fazer justiça com as próprias mãos. Obviamente este padrasto precisa responder por seus atos imorais e degradantes e sobre este ponto ninguém discorda, nem governo, nem sociedade e nem a Igreja.

Entretanto discordo quando o senhor disse que a Igreja estava tomando uma posição conservadora. E vejo com mais pesar ainda a televisão e a imprensa brasileira fazerem ridículo das posições da Igreja e dos Senhores Bispos que, muitas vezes, parecem meio inocentes e fazem declarações corretas que, porém, fora do contexto, parecem absurdas. É o caso da excomunhão. Quem atenta contra a vida de maneira covarde como a do aborto se auto-excomunga da comunhão com Deus muito antes de perder a comunhão com a fé católica. Isso está lá no livro do Gênesis, ninguém inventou. Pois a árvore que está no meio do Jardim do Paraíso é a árvore da vida e dela se diz: ‘cuidemos que ele (o homem) não estenda a sua mão e tome também do fruto da árvore da vida’ (Gn 3,22).


E não sejamos hipócritas: todos nós sabemos no fundo da consciência, por mais que ela esteja obliterada por sofismas, desculpas e justificativas, estudos e raciocínios, que atentar contra a vida humana é errado e é desumano. É pecado para usar uma palavra que causa incômodo, mas que nem por isso deixa de ser a mais adequada. Mesmo que seja numa pobrezinha de uma menina de 9 anos, ela mesma uma vítima atroz de uma sucessão de pecados e desumanidades familiares, as duas crianças concebidas não são menos bebês por causa da monstruosidade do pai biológico e da imaturidade, inclusive biológica, da mãe. Na sucessão de vítimas, as mais fracas foram exterminadas. Que se fizesse tudo para salvar a mãe e as crianças, por mais desesperador que pudesse parecer o futuro desses gêmeos, caso eles sobrevivessem, mas a eles também há que se dar o direito à vida, e não somente dá-lo à mãe.

Há um princípio básico do Direito Universal e não somente Canônico, graças a Deus, que preconiza que não se pode fazer um mal para se alcançar um bem. O aborto é, portanto, inaceitável. Parece que todos, com as emoções inflamadas pela revolta para defender a criança de 9 anos, ficam cegas e aceitam matar outras duas!

A vida não nos pertence Presidente! É um dom de Deus e a Ele daremos conta dela. Eu tenho certeza que o senhor aprendeu isso quando criança, da boca dos mais velhos e simples, seus avós talvez, pois os humildes respeitam a Deus e O amam mesmo quando sofrem, pois não têm medo de sofrer e resguardam em si a dignidade de serem pessoas humanas, respeitando a vida e a valorizando onde quer que ela esteja.

Para mim quem tem sido conservador ao extremo é o senhor ao distribuir camisinha no Sambódromo, defendendo seu uso indiscriminado e abertamente, mesmo sabendo - porque o senhor é bem informado mesmo, imagino, não tendo jamais convivido com uma pessoa contaminada pelo vírus da AIDS por causa da camisinha - que a camisinha não é segura! E o pior, ela justifica e promove a promiscuidade sexual, o uso do corpo humano sem nenhuma responsabilidade, sem nenhum freio. Isso é que é ser conservador e antiquado: incentivar os instintos e os impulsos da força maravilhosa da sexualidade humana, outro dom de Deus, aos níveis da compulsão, levando homens e mulheres a andar para trás em suas conquistas de respeito, amor, dignidade, compromisso, responsabilidade, lealdade, ternura, unindo-se sexualmente quando 'dá na telha', como se fossem meros feixes de desejo!

A Igreja é Mãe e se posiciona como Mãe. E nem tudo o que uma boa mãe diz é agradável. Ela precisa continuar a dizer que a vida será sempre vida mesmo em condições completamente inesperadas e inconcebíveis, como vimos neste doloroso caso nacional. É como achar que uma flor deixa de ser flor se nasce no meio do mais nojento lamaçal...

Eu fico me perguntando se o desequilibrado e viciado sexual do padrasto da menina pernambucana, que seguramente precisa ser punido e tratado para voltar a ter um rosto verdadeiramente humano, quando pela primeira vez resolveu bolinar a pequena enteada não teria sido motivado pela proteção dada pela camisinha, aquela que recebera gratuitamente no Carnaval, oferecida a rodo pelo Governo Federal com a 'bênção' do Presidente da República!

Não cabe a mim julgar sua consciência, Presidente Lula, e na verdade, escrevo e falo de coração, pois aprendi em casa e na Igreja Católica, a rezar e interceder pelas autoridades constituídas, outro dom de Deus, para que elas exerçam o poder com justiça e sabedoria, e continuarei a fazê-lo mesmo achando um absurdo a postura do senhor. Mas confesso que, infelizmente, o relativismo das suas palavras e postura pública católica - cristã me dá medo e o pior, o sofrimento desta família pernambucana pode ter sido uma boa oportunidade para tentar comover a opinião pública e fazer passar a lei do aborto que pode agradar a muitas pessoas, mas seguramente não agrada o Coração de Deus e aqueles que sabem que a vida humana é sagrada. E há milhões e milhões de brasileiros e brasileiras que não querem o aborto nem tampouco a promiscuidade, a perversidade, a compulsão sexual como comportamento sadio para si, nem para seus filhos, e nem querem ver outras crianças se tornarem vítimas de abuso sexual, com suas pérfidas conseqüências!

Viver é muito complexo! Enfrentar situações extremas como essa que vimos é quase impensável, mas haverá sempre saída onde há vida. A vida é mais forte do que a morte, já nos provou Jesus Cristo! A vida vence a morte já nos provaram também todos os sobreviventes de holocaustos e guerras injustas. Mas viver fazendo de si mesmo o modelo último - ou o primeiro - da Verdade, é estar fadado a viver num dilacerante inferno. Que Deus tenha compaixão de todos nós!

Atenciosamente,
uma cidadã brasileira,
missionária leiga em Israel,

Elena Arreguy Sala
elenarreguy@gmail.com

www.elenarreguy.blogspot.com

enviada por Najla Beatriz

"Estamos sofrendo uma ''cupinização'' do Estado brasileiro"

Fernando Henrique disse que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva "precisa parar de passar a mão na cabeça de quem faz coisa errada", em palestra proferida na Associação Comercial de São Paulo (ACSP),

"Estamos sofrendo uma ''cupinização'' do Estado brasileiro", emendou o ex-presidente.

O tucano chamou o Plano de Aceleração do Crescimento (PAC), uma das principais bandeiras de Lula, de "plano de aceleração da comunicação".

"É propaganda, para fingir que o setor público vai substituir o privado", declarou.

FHC disse temer a tentativa de Lula de realizar, com dinheiro público, investimentos que poderiam ser feitos pela iniciativa privada e citou como exemplo a Medida Provisória (MP) 443, que autorizou a compra de carteiras de crédito de instituições financeiras pela Caixa Econômica Federal (CEF) e pelo Banco do Brasil (BB).

O ex-presidente disse que essas ações podem resultar na criação de "esqueletos" pelo poder público.

"O esqueleto, no futuro, vai significar mais inflação ou mais imposto", reiterou.

Agência Estado

A farra continua.

No Planalto Central, entre os milhares de funcionários do Senado, a última novidade é a existência de uma dúzia de assessores virtuais. Para um Plenário vazio, mesa vazia também. Mas as cadeiras são ocupadas pela direção do Senado. Além do presidente, que é o chefe do Poder Legislativo, existem dois vices e quatro secretários – com direito a gabinete especial e 12 cargos comissionados, nomeações sem concurso.

O gasto com esses comissionados, nas quatro secretarias, fica em R$ 360.650,96 por mês. Para os quatro secretários titulares, há quatro adjuntos, que são substitutos eventuais. Eles também têm direito a uma estrutura de funcionários para o gabinete extra, além dos funcionários do gabinete oficial. No boletim administrativo parlamentar, estão registradas exonerações e nomeações para atender aos adjuntos. Aqui a matéria completa que saiu no Jornal Nacional.

por Coronel
Aqui.