Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

domingo, 17 de outubro de 2010

Cuidado! A “SA” de petistas e “jornalistas” está nas ruas; moça disfarçada de repórter compara Igreja Católica ao PCC! PT gosta tanto que leva o vídeo ao ar

Cuidado!


A “SA” de petistas e “jornalistas” está nas ruas; moça disfarçada de repórter compara Igreja Católica ao PCC!




Who let the dogs out?

Abaixo há um vídeo feito pelo próprio PT, como indica a estrela calcada no canto superior direito.



Jornalistas e petistas — em muitos casos, são as mesmas pessoas — deram ontem uma “blitz” (!?) na gráfica Pana, em Cambuci, na região central de São Paulo, e trataram como crime o que crime não é, num caso evidente de constrangimento ilegal.



Vamos começar do começo.

A Comissão de Defesa da Vida, um grupo formado por bispos e padres, redigiu um documento intitulado “Apelo a Todos os Brasileiros”.

O texto recomenda que os católicos não votem em candidatos comprometidos com a defesa da descriminação do aborto.

Por amor aos fatos, lembra qual tem sido a atuação do PT e do governo nesse assunto.

Pela ordem:


a) ao pregar que católicos não votem em políticos pró-aborto, a mensagem nada mais faz do que se adequar à orientação oficial da Igreja;

b) ao lembrar a militância do PT e do governo, faz apenas um pouco de história. O documento recebeu o apoio do Regional Sul I da CNBB, o que deixou o governo zangado. E começou, então, o trabalho de satanização dos religiosos, especialmente de d. Luiz Gonzaga Bergonzini, bispo da Diocese de Guarulhos (ver post desta manhã).


Atenção:

Edir Macedo, dono da Igreja Universal do Reino de Deus e concessionário de um serviço público, já que é dono da Rede Record de rádio e TV, declarou apoio aberto a Dilma Rousseff.

Ninguém quis saber se ele ou sua empresa mantém relações especiais com o governo.

A declaração de voto foi considerada muito natural.

Já setores da Igreja Católica não podem nem mesmo se manifestar contra o aborto — porque isso, pode prejudicar Dilma…

Edir Macedo pode apoiar a petista, mas um grupo de bispos não pode “desapoiá-la” — dado que os religiosos nem mesmo pedem voto em Serra.




Voltemos ao vídeo

A Diocese de Guarulhos encomendou a impressão do “Apelo a Todos os Brasileiros” à gráfica Pana.

O PT armou uma verdadeira blitz ilegal à porta da empresa para tentar saber quem encomendou o panfleto.

Ao assistir o vídeo, vocês constatarão o enorme esforço de petistas e jornalistas para tratar como ILEGAL o que é absolutamente LEGAL.
Paulo Ogawa, contador da empresa, exibe o pedido, tudo devidamente documentado. Não bastou.

Prestem atenção ao comportamento daquele barbudo aos 4min51s: ele quer entrar na empresa.

Ainda que fosse um policial, teria de ter mandado judicial para isso.

Como sua entrada é vedada, acusa a vítima de estar colaborando com um crime — quando criminosos, ali, são todos os que praticam constrangimento ilegal.

Ao berros, ele diz: “Já chamou a Polícia? Nós vamos todo mundo pra delegacia; o senhor vai junto”.

No grupo, há alguém que se identifica como deputado.



É um senhor ali que exagerou na tinta do cabelo.

Não sei quem é.


É pouco?

Ainda é, acreditem.


Uma moça, cujo rosto não aparece, disfarçada de jornalista — já que carrega um bloco e faz anotações — pergunta se o gráfico imprimiria panfletos apócrifos do PCC.

Esta senhora compara um pedido feito por bispos católicos, que têm nome e sobrenome, com uma facção do crime organizado.

Esse clima de criminalização do que não é crime foi parar nos grandes portais.

Afinal, os “jornalistas” se deixaram contaminar pela justiça feita com as próprias mãos… do PT!


Estamos na Alemanha do início dos anos 30.

A Sturmabteilung, a tropa de assalto conhecida por “SA”, está nas ruas.


Vejam o vídeo e fiquem enojados.


Senhor Lula, respeite o meu país! Respeite as pessoas que estão indignadas com a sua desfaçatez!

Carta do CREA para o Lula…
uma bomba !

afavordademocracia
Carta do Presidente do CREA
ao Presidente Lula
NOTA DO AUTOR:

Pode divulgar o que eu escrevi na íntegra, não precisa cortar nada não. Eu nunca falo ou escrevo nada em segredo.

Num pais de covardes como este, o único medo que eu tenho é de viver muito mais do que já vivi.


Abaixo o e-mail que eu mandei para o “presidente” Lula, com cópia para todos os senadores e deputados federais, revistas, jornais e para todos os da minha lista.

Um abraço, Otacílio M. Guimarães


  A CARTA:

Sr. Luis Inácio Lula da Silva:


Causa indignação a qualquer cidadão medianamente esclarecido ouvir ou ler a asneira abaixo, pronunciada por uma pessoa semi-analfabeta, despreparada, sem nenhuma ética, que 52 milhões de abobalhados colocaram na presidência da república do Brasil.

*Esclarecendo: asneira vem de asno ou burro.

*O senhor passou a sua vida toda, juntamente com o seu partido, mentindo para um povo até conseguir conquistar as consciências de 52 milhões de incautos que não sabem distinguir óleo de água e, agora, depois de ter implantado no Brasil o maior esquema de corrupção jamais visto no mundo, ainda vem dar uma de o mais honesto do país com essa afirmação desproposital, descabida e desrespeitosa.

Pois eu lhe digo, senhor Luis Inácio: eu sou um brasileiro de 62 anos de
idade, não sou analfabeto, meus pais não eram analfabetos, eu recebi uma educação doméstica, moral e formal para dizer ao senhor, o seguinte: me respeite!

Respeite o meu país!

Respeite as pessoas que estão indignadas com a sua desfaçatez!


Se o senhor acha que o único repositório da ética e da moral deste país é o senhor, pois fique sabendo que eu quero discutir com o senhor sobre ética e moral, cara a cara, olho no olho.

Eu quero que o senhor me explique como é que Delúbio Soares e Sílvio Pereira armaram o esquema criminoso que resultou neste mar de lama que emporcalha a história do Brasil sem que o senhor, o José Genuíno e o José Dirceu soubessem de nada.

Eu quero que o senhor me explique, cara a cara, olho no olho, porque Celso Daniel, prefeito de Santo André, foi assassinado friamente e o seu governo agiu no sentido de paralisar as investigações.

Será que o senhor sabe o que significa obstrução da justiça?

Pois foi isto o que o senhor fez, obstruiu a justiça.

Se o Brasil fosse um pais sério, o senhor já estaria na cadeia só por isto.

Eu quero que o senhor me explique porque mandou a prefeita de São José dos Campos, Ângela Guadagnin, exonerar o secretário de finanças Paulo de Tarso Venceslau só porque este, que também fora secretário de finanças da Prefeitura de Campinas, descobriu um esquema de desvio de dinheiro público operado pela CPEM, que somente em 1992 desviou 10,5 milhões de dólares da prefeitura de São José dos Campos, sem falar nas outras três onde o esquema funcionava prefeito Antônio Palocci, ex-ministro da fazenda, dinheiro esse que se destinava a alimentar o caixa 2 do PT.

Nesse esquema o Paulo Okamoto, que não detinha cargo público e era apenas militante do PT, fazia o papel que o Sílvio Pereira fez até ser desmascarado recentemente.

Note-se que estes fatos ocorreram há 12/13 anos atrás.

Não é de hoje, portanto, que o PT se utiliza desses esquemas criminosos para suprir o seu caixa 2 e aumentar o patrimônio de seus integrantes.

Inclusive o seu e do seu filho, o Lulinha, que recentemente recebeu da Telemar cinco milhões e duzentos mil reais como investimento numa empresa que eu não pagaria um centavo por ela.

A troco de quê, senhor Lula, a Telemar deu essa dinheirama toda aoseu filho? (mudança da legislação para permitir a compra da OI pela TELEMAR?)

O senhor e seus asseclas vivem dizendo que tudo é culpa das elites brasileiras. Para mim, as elites que jogaram o PT e o governo Lula na lama têm nomes: José Dirceu, Sílvio Pereira, Delúbio Soares, Marcos Valério e os que estão acima destes que o senhor tão bem conhece e eu não preciso citar.

Como tem nome a sua Ministra Chefe da Casa Civil DILMA ROUSSEF, ex-guerrilheira, ex-terrorista, ex-assaltante de 4 bancos, ex-assaltante de residências, ex-tudo de ruim.

O senhor é o chefe de todos eles.

É o campeão mundial da “maracutaia” contra adversários políticos.


Pois eu lhe digo, senhor Lula: neste país nasceu antes do senhor um homem em condições de discutir com o senhor, cara a cara, olho no olho, sobre ética e muitos outros atributos que o senhor não possui, como por exemplo, capacidade administrativa, discernimento, iniciativa e coragem de tomar decisões.
E digo mais: que eu não estou sozinho, pois o Brasil tem milhões de homens e mulheres que têm condições de discutir com o senhor sobre ética e moral e dar aulas destas matérias, se é que iria entender.
Quer me parecer que o senhor não entende o verdadeiro significado das palavras ética e moral, talvez seja este o caso, já que nunca estudou e se gaba de ter nascido de país analfabetos.

Na verdade, quem se gaba de ter nascido de pais analfabetos (e de ser semianalafaebeto) e de ter pouco estudo não tem o direito de ofender todo um povo arvorando-se no único repositório da ética e da moral.

Isto já é coisa de doente mental como aconteceu com Hitler, Stalin, Lumumba, Pol Pot, Mao, Fidel, Pinochet, Idi Amin, Sadan, Chaves, Évo Morales, Correa e tantos outros ditadores, responsáveis por milhões de assassinatos de inocentes.

*Senhor Lula, o senhor foi colocado onde está por pessoas tão ignorantes ou mal intencionadas quanto o senhor*.

Mas eu devo lhe dizer que os homens e mulheres de bem deste país já estão cheios das asneiras que o senhor fala e faz e com suas bravatas, com a sua incapacidade sobejamente demonstrada em governar o país e com o fato de estar se esquivando de suas responsabilidades nos desmandos praticados pela cúpula dirigente do PT querendo nos fazer crer que Sílvio Pereira e Delúbio Soares agiram sozinhos.

Não creio que Sílvio Pereira e Delúbio Soares sejam tão burros assim.

Só um idiota acreditaria nisso.

E digo-lhe mais uma coisa: pare de subestimar nossa inteligência, pare de ofender os brasileiros, principalmente aqueles que acreditaram em suas mentiras e suas falácias e lhe colocaram onde está hoje.
Está na hora do senhor devolver estes votos juntamente com um pedido de desculpas tomando a decisão de RENUNCIAR ao cargo para o qual o senhor nunca esteve preparado para exercer.

A seguir trecho do discurso proferido ontem pelo senhor, presidente Lula, para uma platéia de petroleiros da REDUC, Duque de Caxias, e que ofende pelo menos aqueles que possuem ética e dignidade neste país, o que não é o seu caso.

“Neste país está para nascer alguém que venha querer discutir ética comigo. Eu digo sempre o seguinte: sou filho de pai e mãe analfabetos.
E o único legado que eles deixaram, não apenas para mim, mas para toda a família, é que andar de cabeça erguida é a coisa mais importante que pode acontecer para um homem ou uma mulher. E eu conquistei o direito de andar de cabeça erguida neste país com muito sacrifício. E não vai ser a elite brasileira que vai fazer eu baixar a cabeça”.


Estou pronto para discutir com o senhor sobre ética e outros assuntos a
qualquer momento que o senhor escolher.

Isto se o senhor tiver coragem, porque sempre foge covardemente do debate com a imprensa e com pessoas inteligentes, pois não tem a hombridade de responder ou enfrentar.*

A maioria do povo brasileiro está de saco cheio com o senhor e com o seu PT – PARTIDO dos TRAMBIQUEIROS, cambada de assaltantes que ocupam postos chaves de nossa nação, mas vai chegar a hora de prestarem contas das falcatruas que enche seus bolsos dia e noite*.

E não vão adiantar operações plásticas e outros artifícios, fugir para outros países, pois o mundo hoje está muito menor do que já foi no passado e sua figura burlesca já é bem conhecida lá fora.

*Estarei aberto para debater estes e outros assuntos em público, em dia, hora e local que bem lhe aprouver, com a presença da imprensa ainda não comprometida.
Considere-se desafiado a partir deste momento.*

Otacílio M. Guimarães – Presidente do CREA
Se você é dos que têm
moral, ética e vergonha na cara, divulgue esta carta, porque o Brasil merece assim como seus descendentes que estão aí ou virão.

Mônica Serra se encontra com Piñera e mineiros que estavam soterrados no Chile

Mônica Serra se encontra com Piñera e mineiros que estavam soterrados no Chile

 Flávio Freire
SÃO PAULO. Mônica Serra, mulher do candidato do PSDB à Presidência, José Serra, foi recebida  pelo presidente do Chile, Sebastian Piñera, em Copiapó, cidade onde ocorreu o resgate dos 33 mineiros que estavam soterrados desde 5 de agosto.

O grupo deixou a mina San José, numa operação acompanhada por todo o mundo.

Monica, que nasceu no Chile, esteve no país vizinho para levar a imagem de Nossa Senhora Aparecida que recebeu quando participou, ao lado do marido, de missa na Basília de Aparecida, em homenagem à santa, no último dia 12.

Segundo dirigentes da campanha presidencial tucana, o convite para que Monica se encontrasse com o presidente chileno e com os mineiros foi acertado por diplomatas da embaixada do Chile no Brasil. Monica seguiu para lá a bordo de um avião fretado, emprestado pelo empresário Ronaldo Cesar Coelho, amigo pessoal de Serra.

Chegou a Copiapó no início da tarde. Foi recebida pelo próprio Piñera no pequeno aeroporto da cidade, e de lá seguiu até o hospital para onde foram levados os 33 homens.

Monica, segundo integrantes da comitiva, se emocionou na conversa com os mineiros.

Ainda segundo a direção da campanha, a mulher de Serra teria acertado o encontro logo depois que o último mineiro deixou o buraco a 700 metros de profundidade.

Responsável pela área de eventos da campanha, o ex-ministro do Turismo, Caio Carvalho, acompanhou Mônica na viagem.

Quando esteve no Brasil, em abril deste ano, logo depois de tomar posse da presidência no Chile, Piñera teve um encontro reservado com Serra no Palácio dos Bandeirantes, juntamente com o governador que o sucedeu no cargo, Alberto Goldman.

Serra e Piñera seriam amigos desde que o tucano exilou-se naquele país, em meados dos anos 60.

Os santarrões


Os santarrões

É uma verdadeira ignomínia a maneira debochada, deseducada, grosseira como se comporta em público o servidor número 1 da República.

Por ocasião de sua passagem por Teresina,a qual envergonha todo homem de bem,aquele servidor público dirigiu ataques grosseiros aos dois senadores da República Heráclito Fortes e Mão Santa, jactando-se de sua parceria (pasmem!) com Deus que, no seu torpe entendimento, teria "aplicado Sua vingança sobre seus adversários que ousaram contraditá-lo.

Não satisfeito o tal servidor ainda comparou-se a (pasmem, de novo!) JESUS, pelo fato de ambos serem barbudos.

Se tais procedimentos não configuram uma certa forma de demência sã, certamente, um imenso desprezo à liturgia do cargo que ocupa.

Talvez uma Psicopatia de Mando...

Sua candidata,comparada à Santa Joana Darc e Madre Tereza, aparvalhada, aplaude.

Onde vamos parar?

Quem ou como pará-los?

A suprema arrogância não respeita nem mesmo os quase 900.000 eleitores de Heráclito e Mão Santa.

"A ignorância é audaciosa"!
(Mão Santa).


Romulo Melo Vieira
Parnaíba - PI


16/10/2010

Lula sempre invejou os ricos e os letrados. Só falta ele estudar.



Lula sempre invejou os ricos e os letrados.
Só falta ele estudar.


Por Júlio Ferreira (PE)

Nada mais cínico do que ver Lulla, em bem ensaiadas "performances burlescas", fazendo-se de vítima das "zelites". Ora bolas, seu Lulla, tenha a santa paciência.

N
inguém nesse Brasil é mais "zelite" do que o presidente, seus familiares e apaniguados, que em menos de 10 anos de "PUDER", conseguiram uma ascensão financeira de fazer inveja a qualquer Bill Gates, e, por extensão, uma ascensão social de deixar qualquer Paris Hilton humilhada.

Cai na real, "cumpanhêro"!


Não adianta ficar posando de homem do povo, quando, por opção, virou casaca, passando-se para o lado dos ricos e poderosos.

O fato é que seu interesse pelo povo está restrito ao seu interesse de que seja usado como massa de manobra, trocando votos por "esmolas oficiais, em uma estratégia análoga a que é utilizada pelos domadores de circo, que mantêm seus animais sob controle, agradando-os com qualquer "biscoitinho", única e exclusivamente para que permaneçam pacíficos, e continuem fazendo os números circenses com os quais garantem o sustento daqueles que os dominam.

Deixa de conversa mole, seu Lulla!

Vai trabalhar na eleição da candidata que "inventou", pois se continuar bobeando, e dizendo muita besteira, vai acabar perdendo a eleição mais ganha da história da República.

Panfletos foram encomendados pela Diocese


Clique na imagem para ampliar

Panfletos foram encomendados pela Diocese



Panfletos assinados por um braço da CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil)
recomendando voto contra o PT nas eleições, devido à posição favorável do partido em relação à descriminalização do aborto, foram encomendados pela Mitra Diocesana de Guarulhos.

Kelmon Luís Souza, católico ortodoxo, disse que encomendou, desde setembro, 20 milhões de panfletos em gráficas de São Paulo a pedido da diocese.


Uma delas, com 1 milhão de panfletos, foi descoberta ontem pelo PT.


Kelmon não revelou o custo da produção - só disse que "doações pesadas de quatro ou cinco fiéis" a bancaram.


Parte dos panfletos, que reproduz um "apelo a brasileiros e brasileiras" assinado pela cúpula da regional paulista da CNBB, foi distribuída no dia 12, em missas em Aparecida (SP) e Contagem (MG).


Em tempo:

está aí a prova de que não há nenhum envolvimento da campanha tucana nesse episódio, como por exemplo, um padre da cidade de Canindé, quis insinuar ontem, na presença de José Serra e do senador Tasso Jereissati (PSDB).

Como bem disse Tasso:

" Esse padre deve ser um petista desesperado".

Nós podemos colocar um fim nisso tudo através de nosso voto!. Vejam até o final!

É CHOCANTE!

Aconselho que assistam o vídeo até o final!

ESTA É A REALIDADE NO BRASIL HOJE, não aquelas imagens lindas e promessas vazias que  são mostradas nas propagandas políticas.

Lula deu continuidade ao que FHC fez, só que pior!

FARC  PCC  CV...

Invasões do MST, aborto, etc...

Nós podemos colocar um fim nisso tudo através de nosso voto!.

Meu Blog:

As convicções homicidas dos esquerdistas (todas para salvar a humanidade, claro!), por incrível que pareça, se formam mesmo é no conforto.

A voz do derrotado


O segundo turno na eleição presidencial de 2010 não derrotou apenas as pretensões megalomaníacas do PT e os arroubos cesaristas de Luiz Inácio Lula da Silva.

Também dizimou a reputação de boa parte do colunismo político.

Os inocentes se quedaram reféns dos institutos de pesquisa e escreveram bobagens às pencas.

Uma hora me dá na veneta, e vou relembrar o que andaram pontificando alguns valentões e valentinhos.

Os nem tão inocentes assim usavam os números para endossar preconceitos que precediam qualquer pesquisa. Como a história só é velha porque feita de fatos novos, as pitonisas do oficialismo quebraram a cara.

Como a realidade estourou pela culatra, nas suas fuças, então decidem ser juízes do fato histórico, separando o virtuoso do que lhes parece vicioso. Quase sempre, o vício — ora vejam! — está com a oposição, e a virtude, com o governo.

O mais divertido da turma é, sem dúvida, Elio Gaspari.


Ele tem a pretensão de ser, assim, um conselheiro dos jovens. Escreve como quem cantasse: “Esses moços, pobres moços, ah, se soubessem o que eu sei…” E, no entanto, ele sabe bem menos do que sugere a empáfia do estilo. Induziu muita gente a erro.

Não cansou de matar a candidatura do tucano José Serra ainda no primeiro turno. Subjacente a seus prognósticos estava a tese da emergência das massas ao processo político, o que o PSDB não teria percebido, enquanto “Nosso Guia”, vocês sabem, com seus dons premonitórios e sua natural sensibilidades etc e tal…

E, no entanto, o segundo turno está aí.

Qualquer que seja o resultado da eleição, uma coisa dá para prever: será uma peleja dura. A julgar pelo nervosismo dos petistas, certa histeria mesmo, eles não estão muito certos de nada.

As tais “massas” que ascenderam ao processo político, aquelas que tanto encantavam Gaspari, começaram a emitir alguns recados. O diabo é que, para desaire do nosso pensador, dizem coisas que ele não gostaria de ouvir.

Vocês sabem: povo bom é aquele cujo progressismo combina com as ambições do analista. Se ele começa a emitir mensaagens que a suposta boa consciência repudia, o que parecia virtude começa a ser vício, o que parecia ser manifestação de vitalidade começa a ser tratado como expressão de uma doença social.

O nome disso?

Vigarice intelectual.

Escreve Gaspari em sua coluna hoje:

Contumaz retardatário, José Serra conseguiu bater todas as suas marcas. Chegou com 46 anos de atraso à Marcha da Família com Deus pela Liberdade, que juntou 200 mil pessoas no centro de São Paulo manifestando-se contra o governo de João Goulart.

A “Marcha da Família” foi a maior manifestação popular de 1964. Doze dias depois de sua realização, Goulart foi deposto.

Segundo o cônsul americano na cidade, “quase todas as famílias das classes médias e alta estavam representadas, com pequena participação das classes mais baixas”.

Quem deu musculatura à manifestação foram organizações religiosas e líderes políticos. Anos depois, as senhoras que lideraram a marcha tornaram-se um estorvo para os generais.

Vejam vocês.

Eu até acho que, em 1964, Serra estava um tantinho no lugar errado — no comício da Central do Brasil por exemplo, o que é exaltado em sua campanha, uma desnecessidade.

Mas não vou escarafunchar isso agora.

O que posso dizer em homenagem à biografia do valente colunista é que, enquanto o agora presidenciável tucano estava exilado — havia uma ordem de prisão contra ele no Brasil, e surgiu até um bilhete com instruções para eliminá-lo no Chile —, Gaspari estava por aqui mesmo, cantando as glórias do regime. Às quatro ditaduras que compõem a sua obra sobre o período — Envergonhada, Escancarada, Derrotada e Encurralada —, ele poderia acrescentar uma quinta: A Ditadura Aplaudida, que seria composta apenas de textos do próprio Elio Gaspari.

Verdade ou mentira?


E é ele quem vem falar agora, nesse tonzinho moralista, da Marcha da Família? Há várias impropriedades na alusão. Em primeiro lugar, aquela manifestação era, sim, popular, goste o neocompanheiro ou não. E nada tinha de despropositada.

O governo João Goulart havia levado o baguncismo para o palácio. O receio de que estivesse tramando um autogolpe estava ancorado em evidências. Mas deixo essa coisa pra lá.

A segunda impropriedade é atribuir àquele protesto um caráter elitista e associá-lo, então, à manifestação de agora de milhões de brasileiros que repudiam, por exemplo, o aborto.

Se, naquele caso, segundo Gaspari, a elite estava na rua, em 2010, com clareza insofismável, quem fala é o povo ao qual o colunista já começa a se apegar.


De resto, eu lhe proponho um desafio: ele convoca uma marcha pró-aborto, e eu convoco uma contra. Vamos ver quem vai reunir brasileiros com a melhor dentição e com a pele mais bem-tratada. Não existe banguela de esquerda, não! As convicções homicidas dos esquerdistas (todas para salvar a humanidade, claro!), por incrível que pareça, se formam mesmo é no conforto.

Vai ver é alguma estranha proteína do sucrilho…

Gaspari — o derrotado da eleição de 2010, mesmo que Dilma vença — queria ver Serra discutindo a questão cambial e a supervalorização do Real.

Entendo!

Ele queria que o tucano disputasse a eleição só para ter razão, não para vencer. Não que Gaspari, ele próprio, fosse elogiá-lo por isso. Continuaria com a sua metáfora haurida da construção civil para tratar da luta de classes: os tais andares de baixo e de cima…

O companheiro gostaria de ver a oposição, no máximo, como uma espécie de ombudsman do governo Lula. Não deixa de ser um avanço: durante a ditadura militar, ele simplesmente a achava desnecessária.

Quem não tem memória ou arquivo que caia no truque.

Eu tenho os dois.

E o mau hábito de chamar as coisas pelo nome.

17/10/2010

Programa de Propaganda de José Serra - 17/10/2010 (à tarde)


RicardoNoblat


17 de outubro de 2010

Essa turma continua, à sombra de Dilma, montando planos obscenos de controle da cultura e da mídia como projeto de poder. Mas se a imprensa mostra, é tentativa de golpe contra o governo popular.



Apertem os cintos, vem aí mais um manifesto de intelectuais. Como se sabe, intelectuais gostam de miséria – já dizia o filósofo Joãosinho Trinta. Dessa vez eles capricharam.

O manifesto em apoio a Dilma Rousseff, encabeçado por Chico Buarque de Hollanda, compara os simpatizantes da oposição aos conspiradores do golpe de 64. Barra pesada.

Mas faz sentido. Não tem a menor graça soltar um manifesto à nação sem umas pinceladas épicas. Qual seria o impacto de defender a eleição de Dilma para que gerentes da Petrobras possam continuar convocando comícios pelo email da estatal?

Soaria pequeno-burgês. Ou pequeno-fisiológico. Nessas horas, é preciso grandeza. É preciso mostrar ao povo que o país estará em perigo se não eleger a madrinha de Erenice e sua grande família.

Não há a menor dúvida de que Chico Buarque é do bem, e está se manifestando de coração. O problema é o nível de abstração. Os gênios se confundem com os movimentos rasteiros da política. Do alto de sua poesia, Chico talvez esteja enxergando o bem onde ele já não está.

É o problema do alinhamento automático. Se tem a etiqueta da esquerda, é bom. Foi assim que muita gente boa naufragou no pesadelo soviético, sonhando com a Revolução Russa.

O tal manifesto intelectual pede o socorro dos brasileiros a Dilma Rousseff, apresentando-a como a próxima vítima da elite burguesa. Situa a candidata providencial do PT numa linhagem política que passa por Lula e vai até Getúlio Vargas. É o romantismo tarja preta.

Os historiadores do futuro certamente estudarão os governos Fernando Henrique e Lula como um período único. A redução da pobreza começa com a estabilização monetária, que dá poder de compra ao povo, e evolui com a ampliação dos programas sociais. É uma bela obra, hoje amesquinhada pelo Fla-Flu ideológico.

Os intelectuais gostam de miséria e detestam nuance. Quase todos os homens do presidente operário (e mulheres também) caíram em desgraça por vampirizar o Estado.

Essa turma continua, à sombra de Dilma, montando planos obscenos de controle da cultura e da mídia como projeto de poder. Mas se a imprensa mostra, é tentativa de golpe contra o governo popular.

Preste atenção, Chico.

A não ser que você queira voltar a ser o Julinho da Adelaide.
dom , 17/10/2010

Rebelião no PT: Lula já não tem a última palavra


Rebelião no PT:

Lula já não tem a última palavra

A coordenação da campanha de Dilma Rousseff adotou nova postura em relação a Lula: recados dele, antes acatados como ordens, agora são recebidos com a consideração habitual, mas só como “sugestões”.

Dilma e coordenadores como o presidente do PT, José Eduardo Dutra, Antonio Palocci e deputado José Eduardo Cardozo (SP), já acham que a eleição não foi resolvida no primeiro turno em razão de erros de Lula.


A origem
A nova atitude dos coordenadores de Dilma está na origem do conflito deles com o ministro da Propaganda, ex-jornalista Franklin Martins.


Meio termo


A ordem para “abrir fogo” contra Serra foi questionada. Acabou adotada em parte, mas sem a agressividade determinada pelo presidente.


Clima ruim

A divergência aos poucos fica clara: no “camarim vip” (montado atrás do palanque) dos últimos comícios, Lula e Dilma mal se falaram.
 
claudiohumberto

17/10/2010

O Poder de Aécio – Capa da Veja


Ataque à igreja católica… ISSO É O PT !


@AparecidoSilva

Hoje estão invadindo uma gráfica, amanhã será a sua casa...
seu sítio... vão queimar seus livros...!

ISSO É O PT !!!!!




Blitz na Gráfica do Capeta
cloacanews


16 de outubro de 2010

MILITANTES PETISTAS TENTAM CALAR A IGREJA E A IMPRENSA



É DE EXTREMA IMPORTÂNCIA TOMAR CIÊNCIA DO OCORRIDO



Neste sábado, 16 de outubro, por volta das 14:00, um grupo de militantes petistas enfurecidos tentou invadir, armado de paus, a gráfica PANA no bairro do cambuci, que é uma empresa de jornal responsável pela publicação de panfletos encomendados oficialmente pela Diocese de Guarulhos.

Os panfletos continham o Apelo a todos os brasileiros e brasileiras, da Regional Sul I da CNBB, que traz provas cabais da política abortista do PT.

Os referidos militantes, que não aceitam que a Igreja e a imprensa tenham liberdade, desconhecendo – ou fingindo desconhecer – as resoluções de seu próprio partido, acusavam de mentirosos e “boateiros” aqueles que tão somente reproduziam tais resoluções.

Neste momento de acordo com nossas fontes, há militantes na porta da gráfica fazendo motim, tirando o sossego dos vizinhos, e eles estão acompanhados do presidente do partido o dep. estadual eleito Edinho Silva, e estão colocando no twitter os seus atos com a hashtag #panagate
Você que é comprometido com a democracia, ajude a espalhar essa mensagem, para todos terem ciência da baixeza do PT de São Paulo, um partido fracassado, que não elege um governador e nada faz na Assembléia Legislativa, e que não são apenas seus comandantes a favor da censura, mas sim a militância, imitando movimentos nazi-fascistas do passado, como a juventude hitlerista...


a juventude do mussolini...

domingo, 17 de outubro de 2010

#panagate, a Gráfica do capeta
Aqui.

Entrevista com Mônica Bergamo: "Olha, sou tudo, menos serrista."


Entrevista com Mônica Bergamo

Nome. Mônica Bergamo

Jornalista. Titular da Ilustrada da Folha de São Paulo

Entrevista realizada por Pedro Venceslau/Revista Imprensa/Dez 2007


Título: Já me chamaram de tucana e de petista


Fonte: Portal Imprensa


Link:
http://www.almanaquedacomunicacao.com.br/artigos/997.html
IMPRENSA- Você é festeira?
Mônica Bergamo- Sou, mas só gosto de festa com jornalista. Nas outras a que eu vou, pego a nota e volto. No jantar da rainha Sílvia, da Suécia, que foi uma super, hiper, megafesta, sentei ao lado do Fernando Arruda Botelho [acionista do Grupo Camargo Corrêa] e perguntei: "Como está essa coisa dos espanhóis?". Ele falou: "Os espanhóis vão arrebentar os empresários brasileiros". Deu primeira página. No outro dia, fui a um jantar onde estava o vice-presidente da GM. Eu não sabia direito o que perguntar, então pensei: "Bom, os empresários, com o Brasil a mil, estão buscando financiamento". Então cheguei nele e perguntei: "Qual seu pleito no BNDES?". Ele respondeu:  "R$ 650 milhões". Estou sempre procurando arrancar.

Na sua coluna, você costuma contar alguns diálogos ou detalhes dos bastidores que, às vezes, são hilários, mas revelam coisas que a fonte nem sempre gostaria que fossem publicadas... O quê, por exemplo?

A Juliana Paes pediu para não contar que a unha dela é postiça porque é garota-propaganda de uma marca de esmalte, a Colorama... O jornalista é como padre. Se a pessoa pede off, eu respeito. Agora, se você vê que a Mônica é uma colunista que se veste mal, por que não colocaria isso na matéria? Não tem sentido que eu peça para você escrever que eu me visto bem.

A Heloísa Helena pegou pesado quando chamou você de desqualificada?
Na sabatina da Folha, o jornalista Valdo Cruz perguntou se era verdade que ela tinha votado contra a cassação do Luiz Estevão. Ela respondeu: "Disseram até que eu dormi com o cabra... Não durmo com homem rico e ordinário. Eu vomito em cima". No dia seguinte, o jornal me mandou ouvir o Luiz Estevão. Ele disse:  "Se ela teve alguma ânsia de vômito comigo, ela engoliu". A Heloísa Helena não está blindada à resposta de outra pessoa. Foi ela que trouxe esse assunto a público em uma sabatina da Folha de S.Paulo.

Vive muitos dilemas éticos na coluna?
A Folha é muito bem-resolvida nesse aspecto. Sabemos que os leitores se interessam por notícias sobre a vida pessoal das pessoas públicas. Os casos extremos de separação e doença publicamos com o consentimento da fonte. Uma vez, quando o Arnaldo Antunes se separou, uma pessoa muito ligada a ele, em off, confirmou a história. Mas foi ele ou o melhor amigo que se separou? Então não demos. E se ele ainda não tivesse avisado à mãe e aos filhos?

Você publicaria a foto de uma personalidade casada na praia com uma amante? Ou o furo de uma briga conjugal?
Não. Vou dar um exemplo. Eu sempre soube que Caetano Veloso e Paula Lavigne estavam brigando e se separando, mas não falei nada na coluna. É uma regra daFolha. No dia em que se separaram de vez, ele me mandou um e-mail contando. Foi um puta furo. Agora, veja bem, isso não significa que eu não adoreee publicar esse tipo de nota... (risos).  

Em 1994, quando você trabalhava na Veja, foi escalada para ir a Portugal entrevistar a jornalista Miriam Dutra, da Globo, que teria um filho com o Fernando Henrique.  Por que essa matéria não saiu? Por que, na sua opinião, o filho dele fora do casamento nunca foi notícia? Existe uma tremenda falsa polêmica nessa história. Como você sabe que ele tem [um filho fora do casamento]? Quem te falou isso?

A revista Caros Amigos...
E quem falou para a Caros Amigos?

Ninguém desmentiu.
Ninguém desmentir é uma coisa. Outra coisa é afirmar. Nunca ela falou publicamente que o filho é dele. O FHC também nunca falou sobre isso. Quando eu trabalhava na Veja, a revista fez o oposto do que pensam e mobilizou seus repórteres para esclarecer a história. Fui enviada a Portugal, onde ela morava. Sentei na frente da Miriam, liguei um gravador e fiz perguntas que, atualmente, talvez eu não fizesse: "Ele é o pai do seu filho? Quem é o pai do seu filho?". Hoje, com 40 anos e uma filha, eu não faria da mesma forma. Fui pitbull. Ela falava: "Eu não vou dizer. Nem o pai do meu filho pode dizer isso. Nunca vou dizer". Não é que a imprensa protegeu e não foi investigar. A Vejafoi... eu fui checar a história. Investigamos documentos, fomos atrás da família dela. E nada autorizava a publicação da matéria. Isso me faz lembrar de outro caso como se fosse hoje... Quando disseram que o Maluf tinha uma filha, fui à casa da menina. Achei que ela era a cara dele. Todo mundo achava. No final das contas, não era.

Mas a Lurian, filha do Lula, rendeu várias matérias em 1989...
Espera aí... A Lurian foi registrada desde o dia que nasceu como filha do Lula. Ela e a mãe falaram com o repórter que fez a matéria. Depois virou uma baixaria de campanha, mas não é certo dizer que a imprensa publicou a filha de um, mas não a de outro.

A Caros Amigos errou ao publicar essa história?
Eles têm todo o direito de chegar às conclusões a que chegaram. Mas o que fizeram foi entrevistar os jornalistas sobre uma fofoca que existia e a própria Miriam, que disse que não responderia. Se a Mônica [Veloso], mãe da filha do Renan, não tivesse falado nada de sua vida pessoal, garanto que a Folha não teria publicado.

Então você não colocaria na coluna a notícia sobre um político ter uma amante ou uma filha fora do casamento, mesmo que esse político fosse o presidente?
Jamais... Não há interesse público nisso. Meu pai casou cinco vezes. Alguns desses casamentos foram concomitantes. Eu sei o que é isso. Esse assunto só interessa ao núcleo familiar. A Mônica Veloso decidiu resolver dessa forma.

Você já foi chamada de petista?
Já me chamaram de tucana e de petista. Em época de campanha as coisas ficam muito burras. Ou você é petista ou é tucana.

Foi mais chamada de petista ou de tucana?
Colocamos [na coluna] muita foto de tucano. Por quê? Porque eles freqüentam mais as festas em São Paulo.

Olha, sou tudo, menos serrista.

No entanto, o governador vai muito a festas. Fazer o quê? Quando a Marta era prefeita, também saía muito e, conseqüentemente, aparecia mais na coluna. O Kassab está em todas, não perde uma festa. Já Lula, Palocci e Zé Dirceu não costumam sair muito. Os jantares dos petistas são menores, mais reservados. Eles não são de aparecer em lançamento de livro e shows, por exemplo.
Dez 2007