Cabral e Adriana: casamento de araque

Cabral e Adriana: casamento de araque

Blog Alguém me disse

‘O Dia’, sob nova administração, deu hoje um furo de reportagem. Pena que ninguém tenha assinado a matéria.

Mas vamos a ela:

“O governador Sérgio Cabral e a primeira dama Adriana Ancelmo renovaram os votos de casamento na noite de segunda-feira, com padrinhos ilustres: o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e a ministra da Casa Civil,Dilma Rousseff.

A cerimônia reservada foi no Palácio Laranjeiras, para 50 convidados.

O padre Marcelino Modelski, pároco da Igreja de São Jorge, em Quintino, Zona Norte do Rio, celebrou o ato, seguida de festa com direito a DJ.

A festa serviu também como comemoração antecipada do 47º aniversário do governador, que é hoje.

O padre Marcelino Modelski contou ter sido convidado pela primeira dama para realizar a benção das alianças do casal, poucas horas antes da cerimônia.

“Como Cabral já era separado do primeiro casamento, não poderia se unir em matrimônio pela igreja outra vez. Apenas no civil, como já tinha feito. Nesses casos, a exemplo de qualquer outro na mesma cirscunstância, nós damos uma benção especial sobre as alianças”, explicou o padre.

Segundo ele, a benção durou aproximadamente cinco minutos.

“Foi rápida. Coloquei a batina, fiz uma oração especial e rezamos o Pai-Nosso juntos, com muita fé.

Em tom de brincadeira o governador gritou:

“Lula, Dilma, venham ser meus padrinhos”, revelou o sacerdote quando Cabral chamou o presidente e a ministra, que adiaram o retorno para Brasília para participarem da cerimônia.

Lula ficou cerca de uma hora e meia no Palácio. Antes, ele havia participado de outra festa, a dos 100 anos de Maria Amélia Buarque de Holanda, mãe de Chico Buarque.

Lula deu conselhos ao governador e à primeira dama. Ele disse para Adriana Ancelmo que é muito difícil ser mulher de político por causas dos compromissos e do tempo sempre muito apertado.

O presidente disse ainda que o político é como adolescente, sempre anda em grupo e, às vezes, falta tempo para se dedicar a família.

A festa rolou até às 3h, com muita música. Entre os políticos presentes, apenas os mais próximos de Cabral. Do PMDB, só estavam o presidente da Assembléia Legislativa, Jorge Picciani, o líder do governo Paulo Melo e o prefeito do Rio, Eduardo Paes.

Segundo o padre Modelski, a primeira dama e o governador costumam frequentar a paróquia. “Adriana vem até mais que ele”, contou o padre.

Agora alguns comentários:

1 - A doutora Adriana Ancelmo é muito jeitosa. No ano passado, ele aproveitou a presença de Lula no Rio, e o convidou para a festa de aniversário do marido, que havia ocorrido duas semanas antes, e que ele já tinha comemorado em Paris, cidade de sua predileção. Ela queria só uma maior proximidade com o Presidente.

2 - Dessa vez, depois de ter dois filhos com o governador, ela inventa o batismo de umas alianças para levar o Presidente da República ao Palácio Laranjeiras, no momento em que a imprensa levanta sérias suspeitas sobre o seu escritório de advocacia. Depois de tantos anos, por que só agora a benção das alianças?

3 - A “cerimônia” foi arranjada às pressas, só para aproveitar a presença de Lula. Tanto que o próprio padre disse ter sido convidado “poucas horas antes”. Ninguém faz uma festa de casamento, ou seja lá o que fôr, com a presença do Presidente da República, e convida o padre poucas horas antes.

4 - Será mesmo que o casal frequenta a Igreja? Dificil, pois nas proximidades não desce helicóptero. Além disso, Cabral - pelo que se conhece de sua biografia - nunca foi um católico praticamente. Ele defende a discriminização da maconha, é a favor do aborto, participa da passeata gay, não foi recepcionar o novo Arcebispo do Rio quando este chegou a cidade, e muito menos foi a sua posse.

5 - Aliás, teria o padre solicitado licença à Arquidiocese para participar dessa cerimônia? Esse pode ser um precedente estranho.

6 - Há quem diga que Cabral “casou”, apenas para ter a desculpa de que viajaria em lua-de-mel. Eles ontem embarcaram para Londres.

7 - Londres deve ter sido o destino escolhido, pois São Jorge é o padroeiro da Inglaterra, assim como o padre, que deu a “benção” nas alianças, é pároco da igreja de Quintino.

8 - E, para finalizar: ou foram mais de 50 pessoas, ou a festa não terminou as 3 da madrugada. Não é possível que a animação de Picciani, Paulo Melo e Eduardo Paes seja tamanha, que fiquem dançado por mais de quatro anos depois da saída do Presidente.

Porfirio Lobo assume Presidência de Honduras

Por Caio Quero
BBC Brasil

O novo presidente de Honduras, Porfirio Lobo, tomou posse na manhã desta quarta-feira na capital, Tegucigalpa, com o desafio de governar um pais dividido.

"Juro ser leal à República e assegurar que suas leis sejam cumpridas", disse Lobo, de 62 anos, durante a cerimônia de posse.

Lobo recebeu a faixa presidencial das mãos do presidente do Congresso Nacional, Juan Orlando Hernandez, que disse que o novo líder foi o presidente que recebeu o maior número de votos da história de Honduras.

Roberto Micheletti, que assumiu o poder em junho após a deposição do líder eleito Manuel Zelaya, não compareceu à cerimônia.

Com a posse de Lobo, as atenções no país agora estão voltadas para a embaixada brasileira, de onde espera-se que Zelaya saia ainda nesta quarta-feira.

Zelaya

Por volta do meio-dia (horário local) uma caminhonete levando as malas para Zelaya e sua família entrou na área de segurança da embaixada brasileira, que permanece cercada por militares hondurenhos desde setembro, quando o líder deposto refugiou-se no local.

Uma caminhonete com malas entrou na área da embaixada brasileira

Zelaya será beneficiado com um salvo-conduto concedido por Lobo para que ele saia de Honduras e entre na República Dominicana.

O líder deposto também foi um dos beneficiados por uma lei de anistia aprovada pelo Congresso na noite da última terça-feira.

A nova legislação perdoa todos os crimes políticos cometidos por Zelaya e seus simpatizantes ou membros do governo interino de Micheletti.

Mas a lei não anistia crimes de corrupção dos quais Zelaya também é acusado.

Oposição

Não muito longe da embaixada, na frente da Universidade Pedagógica Francisco Morazán, centenas de manifestantes se concentraram na manhã desta quarta-feira para seguir em marcha até o aeroporto, de onde espera-se que Zelaya deixe o pais.

Um, dos lideres da manifestação, Juan Barahona, afirmou que a oposição continuará resistindo ao governo de Porfírio Lobo já que, em sua opinião, ele é uma continuação do "regime ditatorial" instalado após a deposição de Zelaya.

Segundo Barahuna, a passeata que deve seguir cerca de 15 km até o aeroporto não é uma despedida, mas uma homenagem a Zelaya.

"Vamos continuar em resistência permanente até a instalação de uma assembleia constitucional", disse Barahuna à BBC Brasil.

Para o líder oposicionista, Zelaya deve voltar a Honduras "em não mais de dois meses para liderar a resistência".

BBC

E assim caminha a imprensa no Brasil....

FOLHA ONLINE FAZ ERRAMOS E PUBLICA

O QUE LULA REALMENTE DISSE

Por Reinaldo Azevedo

A Folha Online publicou ontem, dia 26, às 17h18, um “erramos”, corrigindo a transcrição que fez da fala de Lula sobre as enchentes. O texto da correção é este:

“Diferentemente do que foi publicado nas legendas da reportagem “Lula diz ter deixado São Paulo ‘para se livrar das enchentes’” (Videocast - 25/01/2010 - 15h47), o presidente Luiz Inácio Lula da Silva diz que muitas vezes não ia trabalhar porque a [avenida] Presidente Wilson enchia e, obviamente, “gostava porque não tinha que trabalhar naquele dia”, e não que “não gostava porque não conseguia trabalhar”. A legenda do vídeo foi corrigida.

Leiam esta seqüência de fatos. Volto depois para comentar alguns aspectos jornalísticos e políticos:

1 - às 19h11 do dia 25, publiquei o post LULA DIZ QUE GOSTAVA DE ENCHENTE “PORQUE NÃO TINHA DE TRABALHAR”. EU JURO! ELE DISSE ISSO MESMO!. O post trazia o link da CBN com a gravação da fala de Lula. O som era perfeito;

2 - às 6h29 do dia 26, publiquei um longo texto analítico ligando aquela fala de Lula ao desastre de bilheteira (caso se considerem a expectativa e o investimento) do filme hagiográfico. Chama-se LULA FELIZ NA ENCHENTE;

3 - tem início, na manha de ontem, uma verdadeira corrente na Internet afirmando que eu distorci - na verdade, inverti - o que dissera o presidente. Estranhei. Até que um petralha me enviou um link da Folha Online que trazia uma transcrição errada da fala de Lula;

4 - às 14h59 de ontem, escrevi o post FOLHA ONLINE FAZ TRANSCRIÇÃO ERRADA DA FALA DE LULA E INVERTE O SENTIDO DO QUE DISSE O PRESIDENTE , afirmando que a Folha devia um “erramos” a seus leitores;

5) às 17h18, quase 26 horas depois da publicação da transcrição errada, a Folha publicou o “Erramos”. Não porque eu cobrei, claro. Mas porque era sua obrigação, não é mesmo?

Comento

No que diz respeito à questão da informação, é claro que a Folha Online demorou demais para corrigir o erro. A rigor, se tivesse tentado achar um áudio decente — e o da CBN estava disponível fazia tempo —, o erro não teria acontecido.

Não é problema meu, é óbvio, e não sou conselheiro de veículos alheios, mas um exército reunia mais condições de varrer as várias fontes possíveis para saber o que Lula realmente dissera do que um só — no caso, eu.

Noto que os portais, muitas vezes, trabalham como se os outros — a concorrência — não existisse. Isso é uma grande bobagem, especialmente na rede.

Quanto à questão do erro propriamente, vocês não têm idéia do quanto apanhei enquanto aquela transcrição errada da Folha Online ficou no ar.

E, claro!, os petralhas nem mesmo se ocuparam em ouvir a fala de Lula que a CBN levara ao ar. Uma boa síntese desses comentários pode ser este aqui, de uma coitada chamada “Jussara”. Divirtam-se um pouco:

Engraçado, onde você diz que tem o áudio correto, não existe nada. Agora, em quem acreditar? Como tenho em casa um engenheiro de som e uma parafernália danada, foi possível ver que a Folha não errou (desta vez, não), ao contrário de quando publicou uma montagem bem fajuta da ficha da Dilma. Então, quem está mentindo, heim????
Como eu não acredito em nada do que leio na internet, sempre confiro. Fui conferir sua informaçãoo e nada!! Engraçado que ninguém comenta isso, não é mesmo?

Não é mesmo encantador? Não é piada da moça, não. Ela não sai do blog. Sempre com essa precisão.

Para encerrar

Quem leu meu post das 14h59 de ontem sabe que não afirmei que houve má-fé da Folha. Até escrevi que não se tratou de uma distorção deliberada, consciente.

Isso pode até contar a favor da moral de quem transcreveu a fala, mas depõe contra o jornalismo (ver post acima).

É um sintoma de uma doença que se estendeu aos jornais.

É inequívoco constatar que há uma certa tolerância irrefletida com as batatadas que Lula costuma dizer.

Assim como noto certa intolerância, não menos irrefletida, com as oposições.

quarta-feira, 27 de janeiro de 2010 | 6:43

Temer esvazia

Eleições 2010

Por Lauro Jardim

O processo de esvaziamento da indicação de Michel Temer para a vice, que começou ainda em dezembro e se intensificou nos últimos dias, passa também pelas mudanças ocorridas no PT.

Ricardo Berzoini e Cândido Vaccarezza eram dois dos principais defensores do seu nome e foram também responsáveis pela construção da sólida aliança PT-PMDB que deu governabilidade ao segundo governo Lula.

Os dois, no entanto, estão perdendo poder.

Berzoini está prestes a entregar a presidência do PT para José Eduardo Dutra, que está longe de ser um defensor de Temer, e Vaccarezza será substituído no início de fevereiro na liderança do partido na Câmara.

Outros dois nomes que ajudaram a construir a aliança parlamentar foram o ministro Tarso Genro e o governador Jaques Wagner.

Agora, ambos estão prestes a enfrentar candidatos peemedebistas nas disputas pelo governo do Rio Grande do Sul e da Bahia, respectivamente. Aqui.

quarta-feira, 27 de janeiro de 2010

FRACASSO...

MAIS OPINIÕES SOBRE O FILME DO "LULA"!

Ex-Blog do Cesar Maia

Porque é história da carochinha!

\ Pq deveria ser Lula, A Vergonha do Brasil! Aí sim seria SUCESSO de bilheteria...

\ Acho q as pessoas preferem filmes hollywoodianos, cheio de efeitos especiais e com apelo da mídia.

\ O filme não é para bilheteria, para espectadores habituais, mas para ser ingerido pelo público do bolsa-família neste ano.

\ Já sou obrigada a aturá-lo falando besteiras, imagine pagar para tal... ou melhor nem de graça!

\ Ninguém quer pagar pra ver propaganda eleitoral.

\ Nem todos do povo são tolos!!! Filme já é forçar muito a barra! Se é que me entende...

\ É um filme mal feito. Quem assistiu não recomenda.

\ Acho que tanta firula sobre a historia do Lula nos fez esquecer de um ponto: O filme é péssimo, independente do homenageado.

\ Respondo :"Lula o filho do Br?" creio que pq ele tá mais pra "filho da mídia" o fracasso do filme é a prova.

\ Primeiro, venderam o peixe como sendo o fime de D. Lindu (e agora tentam voltar ao mkt original).

\ Se o filme é ruim, não tem campanha de marketing nem máquina do governo que dê jeito hehehe.

\ Porque filme de fantasia precisa ter efeitos especiais melhores.

\ Porque não teve participação do Duda Mendonça na campanha de divulgação do filme! Só pooooode...

Frase do dia...

“Compre um ingresso para o filme do Lula e guarde o canhoto.

Pode ser que no futuro você receba uma indenização por tortura”.

Recebida por e-mail de Sila Maria

A escolha que vai definir o futuro

Augusto Nunes

Hugo Chávez, a reencarnação degenerada de Simón Bolívar, agora resolveu fechar todas as emissoras de rádio e televisão que não lhe prestem vassalagem.

O clube dos cafajestes latino-americanos faz de conta que se trata de uma questão doméstica.

Não se deve interferir em assuntos internos de outros países, com exceção de Honduras.

O silêncio malandro de Lula reitera que, para o melhor amigo do tirano aprendiz, “há democracia até demais na Venezuela”.

A mudez de Marco Aurélio Garcia, conselheiro presidencial para complicações cucarachas, mantém o parecer emitido em agosto:

“O que ouvi em programas de TV sendo dito sobre o Chávez não está no gibi”.

O neurônio solitário de Dilma Rousseff tem algo a dizer sobre o cabo eleitoral venezuelano?

Tem: “Não cabe a mim criticar ou não. Se ele faz isso, é em função da problemática dele”.

É a cretinice que faz sentido: a Mãe do PAC e toda a companheirada fazem o que podem para camuflar o entusiasmo.

Para os stalinistas farofeiros, o furacão autoritário na Venezuela tem a suavidade da brisa.

Não é censura, sussurram uns aos outros: é o “controle social” dos meios de comunicação, enfim obrigados ao pronto atendimento dos interesses do povo.

A Venezuela bolivariana de hoje, sonham, é o Brasil amanhã.

Não será se a oposição entender que tem discurso de sobra.

O Brasil que presta aceita o repto de Lula e topa o confronto plebiscitário.

Os eleitores serão convidados a escolher entre a Venezuela e o primeiro mundo, a caverna e a civilização, o primitivismo e a modernidade, a ditadura e a democracia; entre a opressão e a liberdade. Aqui.

25 de janeiro de 2010

CHÁVEZ: VENEZUELA NO RUMO DO INFERNO

Mergulhada em profunda crise política, a Venezuela tomou o rumo do inferno.

Um jovem de 15 anos, militante do movimento estudantil bolivariano, morreu baleado e outras 16 pessoas ficaram feridas durante protestos contra a decisão do governo de suspender o sinal da RCTV Internacional e mais cinco emissoras de TV a cabo.

A manifestação ocorreu no mesmo dia em que Ramón Carrizález, vice-presidente da Venezuela e ministro da Defesa, pediu demissão, agravando a crise política no país.

A mulher dele, ministra do Meio Ambiente, também saiu do governo.

Autoritário e populista, Hugo Chávez parece cada vez mais fraco, decadente e insano.

Os problemas do país se multiplicam.

Só Venezuela e a Argentina não superaram a crise da economia.

Clique aqui e saiba mais sobre a economia da Argentina e da Venezula ...

Blog do DEM

Espiões vêem tentativa de golpe na Venezuela

Espiões vêem tentativa de golpe na Venezuela

Agentes de inteligência detectaram a articulação, na Venezuela, de um movimento para depor o semiditador Hugo Chávez, que tem suprimido direitos individuais, como a liberdade de expressão.

Neste fim de semana, tirou do ar as emissoras de tevê a cabo por não transmitirem seus enfadonhos discursos.

A renúncia ontem do seu vice Ramon Carrizales, dizem os espiões, pode ser um sinal dessas articulações.

Golpista juramentado

Alem de golpear a democracia em seu governo, Hugo Chávez foi preso em 1992 ao tentar derrubar à força o presidente Carlos Andrés Péres.

CHumberto

O FIM DA TRANSIÇÃO - Olavo de Carvalho

O FIM DA TRANSIÇÃO

Por Olavo de Carvalho

O III Plano Nacional de Direitos Humanos tem dois objetivos principais:

(1) inibir e suprimir, mediante o temor das sanções legais, toda resistência ao terrorismo de esquerda, passado, presente ou futuro;

(2) entregar aos organismos revolucionários, eufemisticamente denominados "movimentos sociais", o poder total sobre a propriedade rural no Brasil.

As duas metas são distintas só em aparência.

A primeira consagra o direito ao terrorismo comunista, a segunda faz daqueles que o pratiquem na zona rural os juízes soberanos de seus próprios atos.

O sentido do primeiro objetivo não se esgota, é claro, no gesto meramente simbólico de mandar nonagenários para a cadeia (se bem que isto tenha lá sua utilidade, do ponto de vista psicológico).

Ele visa a consagrar como princípio legal a regra da "guerra assimétrica", onde um dos lados fica com todos os direitos, o outro com todas as obrigações, responsabilidades e encargos.

O pretexto sublime é que estes últimos, como representantes do Estado, não podiam cometer as violências que, praticadas por seus adversários, seriam -- segundo a premissa embutida no argumento -- perfeitamente aceitáveis.

Ora, mas esses adversários não constituíam tribunais, não julgavam, condenavam e executavam, inclusive a seus próprios companheiros infiéis?

Não exerciam, assim, por autonomeação, as prerrogativas de agentes do Estado?

Por que a culpa do agente legal do Estado que abuse de suas funções deveria ser maior que a daqueles que, além de abusar delas, as exercem ilegalmente, usurpatoriamente?

A inversão revolucionária de sujeito e objeto não poderia ser mais evidente.

Isto sem levar em conta o agravante notório de que vários terroristas brasileiros eram funcionários do governo cubano, atuando em nosso território não como inimigos locais do regime, mas como agentes estrangeiros.

Raciocinar às avessas pode ter-se tornado uma prática tão habitual e corriqueira para os srs. Hélio Schwartzmann, Silvio Tendler e outros tantos apologistas do III Plano, que eles já nem percebem o que estão exigindo do público: que aceite, como preceito normal e óbvio, a idéia de que os agentes do Estado que cometam violência ilegal só devem ser punidos se estiverem a serviço do Estado brasileiro.

Se trabalharem para o estrangeiro, podem matar, seqüestrar, torturar e roubar livremente, e ainda receber indenizações porque a polícia malvada não os deixou completar o serviço.

Quanto ao segundo objetivo, ele repete em gênero, número e grau a primeira palavra-de-ordem de Lênin ao desembarcar na Rússia revolucionária:

"Todo o poder aos sovietes!"

Na sua estrutura, nas suas funções e no seu espírito, os "movimentos sociais" do campo correspondem ponto por ponto aos sovietes.

A essência da idéia não é tomar de imediato as fazendas particulares, é desprover seus proprietários de toda possibilidade de defesa perante um tribunal revolucionário.

Essa defesa, aliás, já nem existe na prática. Quem não sabe que sentença de "reintegração de posse", hoje em dia, tem valor meramente sugestivo?

Mas essa conquista meramente negativa não satisfaz às ambições da revolução: é preciso passar da mera supressão de direitos à afirmação ostensiva, oficial, do direito de suprimi-los.

Implantadas essas duas medidas, estará encerrado o "governo de transição" -- tarefa que o governo Lula assumiu explicitamente como sua --, e o caminho estará livre para a instauração do regime comunista, sem maiores disfarces ou anestésicos.

Tudo isso está planejado há décadas, no programa dos partidos de esquerda, nos livros de seus doutrinários e nas Atas do Foro de São Paulo.

A mão que assinou aquela coisa é, afinal, a mesma (mão de Lúcifer Stalinácio Mula Cínica) que em 2001 firmou o compromisso de apoio irrestrito às Farc e condenou como "terrorismo de Estado" a luta do governo colombiano contra a narcoguerrilha.

Em todo esse episódio, a única coisa que me surpreende -- mui moderadamente aliás -- é que ainda haja quem se surpreenda, depois de tantos avisos.

Que dirão agora aquelas lindas criaturas que uns anos atrás juravam "Lula mudou" e chamavam de louco quem quer que tentasse prognosticar o comportamento político do PT e demais partidos de esquerda não pela sua propaganda adocicada, mas pelos seus documentos internos, repletos de retórica odienta e ameaças apocalípticas?

Ah, não se preocupem, elas sempre encontrarão alguma desculpa esfarrapada.

Afinal, vivem disso.

Mídia Sem Máscara
Olavo de Carvalho | 19 Janeiro 2010
Artigos - Governo do PT

RESSUSCITANDO A DIREITA

“Algumas perguntas, quando auto-indagadas,

 se tornam elucidativas.

Pergunte-se: quero ser pobre no Brasil?

Filho de uma mãe gentil

ou de uma madrasta vil?

Ser tratado como cidadão ou excluído?

Como gente... Ou como bicho?

Clarice Zeitel,
premiada pela UNESCO,

Waldo Luís Viana*

O governo Lula é capaz de produzir milagres. Conseguiu quase o impossível: até uma ameaça de demissão do nosso enorme ministro da Defesa, aquele gigantesco camaleão ideológico, que, fingindo indignação, se solidarizou com nossos comandantes militares, agastados com os descaminhos da futura “Comissão da Verdade”.

Logo em seguida, alguns incautos da sociedade civil começaram a chafurdar o decreto-monstrengo dos “direitos dos manos” e perceberam que ele legislava sobre quase tudo, ao arrepio da Constituição.

Só faltou dizer, a partir do assembleísmo eterno dos movimentos sociais, como este modesto escriba deveria repartir os próprios cabelos. Não, a pasta de dentes eu ainda poderia escolher, desde que pague os escorchantes impostos desse extraordinário governo!

Estado forte é isso mesmo...

De repente, a sociedade mobilizou-se, prevendo a implantação de um socialismo de Estado à la Lula com ditadura rotativa e culto à personalidade azeitado por propaganda enganosa.

Já vimos esse filme antes, afinal todos nós também somos filhos do Brasil.

Lula assinou sem ler, eximindo-se de qualquer responsabilidade pelo monumental decreto, que não consultou ninguém importante para ser elaborado, em quase cem páginas, recheado do discurso politicamente correto da esquerda revolucionária.

Um verdadeiro darwinismo semântico e antropológico.

Uma espécie de “decreto-gay”, que entra em qualquer buraco não colonizado para obter os orgasmos sociais que tanto pretende. Não teme a AIDS da desintegração social, da divisão homicida de um país entre direita e esquerda, porque é exatamente o que deseja.

Supõe a esquerda que é forte o bastante para comer o Exército e as demais instituições, em sentido lato e no estrito, também...

Esse decreto é o fermento básico da futura eleição de 2010. Quer jogar a oposição para a direita, desmoralizá-la, e vir com concessões tópicas à moldura já traçada, apenas tirando momentaneamente o bode da sala por motivos táticos.

Lula dá de ombros, porque seu sucessor que ature o caos antecipado e que vá queimar a mufa para produzir, no instante certo, ou seja, entre agosto e setembro próximo, uma Carta aos Brasileiros II, que vai colocar os novos postulados da novilíngua: comunismo é democracia; ditador é só amor; povo só quer circo e Brasil é mercosul.

Ah, esqueci de incluir o bolsa-família, que garantirá a preguiça e a cachaça de todos os miseráveis da Nação até os cem anos!

A ditadura velada, porém, precisa fabricar um inimigo externo e eterno contra o qual tenha que guerrear. Stálin fez isso nos expurgos de 1936 e Teng Chiao Ping conseguiu o mesmo quando culpou todos os males da Revolução Cultural chinesa ao “bando dos Quatro”.

Mobiliza-se todo um povo contra alguém, aqui condecorado com a pecha de direitista e pode ser qualquer um, até alguém que tenha sido militante a vida inteira na esquerda, mas que não tenha saída.

Se pensar fora da cartilha, contra os interesses do esquema de Lula, estará antecipadamente condenado e morto. Mas a única peninha é fabricar esse inimigo.

Serra é suficientemente ladino para não cair nessa. Quanto mais adiar a sua candidatura nacional – que a meu ver não haverá – mais atrasa e prejudica os planos mafiosos do governo.

Lula tem que ir aos palanques contra alguém, mas contra quem, se o adversário não quer se apresentar?

O presidente sabe que perderá as eleições se virar perigosa unanimidade.

Se todos concordarem com ele, não se estabelece um jogo, como no futebol, e a multidão pode escolher outra coisa e isso é freudianamente perigoso...

Dessa forma, Lula não pode passar ao largo, tem que incomodar os outros até o fim para fabricar um inimigo.

Meu Deus! – grita aflito o presidente – cadê a oposição?

Se ela não oferecer o pescoço àquele maravilhoso discurso corintiano do presidente, a Dilma, falsa cancerosa, falsa guerrilheira e falsa doutoranda não vai absolutamente emplacar...

Nem com Dirceu, como assessor, aquele abastado magister dixit do socialismo de mercado à moda Carlos Slim...

Os idiotas da oposição, por sua vez, depois de tanto emburrecer durante oito anos, parece que aprenderam e não aceitam mais entrar numa partida com derrota antecipada.

Principalmente depois de confirmados os mensalões do PSDB e do DEM.

A política brasileira passa por estranha emulação: como todos são culpados, o PT, que copiou, com sofisticação internacional, o mensalão provinciano e mineiro do PSDB e o DEM, com o Arruda de Brasília, que bem sabemos o que é – todos se tornaram inocentes.

Nenhum deles será preso ou passará por impeachment. Continuarão roubando pra se eleger e se elegendo para roubar. E os dois grupos básicos em luta no país permanecerão sendo os que estão roubando versus os que querem roubar.

Essa é a única cláusula pétrea deste país e que não precisa ser escrita.

Quem diria: o Brasil, que chique!, tem uma Constituição não escrita, consuetudinária, e mais eterna que a inglesa, aquela do João Sem Terra!

Não entrando no jogo, a oposição, ovacionando a esperteza, mela a farsa. O governo então, desesperado, começa a mexer nos ossos do porão. Ossos secos, sem nenhum Javé que os possa ressuscitar.

O jeito é dizer que não vale o escrito e que agora os terroristas vão julgar os torturadores, a maioria fantasmas que já morreram, e que não representam o Exército empobrecido e proletário que temos hoje.
É tudo jogo de cena, para criar uma falsa pugna para agilizar a eleição.

Sem briga no palanque, com aquelas frases de efeito recheadas de palavrões, metáforas futebolísticas e erros de português escolhidos a dedo, onde o presidente finge que ainda é povo – absolutamente não haverá vitória.

E os marqueteiros do governo sabem disso.

Com todo o dinheiro que possui à farta, pela exploração e colonização da máquina estatal por oito anos, o governo petista não tem recursos para fabricar um fantoche para ser candidato de oposição.

Candidato para perder, ninguém quer o posto.

E essa aflição leva os marqueteiros a fabricar esse decreto exdrúxulo para levantar um falso furor num povo anestesiado e de cidadania completamente agachada.

Mas o veneno do torpor, inoculado antes, gerou paradoxais anticorpos: a manobra é tão explícita que não faz mais efeito, até porque o doente já está em estado de septicemia moral.

Depois do Big Brother (cheio de indivíduos com necessidades “especiais”), vem o Carnaval (cheio de senhoras livres e senhores alegres), a Copa do Mundo (com afrodescendentes injustiçados) e, finalmente, as eleições, em que Lula pretende eleger seu sucessor contra alguém.

A questão é, que alguém?

O brasileiro é tão esperto que é como macaco: não bota a mão em cumbuca.

Muito menos em cumbuca petista, cujo conteúdo já foi comido ou previamente destinado.

E sem um idiota “cristianizado” do outro lado, não se ganha eleição.

Viu, Lula: esperteza demais vira bicho...

*Waldo Luís Viana é escritor, economista, poeta e muito pouco esperto, porque teima em escrever num país que não tem mais opinião...

Teresópolis,  janeiro de 2010.

Lá vem a PAC...

www.sponholz.arq.br

Um vice para Dilmá

DO FUNDO DO BAÚ!

Charge inspirada na música (oscar'57) do filme de Hitchcock
"O homem que sabia demais" com Doris Day e James Stewart interpretando Zé Dirceu.

Vale três minutos de pausa para ver, ouvir e recordar:

www.sponholz.arq.br

Plano Nacional da Cultura: Opinião da Band

Plano Nacional da Cultura: Mais uma
AMEAÇA AUTORITÁRIA DO GOVERNO LULA À LIBERDADE DE EXPRESSÃO

Vice-presidente da Venezuela pede demissão

Carrizález teria alegado motivos 'estritamente pessoais'

O Globo
Agências Internacionais

CARACAS - O vice-presidente e ministro da Defesa da Venezuela, Ramón Carrizález, pediu demissão de ambos os cargos, confirmou nesta segunda-feira uma fonte do governo. Vários veículos de imprensa locais divulgaram que a decisão teria sido tomada por motivos pessoais.

Sua esposa e ministra do Meio Ambiente, Yuvirí Ortega, também deixou o cargo.

Ambas os pedidos de demissão foram feitos ao governo venezuelano no sábado.

Na madrugada de domingo, o governo venezuelano tirou do ar seis canais de TV a cabo do país sob a justificativa de terem desrespeitado a Lei de Responsabilidade Social em Rádio e Televisão que prevê, entre outras coisas, a transmissão de conteúdo governamental em cadeia nacional.

Segundo a BBC Brasil, fontes próximas ao Palácio de Miraflores afirmam que duas hipóteses estão sendo consideradas para explicar a saída de Carrizález.

Uma delas é que ele teria discutido com um ministro durante reunião de gabinete, e o presidente venezuelano, Hugo Chávez, teria dado razão ao ministro, desautorizando o vice-presidente.

Outro rumor é de que Yubirí Ortega teria tido uma dura discussão com Chávez, o que teria motivado a renuncia do casal.

Enquanto o novo vice-presidente não for nomeado, no caso de ausência do presidente venezuelano, a presidente do Congresso, Cília Flores, assume o cargo interinamente.

em 25/01/2010