SOBRE SARAMAGO

POR RIVADAVIA ROSA

Taí um exemplo puro do defensor do sistema de idéias totalitária: está inconformado com o ‘mundo’ mas defende o ‘paraíso cubano’ e seu carcereiro democida Fidel Castro, assim como todos os tiranos que tenham o ‘certificado’ de esquerda.

Essa viseira ideológica de cunho sociopatológico revela seu lado paranóico pela prática, e sem medida de comparação com o real torna-se irredutível com relação à representação, muito bem identificada por Hannah Arendt de ideo-lógica e por Raymond Aron de ideocracia, mas que no fundo não passa de um totalitarismo disfarçado, posto que configurado numa mistura de cegueira ideológica, traz em si os gérmens do totalitarismo que se manifestam quando no poder - pela reiteradas tentativas de abolição da pluralidade, ‘democracia dos meios de comunicação’, da divisão e do conflito, da professia/promessa de um outro mundo é possível, sem separação e sem mediação, da ‘construção’ um homem novo/hombre nuevo, em que o Estado a prescreverá o que deve ser a sociedade, e até a ocupar o lugar da sociedade civil, acirrando o conflito social visando o aniquilamento das classes sociais; tentará gradativamente a cercear a liberdade de religião e de opinião, de imprensa e de associação; no lugar do exercício do princípio da tolerância erige a propaganda em método de governo, sob a alegação de ‘democratização dos meios de comunicação’.

os governantes e intelectuais ‘orgânicos’ dessa cepa se auto nomeiam como democratas, mas ‘elegem’ CUBA e seu ditador como exemplo e guia para os governos da região, o que demonstra não só uma afinidade ideológica, mas também algo inconfessável pela excesso de amor patológico, alguns chegando aos estertores na presença do carcereiro do Caribe.
TODOS TAMBÉM SE DIZEM PROGRESSISTAS - mas caracterizam-se por defender as políticas econômicas e sistemas políticos dos países que menos progridem; no século XX os chamados progressistas (auto qualificativo absolutamente contraditório) – só defendiam os sistemas e países que menos progrediam; criticavam radicalmente os EUA, com severas censuras por manter boas relações com SOMOZA, BATISTA ou FRANCO, exatamente o que eles fazem hoje com FIDEL CASTRO, HUGO CHÁVEZ, ZAPATERO e outros esquerdizóides latinos americanos.

NO PODER – com o descaramento e cinismo que os caracteriza – em nome do respeitável e distinto ‘povo’(poder do povo) de quem eles ‘ouvem as vozes’ ou os ‘roncos’(coisa que nem FREUD, explicaria) – só fazem usufruir das benesses do poder.

O CERTO É QUE AS MAIS ATÁVICAS E PERVERSAS TARAS – podem sair da mente de um militante comunista como a ignorância, a crendice, a charlatanice, a irracionalidade, o ódio ideológico, a mentira, a má-fé, a inelutável tendência para a hipocrisia e o cinismo, assim como a facilidade com que se convertem em metamorfose ambulante, quando não vítimas.

NO LIVRO “O testamento de Sartre’, de Michel Burnier, pode ser aferida como opera a psique de um militante pelas ‘pérolas’de JEAN-PAUL SARTRE um dos profetas stalinistas do comunismo, que de forma assemelhada é reiterada pelas ‘viúvas’ do Muro de Berlim:

-Todo o anticomunista é um cão.

-porque razão ela (a existência de gulags) nos embaraçaria?

-A América tem raiva. Cortemos todos os laços que nos ligam a ela.

-Na União Soviética encontrei homens de um tipo novo.

-Seja qual for o caminho que a França deve seguir, não pode ser contrário ao da URSS.

-A liberdade de crítica é total na URSS.

-A exposição detalhada de todos os crimes de uma personagem sagrada (Estaline)...é uma loucura...

-É preciso compreendê-lo (Fidel Castro), não é que ele possua Cuba como os grandes latifundiários de Batista [...], ele é toda a ilha.

-Abater um europeu é matar 2 coelhos numa cajadada, eliminar ao mesmo tempo o opressor e o oprimido; ficam um homem morto e um homem livre.

-O comunismo tem de ser julgado pelas suas intenções, não pelas suas ações.

(extraídas do site o lidador - Aqui.

JOSÉ SARAMAGO, escritor português comunista – outro exemplo, defendeu STÁLIN como libertador, era a favor do MURO DE BERLIM, assim como defende e considera CHÁVEZ e CASTRO como referências legítimas, incluindo é claro o Partido Comunista português, o mais jurássico dos partidos comunistas do mundo, com exceção da CORÉIA DO NORTE, que detêm o título de maior dinossauro; vocifera contra os norte americanos (‘yankees’), clama contra a maldade judaica, ‘absolve’ o terrorismo islâmico, repete os bordões surrados de suposta correção política, e as universidades do mundo babam de complacência, o elevam aos altares e o consideram um exemplo de intelectual comprometido. No caso não importa que tenha defendido alguns dos assassinos mais perversos e cruéis da história recente.

CONCLUINDO – o que se há de fazer – se as criaturas têm o livre arbítrio de INSPIRAR-SE E DEVOTAR-SE AO SOCIALISMO JURÁSSICO – de Marx, Lenin, Mao, Stalin, FIDEL, KM JONG II, MANUEL MARULANDA VÉLEZ, conhecido por ‘Tirofijo' (FARC-EP colombiana – que trafica, seqüestra, tortura e mata – a título de ‘humanitarismo’), ERNESTO CHE GUEVARA (convertido em mito pela máquina de propaganda esquerdista), HUGO CHÁVEZ (Frías), EVO MORALES, DANIEL ORTEGA, RAFAÉL CORREA e outros gêneros de pseudos progressistas messiânicos pretensos salvadores da humanidade, erigidos a ‘heróis’, senão mandá-las pra Cuba que as pariu?

Aos que perderam a ilusão nesse mundo – resta (re) ver o filme o ‘Planeta dos Macacos’ para efeito de inspiração.

Abs Rivadávia